Kizárta Malit az SZDSZ
2008-04-11 22:26 hírTV

Kizárta az SZDSZ Mali Zoltánt, aki okirat hamisítás gyanújával feljelentést tett az ügyészségen a Hír Televízióban leleplezett tavalyi elnökválasztási csalás után. A fegyelmi bizottság szerint Drávapiski polgármestere a közelmúltban tett nyilatkozataival lejáratta a párt jelenlegi vezetését.

A testület internetes fórumokon megjelent hozzászólásokért is elmarasztalta a polgármestert, noha ezekről nem bizonyítható be, hogy valóban ő írta. Súlyosító körülménynek minősült, hogy Mali az ellenzéki sajtóban is elmondta véleményét. A polgármesternek már kézbesítették a határozatot, amely ellen 15 napon belül fellebbezhet. A jogorvoslati határidőből következik, hogy Mali az SZDSZ rendkívüli tisztújító küldöttgyűlésén már nem vehet részt, noha polgármesterként szavazati jog illette volna meg. Mali erejét jelzi egyébként, hogy a mindössze 100 fős Drávapiski egy híján ugyanannyi küldöttel vett részt a tavalyi elnökválasztáson, mint a 160 ezer lakosú Pécs.

Kapcsolódó:
   Mali fegyelmit kezdeményez Gulyás ellen

HORN GÁBOR
Észrevételek - megjegyzések
A politikai paletta egyik legvisszataszítóbb figurája, a spermabankból létrejött (ápolatlan külsejű) SZDSZ-es hordószónok legfrissebb kijelentését kell vizsgálat tárgyává tenni.

A "bolha" méretű pártocska gyakran nyilatkozó frakcióvezetőjének szájából a következő mondat "szaladt ki" a tévét nézők (és hallgatók) milliói felé: "FONTOS AZ, HIGGYÉK EL FONTOSABB, MI LESZ AZ SZDSZ-SZEL, ANNÁL, HOGY MI LESZ EZZEL AZ ORSZÁGGAL. EZT NAGYON ŐSZINTÉN MONDOM".

És ez a magyarul beszélő senkiházi, magyar kenyeret eszik, magyar adófizetők pénzéből éli világát, trágárkodik, hazudik és rinocérosz vastagságú arcbőrrel kell, hogy rendelkezzen,- ilyen ocsmány kijelentés megtételéhez.

A karalábé IQ-ja alatti intelligenciájával képtelen felmérni, hogy az ország nélkül az SZDSZ sehol sem lenne, de azt sem éri fel ésszel, hogy akik ezt az országot felépítették, megvédték, fenntartják és a Horn-féléknek helyet biztosítanak a parlamentben, azok elvárják, hogy az ilyen Landesman módon gondolkodók tűnjenek el ebből az országból! És ezt "nagyon őszintén mondom"!

Apropó: ha esetleg más országba akar menni, akkor alaposan nézzen szét bolygónkon, mert aligha akadna a világon (rajtunk kívül) még egy olyan ország, ahol ilyen kijelentésért páros lábbal nem rúgnák ki a Lajka kutya után az űrbe...

BKV

Ismét bőkezűnek minősülnek az ILLETÉKESEK! A BKV távozó vezérigazgatójára 60 (azaz hatvan) millió forintnyi végkielégítést akarnak ráerőszakolni.

Miután lassan-lassan csődbe vitték a BKV-t, 130 millión felüli összeget fizettek ki különféle (illegalitásba) burkolódzó tanácsadók semmit sem érő tanácsaikért, a hazug Demszky pedig mossa a kezeit, az állam kasszájába pedig mélyen belenyúlnak a gavallér osztogatók és a fosztogatók.

Már-már nehéz kulturált kifejezéssel kommentálni ezt a végkielégítési procedúrát, hiszen az előzőleg menesztett "vezér" is megkapta a meg nem érdemelt jussát, majd belecseppent egy újabb "zsíros" állásba. A sztrájkoló kétkezi dolgozók pedig - eléggé el nem ítélhető módon- nem akarnak éhbérért dolgozni, főként nem azoknak, akik milliókat tömnek a zsebeikbe, mindennemű érdemleges teljesítmény nélkül.

Meddig folytatható még ez az ajándékozgatás, meddig sanyargathatják még a dolgozókat újabb-és újabb adónemekkel, meddig gyárthatják még "herékből" a milliomosokat?

HORVÁTH ÁGNES

A gyilkos galócával versenyező, az egészségügyet szétverő kontár miniszter-asszony nagyon meg van elégedve az eddig végzett teljesítményével.

Az egészségügyi dolgozók és a betegek viszont nagyon elégedetlenek, mert ilyen képzetlen, nagyképű (flegma) és szemellenzős egészségügyi minisztere még nem volt az országnak(!), pedig Molnár Lajos sem volt az elsők között, amikor a tehetséget osztogatták...

Horváth Ágnesnek is jut (kb. 6 milliónyi) végkielégítés, csupán azoknak nem jut semmi, akik miatta (dilettáns intézkedései miatt) haltak meg, vagy miatta fognak meghalni, mert orvoshiány, nővérhiány, betegszállító hiány, kórházi-ágy hiány, gyógyszerhiány, mentőkocsi-és helikopter hiány csak az értelmetlen (elkerülhető) halálesetek növekedését eredményezi...

Horváth Ágnes azzal dicsekedett, hogy behűtött egy üveg pezsgőt az eü. törvény parlamenti szavazása előtt és be is kortyolták a számukra sikeres szavazást követően. No de: előre ittak a betegek bőrére! Lidérces álmukban sem bukkant fel, hogy hamarosan lesz egy újabb szavazás: a NÉPÉ (!), és előre megjósolom, hogy nem lesz pezsgős sikerélményük!

Most viszont megragadom az alkalmat, hogy bejelentsem: én is behűtöttem két üveg pezsgőt, egyet Horváth kiseprűzése után bontok fel (április végén), egyet pedig a soron következő népszavazás eredmény-hirdetésekor.

FELHÍVÁS

Tisztelettel kérjük a személygépkocsival rendelkezőket, hogy (próba képpen) május 28-án (szerdán) csak a páros (és zéró) rendszámmal végződő, május 29-én (csütörtökön) pedig csak a páratlan rendszámmal végződő gépjárművekkel közlekedjenek Budapest területén.

Tekintettel arra, hogy a Főváros vezetése (Demszkyvel az élén) semmit sem tett és tesz a közúti közlekedés zsúfoltságának enyhítésére, ezért minden érintett állampolgár jól felfogott érdeke, hogy (önként) segítse ennek az áldatlan állapotnak a megváltoztatását.

Mutassuk meg, hogy azok nélkül is segítünk magunkon, akiknek hivatali kötelességük lenne,- az immár évek óta kialakult és egyre súlyosabb (botrányos és idegölő) közlekedési káosz feloldása.

Ha az élővilágért felelősséget érzők eleget tesznek a felhívásnak, akkor mindkét napon jelentősen csökkenni fog a közlekedési dugók száma, csökkenni fog a levegőt károsító anyagok mennyisége, csökkenni fog a járművezetőket érő stresszhatások száma, csökkenni fog a balesetek száma, mindenki rövidebb időtartam alatt ér a célpontjára, és mindenki jelentős mennyiségű üzemanyag megtakarítást ér el.

Meg kell említeni, hogy a tömegközlekedési járművek, a mentőautók, a tűzoltó kocsik vagy a rendőrségi járművek mozgására (sebességére és manőverezési lehetőségére) is pozitív hatással lesz a közutakon közlekedő személygépkocsik számának 50%-os csökkenése.

Ezúton kérjük a Magyar Autóklub vezetőit és a médiák főszerkesztőit, hogy a lehető legaktívabb módon és formában támogassák ennek a felhívásnak a terjesztését, koncentrálva a májusi kiválasztott két napra, amely sikerétől és kiértékelésétől függ a fővárosi lakosok érdekeit szolgáló folytatás változatainak kidolgozása, illetve bevezetése.

Kérjük az internetezőket, hogy április 15-től kezdve, szíveskedjenek tájékoztatni levelező partnereiket erről a felhívásról, lehetőleg minden nap, és kedvük vagy tetszésük szerinti figyelemfelkeltő szlogenekkel (vagy ábrákkal) segítsék az akció sikerét.

(Prof. Dr. Bokor Imre)
a Justitia Bizottság elnöke

Rendszerváltás rendszerválság: Horn Gábor az új fenegyerek
2008.04.12. FÚSZ

- avagy A nekünkmindentSzabad Demokratáknak most mán tényleg mindent szabad? -

Mialatt Önök a legutóbbi, egész bolygóra kiterjedő világégés, a II. Világháború lefújása után hatvanhárom esztendővel megrendezésre kerülő legújabb antifasiszták kontra újfasiszták közötti több felvonásos, már-már a szappanoperák babérjaira törő bohózatra legyintenek unottan, történt eközben valami más, valami ennél sokkal fontosabb esemény is kis hazánkban.

Ha a hagyomány állításának hinni szabad, a műminiszterelnököt nagy nyilvánosság előtt lazán a búsba elküldő újdonsült szadista fenegyerek, amúgy "istenesen", képen törölte a magyar Nemzetet. De legalábbis megalázóan ostobán taposott bele a lelki világunkba.

Horn Gábor és politikai haszonelven tömörülő, kizárólag a profitmaximalizálást célként maga elé tűző érdekközösségének fontossági sorrendjéről álljon itt a tanúbizonyság, az ominózus idézet, mely a Napkelte Kereszttűz című rovatában hangzott el:

Horn Gábor: "Fontos az, higgyék el fontosabb, mi lesz az SZDSZ-szel, annál hogy mi lesz ezzel az országgal. Ezt nagyon őszintén mondom"
A felvétel itt megtekinthető: http://href.hu/x/5a70

Kicsit olyan ez, mint a Cumicecinről és mellékhatásairól szóló régi kabaré szám. A gyógyszer felírása után a páciens nem tudom hányszor visszamegy még a dokihoz, hogy írjon fel valamit az előzőleg javallott patikárium mellékhatásának kiküszöbölésére. Valahol a "küszöböljük ki az előző szer mellékhatását" című projekt kellős közepén tarthat, amikor az egyik szerre mondja azt az orvos biztatásképpen, hogy "ettől még az elfekvős is fut egy gyors négyszázat, mielőtt elpatkolna". No, hát valami ilyesmi szerepet tölt be újabban Horn Gábor is. Valamiféle titkos fegyverként tolják most előtérbe a szadisták, mentetni vele a menthetetlent.

Csupán egy apró, ám annál kínosabb Freudi intermezzónak lehettünk szem- és fültanúi? Ha igen, nos, az is önmagáért beszélne, de félek, itt többről van szó.

Ma már nem azért jelzésértékűek és elgondolkodtatók a koalíciós kapcsolattartásért felelős, s ebbe a feladatba kicsikét látványosan belebukó államtitkár szavai, mert fellebbentik a fátylat, s alóla kiviláglik a valóság rendezetlen szövete, nevezetesen, hogy ezek nem érettünk vannak, s nem érettünk tevékenykednek, hanem valamilyen egészen más vezérlőelvek munkálkodnak itten, a költő ismert versében szereplő derék cimbalmoshoz hasonlatosan. Nem ezért. Ismerjük már őket, mint a rossz pénzt. Ők ilyenek. Önzők, nincsenek másokra tekintettel (még saját magukra sem, hiszen csaltak!), össze-vissza hazudoznak stb. Mammon, az idegen kenyéradó gazda feltétlen kiszolgálói.

Azért jelzésértékű és elgondolkodtató, amit az államtitkár úr megengedett magának a média nagy nyilvánossága előtt, mert a hatalom, de államtitkárként legalábbis a kormányzat tagjaként felesküdött a Haza, a Nép, a Nemzet szolgálatára. Köztisztséget visel, köztisztviselő. Első és legfontosabb dolga az lenne, hogy hivatalát a lehető legjobb tudása és képességei szerint ellátva (azaz a kormányt alkotó koalíciós pártok kapcsolatát ápolva és gondozva) ennek az országnak a javát szolgálja. Ehelyett azt látjuk, hogy az ország sorsáért felelősséggel tartozó kormánykoalíció szétverésében nála jobban talán csak Horváth Ágnes és Kóka Johnny serénykedett. Ráadásul, hogy Horn úr tetézze a bajt, a pofánkba vágja, a jelenleg regnáló hatalomnak (értsd: a hatalmon keresztül történő profitmaximalizálásra verbuválódott sajátos véd- és dacszövetségnek) nem az ország, nem a nép, de még csak nem is valamiféle lakosság jóléte és érdekei a legfontosabbak, hanem valami egészen más. Az ő fontossági listájukon vagy sorrendjükben, az előbbiekben említettek csak valahol nagyon hátul kullognak. Csak miután a slepp, azaz a körön belüliek hozzájutottak az ország hitbizományként történő megkapásából fakadóan szerintük nekik minden kétséget kizáróan járó, őket megillető jusshoz, sarchoz, járadékhoz, vagy a jó ég tudja, hogy milyen jogcímen kifizetésre kerülő "szerény" összegekhez, ha mindezek után egyáltalán még marad valami a kasszában, na utána jöhet mindenki más.

Persze a kasszában addigra már egy árva buznyák, egy megveszekedett peták, egy kanyiló vas sem marad. Ahogyan azt az egyik tévéműsorba meghívott gazdasági elemző mondta, nálunk azért kerülnek dupla annyi összegbe az autópályák, mert a korrupció következtében a pénz felét gyakorlatilag ellopják.
De van itt valami, ami mellett szintén nem mehetünk el szó nélkül.

A kérdező újságírók részéről reagált valaki? Nos, Szirmai Dávid, a Bors rovatvezetője igen, azt hitte félreértett valamit:
"Fontosabb, hogy mi lesz az országgal? Akkor rosszul értettem."

Nem kedves Dávid, nem értettél rosszul semmit. Az államtitkár úr tényleg azt mondta, amit mondott, tényleg azt hallottad, amit hallani véltél.

Az egészben az a legrosszabb, hogy megy tovább a beszélgetés, mintha mi sem történt volna. A Szirmai Dávidnál nyilván nagyobb tapasztalattal bíró és a sajtóban hosszabb időt eltöltő Mátai László, a STOP.HU főszerkesztője még csak le sem reagálta az államtitkár úr kijelentését. A Napkelte műsorvezető hölgyéről már nem is beszélve. Mennyire figyelnek akkor oda arra, amit a meghívott vendég mond? Mi a rossebér' vannak ott, csupán díszletnek?

Persze az is lehet, és ezt mutatja Szirmai Dávid reakciója is, hogy egyszerűen nem hittek a fülüknek, nem hitték el azt, hogy hivatalban lévő politikus elkövethet ekkora elszólást, ha tetszik baklövést élő egyenes adásban.

- Á nem, biztosan rosszul hallottam.

Pedig igen.
A dúsképzeletű nép ajkán nagyon találóan nekünkmindentSzabad Demokratáknak elnevezett kisebbik (mára már szinte mérhetetlen) koalíciós párt mérhetetlen arroganciáját és gőgjét látva egyre gyakrabban tapasztalhatjuk, hogy kormányzati és párt prominensek újabban nem figyelnek, nem ügyelnek a részletekre, el-elszólják magukat, s ennek következtében a magát liberálisnak és szociáldemokratának nevező hazugságok mögül átlátszik az igazi való világ, a neoliberalizmus, azaz a tőke szabadságának mindenek felettisége.

Ezért minden és mindenki be- és feláldozható.

A hazudozásokkal tarkított központilag levezényelt pénzlenyúlások és pénzvisszatartások közepette sorra-rendre mondanak csődöt az eddig jól bevált kommunikációs bulvárkormányzás taktikai húzásai. Viktor király démonizálása látványosan megbukott, az önjelölt néptribun elindult felfelé a közvélemény-kutató cégek népszerűségi listáin, az újjáéledő és a zsidókat üldöző fasizmus rémképet vizionáló hatalomra pedig már maguk a zsidók közül is jó néhányan unottan legyintenek.

De nehogy azt higgyük, hogy a koalíció esetleg bekövetkező szétzúzásában elévülhetetlen érdemeket szerző Horn Gábor sajátosan sikeredett, mondjuk úgy freudi elszólása egyedülálló a maga nemében. Dehogy is az. Itt egy rövid részlet az Index belpolitikai rovatában 2008. április 9-én megjelent, a műminiszterelnökkel készült beszélgetésből:

"Újságíró: "már most visszatáncolt a komolyabb reformoktól, miközben a következő két évben mindenki szerint komoly átalakításokra és döntésekre lenne szükség ahhoz, hogy valami elinduljon..."
Itt a miniszterelnök közbe vágott: Ki az a mindenki?
Riporter: Elemzők, közgazdászok...
Gyurcsány: A nyolc millió állampolgár közül hányan tudják ezt?"

Asszem ez is önmagáért beszél.
Emlékeznek még a Széchenyinek tulajdonított szavakra? "Az a nép aljas, vagy műveletlen!" Tudniillik az, amely az ilyen hitvány fickókat, ahelyett, hogy a pokol fenekére küldené, huzamosabb ideig megtűri maga felett.

Hát ne legyünk se aljasok, se műveletlenek! Tájékozódjunk, informálódjunk, és az információk birtokában felelősen döntsünk!

Az olyan hitvány fickókat pedig, mint Francisco, és a mostanság magáról láthatóan egyre többször megfeledkező beóját Gabeszt, ha első menetben nem is a pokolba, de a búsba mindenképpen küldjük el.

Jó utat fiúk! Vissza ne térjetek, vissza se nézzetek! Adios!
Isten áldja Magyarországot!

A szocialista nagyváros öntudatos polgára
www.johafigyelunk.hu
FÚSZ

Dr. Papp Lajos szívsebész verse

Kedveseim!

Szeretettel küldöm a mai napi "lélek-fényező" üzenetet. Papp Lajos professzor úr fohászából készített egy jóakaratú barátunk egy gyönyörű diavetítést.

KÖSZÖNÖM a Professzor úrnak!
KÖSZÖNÖM a számomra ismeretlen Testvéremnek!

A Teremtő Isten áldása legyen minden igaz magyar emberen!
Ölel: Szőts Béla

Letölthető PPS: http://www.fw.hu/nemzetihirhalo/htmlkeret/Az_en_Miatyankom.pps

Tisztelettel meghívjuk társadalmi szervezetüket a szombati Liszaboni szerződés elleni nemzetközi tiltakozó tüntetésre a Kossuth térre.

Fél 5 órakor sajtó tájékoztató, majd 5 órától 8 óráig felszólalások, beszédek.
Mellékeljük a meghívót.

Üdvözlettel a szervezést végző MAREVOSZ nevében: Fetzer János elnök.
Ui: A rendörség által tudomásul vett rendezvényről van szó.

A kisebbségi kormányzás semmire sem megoldás
2008. április 11., 16:04 fidesz.hu

Ha akarjuk ha nem, ha kerülgetjük ha nem, ha tetszik ez a kormánykoalíciónak ha nem, Magyarországnak érdeke az előrehozott választás - jelentette ki Orbán Viktor a Sólyom László köztársasági elnök úrral folytatott megbeszélése után.

"Az elnököt egyetlen kérdés foglalkoztatta. Az, hogy a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség hogyan látja a jelenlegi helyzetet. A köztársasági elnök úr számára semmi meglepővel nem szolgálhattam. Az álláspontunk elég régóta ismert. Elmondtam, hogy egyre mélyülő gazdasági és szociális válság van Magyarországon. Ennek orvoslására a mostani kormánykoalíció alkalmatlan, mert képtelen stabil és kiszámítható viszonyokat teremteni" - jelentette ki Orbán Viktor. Hozzáfűzte: a most kigondolt kisebbségi kormányzás még kevésbé alkalmas erre, semmire sem megoldás.

Mint mondta, az országnak egy nagy többséggel rendelkező kormányra van szüksége. Ez nem csak parlamenti többséget, hanem népi támogatást is jelent, amelyet másképpen nem lehet megszerezni egy modern demokráciában, mint választással. "Ha akarjuk ha nem, ha kerülgetjük ha nem, ha tetszik ez a kormánykoalíciónak ha nem, Magyarországnak érdeke az előrehozott választás" - mutatott rá Orbán Viktor. Hozzáfűzte: mára világossá vált, hogy a kormány elvesztette az emberek, a magyar gazdasági élet és a beruházó külföldi tőketulajdonosok bizalmát. "Nincs tovább" - szögezte le a Fidesz elnöke.

Újságírói kérdésre válaszolva elmondta, hogy az előrehozott választás alkotmányos úton csak úgy valósítható meg, ha a parlamenti többség úgy dönt, hogy feloszlatja a parlamentet. "Az, hogy a parlamenti többség erre hajlandó-e vagy nem, arra nem tudok válaszolni, mert én a parlamenti kisebbséghez tartozom ebben a pillanatban" - fűzte hozzá a Fidesz elnöke, aki azt is elmondta, hogy a Fidesz az Erős Magyarország című alapprogramjában meghirdetett irányba akar haladni.

Az utóbbi időben több fideszes képviselőt ért fenyegetések és támadások kapcsán feltett újságírói kérdésre Orbán Viktor úgy fogalmazott: ő ezt nem politikai, hanem elsősorban közrendbeli válságnak tekinti. Mint mondta, a XXI. században, egy európai országban nem fordulhat elő, hogy azért mert valakinek politikai véleménye van, rettegnie kelljen azért, ha azt nyilvánosság előtt elmondja. Ma a magyar állam képtelen ellátni azt a feladatát, hogy szavatolja az emberek közbiztonságát - mutatott rá Orbán Viktor.

"Amíg a Fidesz Magyar Polgári Szövetség egy megkerülhetetlen, jelentős politikai erő Magyarországon, addig senkinek nem kell sem politikai nézetei, sem származása, sem vallási nézetei miatt félnie, mert a Fidesz mindig mindenkit meg fog védeni faji, származási vagy vallási hovatartozásra való tekintet nélkül. Nem csak szolidárisak vagyunk, mi meg is védjük őket. A XXI. században a véleménynyilvánítás biztonságos lehetősége mindenkit megillet" - jelentette ki Orbán Viktor.

kapcsolódó
   Előrehozott választást kell tartani

(orbanviktor.hu)

Dávid: Előrehozott választások kellenek
2008-04-11 18:50 hírTV

Az országnak új miniszterelnökre, új kormányra és új programra van szüksége, ehhez pedig előrehozott választások kellenek, és az MDF fel van készülve erre - mondta Dávid Ibolya pártelnök pénteken, miután Sólyom László köztársasági elnökkel egyeztetett a Sándor-palotában.

Dávid Ibolya szerint Magyarországon most nincs érdemi kormányzás, ehelyett egy színdarab játszódik az MSZP és az SZDSZ között. Azzal, hogy az SZDSZ lemondott miniszteri posztjairól, de például a felügyelőbizottságokban, külképviseletekben delegált tagjait nem hívta vissza, azt üzeni, hogy a hatalom előnyeit élvezni szeretnék, de a hátrányaitól menekülnek - fogalmazott az MDF elnöke.

Magyarország számára az idő túl drága ahhoz, hogy elpocsékolja a következő két évet - tette hozzá Dávid Ibolya.
FH

Kidobálják a koszorúkat a szovjet emlékmű mellől
Rendbontás nélküli demonstráció a jegyirodánál
A Fidesz elítéli, hogy a párt nevével visszaéltek
2008. április 11. 18:12 Néző László - Lippai Roland - MNO

A Parlament előtt, a Kossuth téren, majd e percekben Szabadság téren folytatódnak a radikális erők megmozdulásai. Korábban, a Hollán Ernő utcában Polgár Tamás és társai elérték céljukat: jegyet tudtak venni az ominózus jegyirodában. A rendőrség 18.45-től készült a Kossuth téri tüntetést feloszlatni.

• Életveszélyesen megfenyegették a fideszes Szabó Györgyöt
Galéria megtekintése

19:20 - A Szabadság téren sikerült beüzemelni a Kossuth térről jól ismert mikrobusz-színpadot és a hangosítást. Így a tömeg elcsendesedett és Polgár Tamást hallgatja. Közben csendesen eleredt az eső is, és az égen megjelent egy szivárvány, amit a tüntetők égi jelnek tartottak és meg is tapsoltak.

19:19 - A tömeg "Szép volt, fiúk!" felkiáltással üdvözölte a Budapest szovjet elfoglalásának április 4-i évfordulója alkalmából odahelyezett koszorúk eltávolítását. Ötven rohamrendőr vonult ezután a kordonon belülre, és állt sorfalat az emlékműnél.

19:10 - Néhány száz fős tömeg vonult a Szabadság térre. Néhány fiatal bemászott a kordonokkal körülvett szovjet emlékműhöz és elkezdte kidobálni a koszorúkat. Többen kövekkel dobálják az emlékművet, a rendőrök most próbálnak sorfalat állítani az emlékmű köré a tömeg hangos pfujolása közepette. Néhányan a rendőröket is megdobálják különféle ételekkel, flakonokkal sőt az emlékmű oldalából kidobált koszorúkat is a rendőrök felé hajítják.

18:54 - Érdemi vizsgálat nélkül elutasította a rendőrség azt a bejelentést, amely szerint pénteken 18 órától kétszázan-háromszázan a Kossuth téren kívánnak demonstrálni; a rendőrök 18.45 óráig csak jogsértés esetén avatkoznak be - közölte Tafferner Éva, a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) szóvivője az MTI-vel. Április 11-én 17 óra 5 perckor érkezett a bejelentés, amely szerint 18 órától 200-300 fő a Kossuth téren kíván demonstrálni. "Tekintettel az idő rövidségére a Budapesti Rendőr-főkapitányság nem tudja megvizsgálni, megalapozott döntést hozni arról, hogy a bejelentett rendezvény tudomásul vehető, vagy fennáll a gyülekezési törvényben meghatározott tiltó okok egyike" - áll a közleményben. A BRFK hozzátette: nem áll rendelkezésére elegendő idő az elvárható feltételek biztosítására, az idő rövidsége miatt a törvényben előírt kötelezettségének nem tud eleget tenni. A BRFK "közigazgatási hatósági végzést hozott, a bejelentést érdemi vizsgálat nélkül elutasította". Tafferner Éva kiegészítésül elmondta: ennek alapján a rendőrség nem avatkozik be addig, amíg a gyülekezési törvény szerinti tiltó ok nem áll fenn, addig nincs lehetősége az összegyűlt tömeg feloszlatására. A BRFK 18.45 óráig tudatosan nem avatkozik be, csak akkor, ha a demonstráció elveszíti békés jellegét, a résztvevők jogsértő cselekményt követnek el - magyarázta. A szóvivő ugyanakkor hozzátette: 18.45 óra után a demonstrációt spontán rendezvénynek minősítik és a jogszabálynak megfelelően járnak el.

Teljes cikk: http://www.mno.hu/portal/554111

KIRÁLYHÁGÓMELLÉKI REFORMÁTUS EGYHÁZKERÜLET PÜSPÖKI HIVATALA
Cum Deo pro patria et libertate
TŐKÉS LÁSZLÓ PÜSPÖK

A Biblia Évében méltó egy zsoltárigével köszöntenünk "a Holnap városát", "a boldog Váradot" - közelgő városünnepünk, a Varadinum Ünnepi Hét alkalmából:

"Békesség legyen a te várfalaid között,
        csendesség a te palotáidban.
Atyámfiaiért és barátaimért
        hadd mondhassam: béke veled!
Az Úrnak, a mi Istenünknek házáért
        hadd kívánhassak jót tenéked!"
        (Zsolt. 122,7-9)

Varadinum Hetében hadd kívánjunk jót és békességet Nagyvárad minden lakójának, Atyánkfiainak és Barátainknak - az Úrnak, a mi Istenünknek nevében. És hadd hívjunk, hívogassunk mindeneket az Ünnepi Hét kiváló alkalmaira, hogy ne csak a falak és kőtemplomok, hanem az emberek közösségéből és kultúrájából megépült, ama másik Város és az "élő kövekből" összeálló lelki Templom is gyönyörködtesse a mi szívünket.
A Kultúrák Közötti Párbeszéd Európai Esztendejében hittel és tudománnyal, muzsikával, verssel, képpel és tánccal dicsérjük az Istent, és keressük az embereket és nemzeteket, vallásokat és nyelveket egymáshoz elvezető utakat - jól tudván, hogy ez lészen a jóléte és békessége Nagyváradnak, országainknak és Európának.
2008. április 10. Tőkés László

KIRÁLYHÁGÓMELLÉKI REFORMÁTUS EGYHÁZKERÜLET
PRO UNIVERSITATE PARTIUM ALAPÍTVÁNY
PARTIUMI MAGYAR MŰVELŐDÉSI CÉH
EURÓPAI PARLAMENTI IRODA

A HOLNAP ÉS VÁROSA
A Partiumi Keresztény Egyetem reklámgrafika szakos hallgatóinak tavaszi tárlata
Időpont: 2008. április 21., 18 óra
Helyszín: Egyházkerületi Székház
Szervező: Pro Universitate Partium Alapítvány
   Partiumi Magyar Művelődési Céh
Felelős: Ujvárossy László festőművész, tanár

VERESS SÁNDOR-EST
Kamarahangverseny
Időpont: 2008. április 21., 19 óra
Helyszín: Egyházkerületi Székház díszterme
Szervező: Pro Universitate Partium Alapítvány
   Partiumi Magyar Művelődési Céh
Felelős: Lászlóffy Zsolt zeneszerző, tanár

A LORÁNTFFY ZSUZSANNA REFORMÁTUS GIMNÁZIUM
ISKOLANAPJA
Időpont: 2008. április 24., 10 óra
Helyszín: Lorántffy Zsuzsanna Református Gimnázium
Szervezők: Királyhágómelléki Református Egyházkerület
   Lorántffy Zsuzsanna Református Gimnázium
Felelősök: Tolnay István előadótanácsos
   Szabó Zsuzsanna igazgató
   Farkas Zsolt iskolalelkész

2008 - A KULTÚRÁK KÖZÖTTI PÁRBESZÉD EURÓPAI ESZTENDEJE:
   EURÓPAI FÓRUM
Meghívottak: Erna Hennicot-Schoepges európai parlamenti
   képviselő (Luxemburg)
   Tőkés László püspök, európai parlamenti képviselő
Időpont: 2008. április 25., 10 óra
Helyszín: Egyházkerületi Székház díszterme
Szervező: Partiumi Keresztény Egyetem
   Európai Parlamenti Iroda
Felelősök: Antal János előadótanácsos, az EP-iroda vezetője
   Dr. Anca Tibor egyetemi lelkész

JERUZSÁLEM BÉKÉJE
GERVAI TAMÁS FOTÓMŰVÉSZ EMLÉKKIÁLLÍTÁSA
Időpont: 2008. április 25., 16 óra
Helyszín: Egyházkerületi Székház
Szervező: Pro Universitate Partium Alapítvány
   Partiumi Magyar Művelődési Céh
Felelősök: Pintér István igazgató
   Barabás Zoltán igazgató

2008 - A KULTÚRÁK KÖZÖTTI PÁRBESZÉD EURÓPAI ESZTENDEJE:
   ZSIDÓ-EST "A HOLNAP VÁROSÁBAN"
Időpont: 2008. április 25., 17.30 óra
Helyszín: A nagyváradi Állami Filharmónia koncertterme
Szervező: Nagyváradi Szigligeti Társulat
   Partiumi Magyar Művelődési Céh
   Európai Parlamenti Iroda
Felelősök: Meleg Vilmos igazgató
   Barabás Zoltán igazgató

ANYÁK DÍCSÉRETE
Ifjúsági tánccsoportok és versmondók találkozója
Időpont: 2008. április 26., 10 óra
Helyszín: Egyházkerületi Székház díszterme
Szervező: Pro Universitate Partium Alapítvány
   Partiumi Magyar Művelődési Céh
   Csillagocska Zeneóvoda
Felelősök: Pintér István igazgató
   Barabás Zoltán igazgató
   Benedek Árpád szakoktató

2008 - A KULTÚRÁK KÖZÖTTI PÁRBESZÉD EURÓPAI ESZTENDEJE:
   ÜNNEPI HANGVERSENY
Fellépnek: Erna Hennicot-Schoepges zongoraművésznő
   és Ionel Pantea operaénekes
Fővédnök: Tőkés László püspök, európai parlamenti képviselő
Időpont: 2008. április 26., 18 óra
Helyszín: Nagyváradi Állami Filharmónia koncertterme
Szervező: Királyhágómelléki Református Egyházkerület
   Európai Parlamenti Iroda
Felelősök: Vincze Judit előadótanácsos
   Antal János előadótanácsos, az EP-Iroda vezetője

2008 - A BIBLIA ÉVE
    A VARADINUM-HÉT ZÁRÓÜNNEPÉLYE. BIBLIA-KIÁLLÍTÁS
Időpont: 2008. április 27., 11 óra
Helyszín: Nagyvárad-Olaszi református templom,
   Lorántffy Zsuzsanna Egyházi Központ
Szervező: Királyhágómelléki Református Egyházkerület
Felelősök: Dr. Hermán M. János előadótanácsos
   Vincze Judit előadótanácsos
   Szűcs Éva előadótanácsos
   Veres-Kovács Attila lelkipásztor

Bódás János
Imádság Szentlélekért
(1905,Tác - 1987,Székeshehérvár)

Zúgó szél, mennyei vihar,
jöjj a Lélek lángjaival!

Isteni erő van tenálad,
tégy vele most nagy, szép csodákat.

Erőddel a szíveken zúgj át,
és szellőztesd ki minden zugát,
szellőztess ki országot, népet,
az egész nagy földkerekséget.

Söpörd el a bűnt, a gyanakvást
s tedd, hogy végre szeressük egymást.

Hiába pénz, ravaszság, fegyver,
csak nyomorult marad az ember.

Rajtunk hatalmat Te vehetsz,
újjá, tisztává Te tehetsz,
s bevetheted a szíveket
égi maggal, hogy szeretet,
igazság, szépség dús virága
illatozzon szét a világba.

A Föld ne gyilkos atombomba
dühére, de szent viharodra
rendüljön boldog félelemmel.

Te légy mennyei mentő fegyver,
földrengés, mely nem ront, de épít,
pusztítás, mely tisztít és szépít,
vihar, mely alkot, tűz mely éltet
embert, családot, földet, népet.

Hiába pénz, ravaszság, fegyver,
csak nyomorult marad az ember!

S milliók kérnek, mert belátják:
nem segít más, csak az imádság,
a könyörgés. "Jöjj, szent vihar,
ég tisztító lángjaival,
söpörd e a bűnt, a gyanakvást,
add, hogy végre szeressük egymást,
s mint a táj, ha eláll a zápor,
ragyogjon föl a Föld orcája
a béke tiszta sugarától!"

Ántiszemita hangulat zsidó módra
A kormány megint gázszagot érez
Skodacsek András jegyzete

Bácsfi Diána, Szabó Albert. Sokan nem ismerik e neveket. Érdemes róluk tudni, hogy a Gengszterváltás után ezeket az embereket hívták segítségül egy pancser társaság hatalomban tartására. Szabó Albert, miután elvégezte "műnáci tevékenységét" ma Izraelben él. Mára finomodnak a módszerek. Manapság Tilos Rádiós "keresztényírtós" ügyből csinálunk "Izraeli zászlóégetős" ügyet. Aztán lehet nemzetközileg tiltakozni a semmi ellen.

Tehát az ántiszemita recept jelenleg a következő: Végy egy hét éve kormányzó pancserkormányt, és egy gyáva, nyuszi ellenzéket. Ha már végképp nem megy a kormányzás, keressünk egy esetet, mondjuk egy olyat, ahol magyarokat atrocitás ér saját hazájukban azért, mert az illetők magyarok. Vegyük a legutóbbi esetet, amikoris egy magyar hölgyet azért nem szolgáltak ki egy jegyirodában mert a hölgy "fasiszta", az együttes, melynek koncertjére szeretett volna jegyet venni (Hungarica, a vásárlási slágerlistán az ország második legjobb zenekara) pedig szintén "fasiszta". Hogy mitől fasiszták, azt nem tudjuk. Azaz igen: magyarok.

Majd egyes állítások szerint, vélhetően titkosszolgálati együttműködéssel a hatalom dobasson molotovkoktélt a jegyirodára (a mai napig nem tudjuk kik lőttek a Rendőrpalotára), és generáljuk az ügyből egy ántiszemita ügyet. Végy egy mindenre alkalmatlan 1%-os pártot, lehetőleg olyat, amelyik igen érzékeny a(z) (nem létező) ántiszemitizmusra, s egy magyarellenes ügyből gyártsunk gyorsan ántiszemita ügyet Tilos Rádiós recept szerint. Lehetőleg fűszerezzük (támogassuk) ezt meg jól Tv2-vel, Rtl Klubbal, ahol csak arról beszélnek, hogy "szélsőségesek" tiltakoznak, de hogy mi ellen (nem szolgáltak ki egy magyart egy jegyirodában), azt már nem mondják el e két adóban, látszólag tehát a molotov koktél dobálás miatt tüntetnek (teljesen logikátlan, de e két adó ezt sugallta tegnap).

Csináljunk lehetőleg kormányválság közepén minél több, minél nagyobb ántiszemita megnyílvánulásokat, a Magyarországon élő zsidókat pedig jól hergeljük fel a magyarok ellen, jelenetsünk be ántifasiszta tüntetéseket, ellentüntetéseket, vegyük igénybe a nemzetközi liberális (értsd, zsidó) sajtót (Paul Lendvai, stb), s ilyen módon tartsuk még egy kicsit hatalomban a pancserek társaságát.

A recept a régi, a módszerek újak!
Mi nem dőlünk be! Igaz?

Skodacsek András, Nemzeti Hírháló

Gyurcsány: az antifasizmus felülírja, ki a civil és ki az állam képviselője
MTI 2008. április 11. 09:51 gondola

Gyurcsány Ferenc szerint az antifasizmus felülírja, ki az állam és ki a civil szféra képviselője a péntek délutáni újlipótvárosi antifasiszta rendezvényen. A miniszterelnök ezt arra a felvetésre mondta pénteken a Klubrádióban, hogy részvételével nem változtat-e politikai eseménnyé egy civilek szervezte rendezvényt.

A kormányfő hangsúlyozta: a konfliktus lényege a demokratikus köztársasági eszme védelme. Ebben a vitában a köztársaság képviselői nem maradhatnak csendben - jelentette ki. Megjegyezte: van, amikor világos gesztusokkal kell kifejezni a kormány álláspontját. "Tudni kell, minek mi a jelentősége" - fogalmazott a miniszterelnök. Emlékeztetett arra, hogy amikor a cseh újfasiszták bementek a prágai zsidónegyedbe és ott felvonultak, akkor a cseh politikusok többsége, Václav Klaus államfő vezetésével odament. Megmutatták, kik vannak többen - tette hozzá.

Gyurcsány Ferenc előző nap arra kérte a parlamenti pártok elnökeit, hogy az erkölcsi és politikai támogatáson túl személyes jelenlétükkel is támogassák az újfasisztákkal szembeni civil kezdeményezést, és ítéljék el egyértelműen a szélsőjobboldali eszméket valló és hirdető szervezeteket és személyeket. A pénteki demonstráción - civilként - részt vesz a kormányfő is.

A levél előzménye, hogy péntek délutánra tiltakozást szervezett egy XIII. kerületi jegyirodánál Polgár Tamás, a Tomcat néven ismert blogger. Az akcióra válaszul az SZDSZ, valamint egy magánszemély is ellentüntetést szervez.

Az interjúban a kormányfő arról is beszélt, hogy rövid távon a parlamenti pártok többségének nem érdeke az előrehozott választás. Amíg ezek az érdekviszonyok fennállnak, addig ez egy nagy fegyelmező erő, minden más politikai taktikai küzdelem - fogalmazott. A miniszterelnök úgy látja, a kisebbségi kormányzás hosszú életű lesz, kitölti a következő két évet. Véleménye szerint a fontos és lényeges változásokhoz a két kisebbik, önálló parlamenti párt, az MDF és a SZDSZ folyamatosan, "ilyen-olyan módon" támogatást fog nyújtani.

Sólyom László támogatja a civilek tüntetését

Sólyom László köztársasági elnök támogatja a civilek tüntetését, amelyet a megtámadott XIII. kerületi jegyirodánál tartanak pénteken délután. Az államfő péntek reggel meglátogatta a jegyirodát. "Semmi nem igazolhatja a rasszista indíttatású erőszakot és az uszítást.

Ezeket én mélységesen elítélem" - fogalmazott Sólyom László újságírók előtt, aki a konkrét ügyben nem kívánt állást foglalni. A köztársasági elnök azt mondta, örül annak, hogy a kerület lakossága és a civil társadalom is hasonló véleményen van. Az újlipótvárosi Hollán Ernő utcai jegyirodában március végén az egyik alkalmazott összetűzésbe került egy vásárlóval, ami után az irodára Molotov-koktélt dobtak. Péntek délutánra - a hétfőihez hasonlóan - tüntetést szervezett több szélsőjobboldali szervezet, amelyre válaszul a civilek is tüntetést tartanak. Az antifasiszta rendezvényen várhatóan Gyurcsány Ferenc miniszterelnök is jelen lesz.

Nyílt levél Steigervald Krisztiánnak!

"A magyar ember irigy, kettős mércével méri a dolgokat, nincs példaképe, és saját magának is hazudik" - állítja a GfK Emocionális Marketingkutatása, pontosabban annak vezetője, Steigervald Krisztián.

Ezzel kapcsolatban felmerül bennem néhány megválaszolhatatlan kérdés. Mintegy fél évvel ezelőtt, - erről írtam is akkor - Biber József, a Jobbik alelnöke egy interjúban, amely a szigeten a Jobbikosok és az Szdsz színeiben jelenlévő cigányok közötti konfliktusról szólt, azt találta mondani, hogy a konfliktus a cigányok és a magyarok között történt. Erre felcsattant a jelenlévő SZDSZ-es, hogy a cigányok is magyarok, akárcsak Ön, vagy Én. Nemrégen az ECHO TV-ben interjúvolták Budaházy Györgyöt és Kende Pétert, mikoris Kende nehezményezte, hogy Őt Budaházy zsidónak nevezte, pedig ő magyar Ön azt mondja., hogy én nem vagyok magyar? Ön náci - fogalmazott nemes egyszerűséggel Kende.
Amikor pedig Biber József a cigánybűnözésről beszélt a TV Napkelte c. műsorában, Orosz József a következő génsebészeti tudományos kérdést tette fel - támadva Biber mondanivalóját, hogy netán a cigányoknak "lopás" génjük van?

Nos itt valami nincs rendben - mondaná az öreg székely! Most van rasszizmus, vagy nincs rasszizmus. Ha a cigány is magyar, meg a zsidó is magyar, akkor micsoda a magyar magyar? Gyengébbek kedvéért a magyar etnikum hova tartozik. Erre mondják a zsidók kedvenc formulájukat, hogy ugyan kérem ki magyar már itt, hiszen minden összekeveredett. Még egy gond. Hát a zsidó nem keveredett? (Csak nem genetikai alapon őrzi magát?) Ha a zsidó nem magyar akkor, ha zsidóknak szóló kárpótlásról van szó, akkor mi is a "zsidóság"? Kiket képviselnek a magyarországi zsidó szervezetek? Honnan tudjuk, hogy ki a zsidó, ha egyszer magyar (l. Kende). Ki a cigány, ha egyszer az is magyar. És egyáltalán, kedves Steigervald Krisztián, minek alapján válogatta ön ki a "magyarokat"? Van-e benne Kende féle zsidó-magyar?, van-e benne cigány-magyar? Vagy vegytiszta magyar? De hát éppen a zsidóktól tudjuk, hogy olyan nincs is!

Ejnye Krisztián, csak nem genetikai alapon választott? Ezeknek az ön által kiválasztott "fajtiszta magyaroknak" van irigység, vagy hazugság génjük (a'la Orosz József)? Ön ennyire rasszista, hogy genetikai alapon válogat? Mert, ha nem, akkor lehet, hogy az ön mintájában 80% zsidó-magyar, és akkor az irigység és hazugság ezekre vonatkozik, vagy 80% cigány-magyar (ez már aztán tényleg sok! Remélem tiltakozni is fog az OCÖ).

Nos válasz várok Öntől az alábbi kérdésre.
Ön a faji alapon megkülönböztetett magyar magyarokról írta a tanulmányt? (Ez esetben a magyarok elleni rasszista kirohanásnak tekintem a "tanulmányát"). Amennyiben nem, úgy elvárom Öntől, hogy a fent idézett szöveget az alábbiak szerint módosítsa:
"A magyar állampolgár irigy, kettős mércével méri a dolgokat, nincs példaképe, és saját magának is hazudik".

(filantrop)

Kövér László: Az SZDSZ-nek ki kell esnie a parlamentből!
2008-04-11 10:13 Barikád.hu

A magyar demokrácia újjászületésének pillanata lesz az, ha az SZDSZ kiesik a parlamentből - jelentette ki csütörtök este egy lakossági fórumon Kövér László, a Fidesz országos választmányának elnöke a Vas megyei Gencsapátiban.

"Minden gonoszság és elvetemültség, ami ma a politikában benne van, az tőlük származik (...) az MSZP most már nem különb sokkal, mint ők voltak, de az MSZP sem volt mindig ilyen, az SZDSZ-el való +kutya-macska barátság+ tette őket ilyenné" - mondta.

Hozzáfűzte: az MSZP-n belül azok az emberek kerültek előtérbe, akik az SZDSZ-el "kompatibilisek" voltak, mindenkit kiszorítottak, akik a jelenlegi ellenzékkel hajlandóak lettek volna értelmes párbeszédet folytatni.

Kövér László a fórumon azt hangsúlyozta, hogy egy kormányváltás után egy gyökeresen megújult vezetésű MSZP-vel lehetségesnek tartana együttműködést az ország érdekében.

Szavai szerint a jelenleg hatalmon lévők legnagyobb kártétele volt, hogy elvették az ország lakóinak jövőbe vetett bizalmát, ezért szerinte újra el kell hitetni az emberekkel, hogy bízhatnak a jövőjükben, hogy ha elindulna az ország egy jó irányba, az nem csupán négy évre szól.

"Mindaddig, amíg nem tudunk a legalapvetőbb kérdésekben közös nevezőre jutni a másik oldallal, addig ez reménytelen, addig a politika háború lesz és nem több" - mondta.

Kövér László figyelmeztetett: egy kormányváltás után sem javulna azonnal a helyzet, sőt egy ideig még talán romlana is.

"Egy meredek lejtőn lévő szekeret sem lehet azonnal megállítani, előbb fékezni kell, majd megállítani, utána pedig meg kell próbálni valahogy felfelé rángatni" - mondta.

MTI - Barikád.hu

Irigy és önmagát is becsapja a magyar
Agymosás
2008. április 10., csütörtök 15:05 InfoRádió

A magyar ember irigy, kettős mércével méri a dolgokat, nincs példaképe és saját magának is hazudik - derült ki a GfK Emocionális Marketingkutatásából, amelynek során a magyarok márka iránti elköteleződését hasonlították össze a térség országaiban és Angliában kapott eredményekkel. Steigervald Krisztián kutatásvezető az InfoRádiónak példaként említette, hogy a magyarok rendszeresen füllentenek a közvélemény-kutatóknak, hogy jobb színben tüntessék fel magukat.

Bár a közvélemény-kutatók kérdésére a legtöbb magyar azt válaszolja, hogy magyar termékeket vásárol, a hazai gyártók egyre rosszabb helyzetbe kerülnek - mondta az InfoRádiónak a GfK emocionális marketingkutatásainak vezetője, hozzátéve: ez a kettősség jellemzi az emberek gondolkodását.

Steigervald Krisztián közölte: kutatásuk során a magyarok kiemelkedő számban állították, hogy a márkázott termékeket szeretik, és hogy a márka sokkal fontosabb, mint a funkció. Az élelmiszerekkel kapcsolatban hasonlóképpen nyilatkoztak: nem számít az ár, a lényeg, hogy a termék márkás legyen.

A megkérdezettek válaszai ugyanakkor ellentétben állnak a hétköznapi gyakorlattal - fűzte hozzá a kutatásvezető, aki szerint a magyarok az elvárásoknak akarnak megfelelni, ezért mutatnak sokkal rózsaszínebb képet a valóságnál. A GfK munkatársa szerint ezt jól példázza, hogy a nemzetközi márkák közül a magyarok kedvence a National Geographic.

A magyarok nem látnak példaképeket maguk körül: nem akarnak sportolók lenni, mert azok eredményei, szerintük, csak néhány hétig jelentenek szenzációt, de nem lennének híres színészek sem, hiszen nehéz olyat találni, akit az egész társadalom elfogad. Ugyanez a helyzet az üzletemberekkel - mondta Steigervald Krisztián.

A magyar irigy és kettős mércével mér(???): elvárja, hogy megkapjon bizonyos dolgokat, ám, ha azokat más kapja meg, az már jóval kevésbé tetszik neki - tette hozzá a(z irigy) GfK emocionális marketingkutatásainak vezetője.

Hanganyag: Herczeg Zsolt

Kapcsolódó cikkek:
    * Hiába a patikaliberalizáció, ugyanúgy vásárolunk
    * Tudja, mitől félnek a legtöbben?
    * Még mindig nem "tudjuk", hogy fizetni is lehet bankkártyával

Eladósodnak az önkormányzatok
A forráshiány miatt az európai uniós pénzek lehívása is veszélybe került
2008. április 11. 06:00 Magyar Nemzet

Miközben Bajnai Gordon önkormányzati és területfejlesztési miniszter az önkormányzati testületek rossz gazdálkodását okolja a csőd közeli helyzetekért, addig a települések - többek között működésük fedezése érdekében - kötvényeken keresztül 270 milliárd forint hitelt vettek fel. Sok helyen az EU-s források lehívása is veszélybe került a forráshiány miatt, miközben az Új Magyarország program kommunikációjára ugyanannyi pénzt fordítanának, mint az idei uniós Önerő Alapra.

Ugyanannyi forrás jut az Új Magyarország fejlesztési terv kommunikációjára, mint az összes helyi önkormányzat által idén igénybe vehető EU Önerő Alapra, amely a fejlesztési pályázatok sajátforrás-kiegészítését hivatott támogatni. A 15 milliárd forintos forrás ugyanakkor elenyésző segítséget nyújthat, mivel egy önkormányzatra lebontva évente átlagosan 5 millió forintot jelent, amiből nemhogy az önerőt, de az unió utófinanszírozása miatt még a fejlesztési kiadások egy részét is elvileg fizetniük kellene az önkormányzatoknak. Mindebből az következik, hogy sok település a legjobb szándék ellenére sem tudja felvenni a kiutat jelentő EU-s forrásokat, nem képesek megelőlegezni sem az önrészt, sem a forrásokhoz szükséges összeget. Bajnai Gordon önkormányzati és területfejlesztési miniszter keddi parlamenti meghallgatásán elismerte: a központi források reálcsökkenésével párhuzamosan az önkormányzatok kötvénykibocsátása rendkívüli emelkedést mutat: 2006-tól idén februárig 270 milliárd forint hitelfelvételről született döntés, és ezek egy részét nem fejlesztésre, hanem a hétköznapi működésre fordítják.

A bajba jutott önkormányzatok az inflációt is figyelembe véve több mint tíz százalékkal kaptak kevesebb forrást az előző évhez viszonyítva: megszűnt például a lakáshoz jutás települések általi támogatását szolgáló normatív hozzájárulás, a közoktatási feladatokra előirányzott összeg 26 milliárd forinttal lett kevesebb, miközben a személyi jövedelemadó helyben maradó része reálértéken is egyre kisebb lett. Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) adatai szerint a szektor hivatalos hiánya a 2004. évi 16 milliárdról az idén 111 milliárd forintra növekszik, ez az összeg azonban nem foglalja magában a közép- és hosszú távú kölcsönfelvételeket, s az önkormányzatok tulajdonában álló vállalatok által felvett hiteleket sem. A számvevők szerint a települések követelései és pénzeszközei, valamint a rövid lejáratú kötelezettségeinek aránya 2001 óta egyre romlik, vagyis az eladható tulajdon csökken, míg a felvett kölcsönök összege ezzel párhuzamosan drasztikusan emelkedik.

Miközben Bajnai Gordon további racionalizálást vár el az önkormányzatoktól, s keddi meghallgatásán lényegében a testületek rossz gazdálkodását okolta a kialakult kedvezőtlen helyzetért, az önkormányzatok mintegy 30 százaléka önhibáján kívül hátrányos helyzetbe került. A tarthatatlan helyzet kezelésére a minisztérium nem sokat tett - derült ki a tárcavezető tavalyi munkáját értékelő parlamenti szakbizottsági meghallgatásán: az önkormányzati törvény régen várt módosító javaslatát, amely szabályozná a kötvénykibocsátás és eladósodottság feltételeit, még nem is tárgyalja a parlament, s mindössze négy (!) önkormányzat ellen folyik most adósságelrendezési eljárás. Az ÁSZ ugyanakkor figyelmeztet: a települések összes kötelezettségvállalása idén megközelíti a 700 milliárd forintot, miközben a közfeladatok elvégzéséhez szükséges működési kiadások közel tíz százalékkal emelkednek.

Az idei költségvetésben 44 milliárd forinttal kevesebb szerepel az átengedett személyi jövedelemadó (szja) és a helyi önkormányzatok fejezetben, mint 2007-ben: a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az adott település lakosai által befizetett szja-nak pusztán a töredék része jut el szabad felhasználásban az önkormányzathoz. Nem jobb a helyzet a címzett és céltámogatások esetében sem: itt 4,5 milliárddal marad el a tavalyi büdzsében elfogadott összeg az idei lehetőségektől. A pántlikázott, vagyis az úgynevezett kötött felhasználású források az előző évhez képest reálértéken szintén csökkennek. Idetartozik a közoktatási feladatok támogatása, amelyre 8,8 százalékkal kevesebb pénz jut, reálértéken pedig kisebb a szociális feladatok ellátására kapott keret is. A fejlesztési feladatokra elvileg rendelkezésre álló mindhárom forrás összege mérséklődik. Az önkormányzati vagyon hasznosításából származó bevételek egy része a vagyon korábbi felélése miatt lett kisebb, az EU-s pályázati támogatásokat az önerő előteremtése és az utófinanszírozás korlátozza, míg a kötvénykibocsátások a kamatkiadások növekedését vonják maguk után.
Szabó Anna

Bajnai Gordon pert vesztett Orbán Viktorral szemben

Elutasította Bajnai Gordonnak az Orbán Viktor EU-s pénzek szétosztásával kapcsolatos nyilatkozatai miatt benyújtott keresetét a Fővárosi Bíróság első fokon csütörtökön.

A Fidesz elnöke tavaly szeptemberi kijelentéseiben többek között arra utalt, hogy az "Új Baloldal" elfoglalta a szocialista pártot, az "Új Baloldal" emblematikus figuráinak pedig a miniszterelnököt, az uniós pénzek szétosztásáért felelős minisztert - aki ekkoriban Bajnai volt - és a "Zuschlag Jánosokat" nevezte. továbbá hozzátette azt is: az állami, unós pénzeket "maffiamódszerekkel" osztják szét, tüntetik el.

Az FB elsőfokú ítéletének szóbeli indoklásában azt hangsúlyozta, hogy a kifogásolt kijelentések politikai vélemények, a szabad véleménynyilvánítás viszont kiemelt jog, csak kivételesen indokolt esetben korlátozható. A politikai véleménynyilvánításnak pedig szinte korlátlanul tág teret kell adni, a korlát csak a tudatos gyalázkodás lehet. A bíróság hangsúlyozta azt is, hogy a kifogásolt vélemények valóságtartalmát nem vizsgálta, az ítéletben arról nem döntött, hogy a vitázók közül úgymond kinek van igaza.
(mti)

A BRFK-t nem zavarja, hogy későn jelentették be az antifasiszta tüntetést
2008. április 11., 08:33 fidesz.hu

A rendőrség annak ellenére engedélyezte a péntekre szervezett antifasiszta tüntetést a XIII. kerületi Hollán Ernő utcában, hogy azt a törvényes határidő lejárta után jelentették be a szervezők. A tüntetésen részt vesz Gyurcsány Ferenc miniszterelnök is. A szocialisták újlipótvárosi képviselője szerint fasiszta provokáció készül annál a jegyirodánál, ahol hétfőn is tüntetés volt. Szanyi Tibor ma délutáni sajtótájékoztatóján egyébként megjelent a hétfői akció egyik szervezője, a Tomcat nevű blogger is.

Az MSZP sajtóosztálya adott belépési engedélyt a Tomcat néven ismertté vált Polgár Tamásnak a Képviselői Irodaházba, aki - miután simán átjutott az ellenőrzésen - részt vett a szocialista Szanyi Tibor "Nem tűrjük a fasiszta provokációt" című sajtótájékoztatóján.

Szanyi Tibor a tájékoztatón felkérte Újlipótváros polgárait, hogy ne üljenek fel a "fasiszta provokációnak", de nagy számú csendes jelenlétükkel "adják jelét önvédelmi képességüknek".

Tomcat a helyszínen visszautasította, hogy őt fasisztának, vagy antiszemitának nevezzék. Ennek alátámasztására elmondta: egy zsidó lánnyal él együtt négy éve, és minden évben nála nyaral egy izraeli barátja. "Maguk a fasiszták, akik kilövetik az emberek szemét, maguk akik magasról sz*rnak a törvényekre" - fogalmazott a blogger.

Szanyi továbbá felszólította a rendőrséget, hogy védjék meg az újlipótvárosiakat a radikális jobboldali tüntetőktől. Tomcat úgy reagált: erre nem lesz szükség, mivel ők most is békés demonstrációra készülnek. "Ez egy törvényes bejelentett tüntetés a magyargyűlölet ellen" - fogalmazott a szervező. Szerinte az MSZP, az SZDSZ és "bizonyos egyéb körök" hiszterizálni próbálják a közvéleményt.

Péntekre nemcsak az MSZP, hanem két magánszemély is ellendemonstrációt hirdetett. Egyikük Deák Gábor, a Magyar Zsidó Kulturális Egyesület alapítója, aki a hírTV-nek telefonon elismerte, hogy csak szerdán jelentették be a tüntetésüket, de szerinte ez annak ellenére nem probléma, hogy a gyülekezési törvény alapján minden demonstrációt 72 órával korábban kell bejelenteni.

Ezt a sajátos törvényi értelmezést a BRFK is osztja. Csillag Melinda a rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese a Hír Televíziónak elmondta: a gyülekezési törvényben tiltó okként ez nem szerepel, ezért erre hivatkozással a rendőrség nem tilthatja meg a demonstráció megtartását.

Vagyis a rendőrség szerint hiába áll a gyülekezési törvény 6. paragrafusában szó szerint az, hogy "a közterületen tartandó rendezvény szervezését a rendezvény helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak, legalább három nappal a rendezvény megtartásának tervezett időpontját megelőzően kell bejelenteni" - ez nem lehet ok arra, hogy ne vegyenek tudomásul egy tüntetést.

A vitatott törvényességű antifasiszta demonstráción részt vesz Gyurcsány Ferenc miniszterelnök is, aki közleményben kérte csatlakozásra a többi parlamenti párt elnökét.

Az MSZP Táncsics Mihály alapítványa által elindított kapcsolat.hu internetes portálon egyébként április 8-án az a Kökényesi Gábor alakított antifasiszta akciócsoportot, aki a 2006. október 23-ai brutális tömegoszlatás alatt még a rendőrség fedett munkatársaként teljesített szolgálatot. Kökényesi akkor a C-press hírügynökségnél dolgozott, de információink szerint azóta megfordult a BRFK-nál és az egyik országos kereskedelmi televíziónál is.

Az államfő is felkeresi pénteken az újlipótvárosi jegyirodát - értesült a Független Hírügynökség. Sólyom László a helyszínen tájékozódik a kialakult helyzetről.
(Hír TV)

További cikk videóval: http://kuruc.info/r/1/23481/

Valaki nem mond igazat
Gyurcsány Ferenc visszavonulót fújt
2008-04-11 Magyar Hírlap

(Fotó: Hegedűs Márta, Sárközy György)

• Nyomozás indult a Civil Jogász Bizottság feljelentése nyomán

A koalíció menetel a szakítás, a szocialisták pedig a - várhatóan átmeneti - kisebbségi kormányzás felé. Kapcsolatukat tovább rontja, hogy a pártok vezetői hazugsággal vádolják egymást.

Gyurcsány Ferenc
- "Nem a mi szánkból, hanem a tárgyalópartnereink szájából hangzott el, hogy ebben a helyzetben az a legkevesebb, hogy Horváth Ágnesnek minden bizonnyal mennie kell. Sőt, azt is mondták, hogy egy ilyen helyzetben az SZDSZ-nek valószínűleg bele kell mennie egy tárcacserébe is." (Index, 04. 09.)

- "Azt mondják, a felbomló házasságokat utólag maga a válás is minősíti. Most úgy látom, ez a kapcsolat - szocialisták és szabad demokraták közös kormányzása - minden bizonnyal egy időre véget ér." (Gy. F. blogja, 04. 07.)

- "Ma nincs kisebbségi kormány, ma koalíciós kormány van Magyarországon, senki sem mondta fel a koalíciós szerződést. Nem is bátorítanék senkit sem arra, hogy ilyen döntést hozzon." (fn.hu, 04. 03.)
Gyurcsány Ferenc az Indexnek adott interjújában azt állította, hogy a szabad demokraták kezdeményezték Horváth Ágnes egészségügyi miniszter leváltását. Belső SZDSZ-es vezetői körökben pedig az egészségügyi reform megtorpanása miatt már régóta lehetséges alternatívaként emlegették a koalíciós szakítást. "Itt nem a mi szánkból, hanem a tárgyalópartnereink szájából hangzott el, hogy ebben a helyzetben az a legkevesebb, hogy Horváth Ágnesnek minden bizonnyal mennie kell. Sőt, azt is mondták, hogy egy ilyen helyzetben az SZDSZ-nek valószínűleg bele kell mennie egy tárcacserébe is. Ez többedszer jött elő, és reális alternatívaként emlegették, hogy inkább a koalíción kívül kell lenniük" - idézte fel a történteket a miniszterelnök.

A menesztés előtti koalíciós egyeztetés szabad demokrata résztvevői, Kóka János pártelnök és Horn Gábor ügyvivő mindezt tagadják. "A szerda esti találkozón felsoroltattak a lehetséges változatok, de nem mint alternatívák, hanem abban az értelemben, hogy sok minden lehetséges. Nemhogy megállapodás, javaslat sem volt. Tehát az nem felel meg a valóságnak, hogy jelzést vagy felhatalmazást adtunk volna Horváth Ágnes menesztésére" - állította Horn Gábor. Hozzátette, semmi olyan nem hangzott el, amiből komolyan gondolhatták volna, hogy a kormányfő leváltja miniszterüket. Ötletként elhangzott még, hogy népszavazást kellene kiírni a magántőke bevonásáról az egészségügybe. Ám a szocialisták - még Lendvai Ildikó frakcióvezető volt jelen - ezt elvetették, mert szerintük az MSZP nem bírna ki még egy népszavazást. Azt viszont mondták a szabad demokraták, hogy ha az MSZP kihátrál az egészségbiztosítási törvény mögül, akkor Horváth Ágnes lemond miniszteri posztjáról, ami azt jelenti, hogy az SZDSZ kilép a koalícióból - erősítette meg Horn.

Kóka János
- "Sem ilyen szándékunk, sem ilyen felvetésünk nem volt. Értem a miniszterelnök szándékát, tart a kisebbségi kormányzástól, és el szeretné hárítani a kialakult helyzet miatti felelősséget." (fn.hu, 04. 10.)

- "A kormány és a miniszterelnök vessen véget a kormányzat dermedtségének, kezdje el Magyarország gazdasági bajainak felszámolását!" (mti, 04. 07.)

- "- Valóban tudta már a múlt szerdán, hogy a miniszterelnök meneszti Horváth Ágnest?
- Egyáltalán nem tudtam... Úgy látom, csak bűnbakként volt szükség ránk, és akkor inkább megyünk." (index, 04. 04.)

- "Nem számítok előre hozott választásokra, azonban a kisebbségi kormányzást kockázatosnak tartom." (nap-kelte, 04. 03.)

A Finnországban tárgyaló Kóka János szintén cáfolta a kormányfő szavait. Megérti, mondta, hogy Gyurcsány utólag az SZDSZ-re hárítaná a felelősséget a kialakult helyzetért, ők azonban nem szeretnének részt venni ebben az üzengetésversenyben. "Váljunk el békésen, csendben, és kerüljük a hangos válópert, az ország stabilitása, kormányozhatósága ezt kívánja" - üzente a liberálisok elnöke.

Információink szerint egyes liberális vezetők - főként Kóka és támogatói - hónapok óta tervezgették a koalícióból való kilépést, mert ezt látták az egyetlen kiútnak a párt támogatottságának növelésére, saját pozíciójuk megőrzésére. Eszerint - az érdekviszonyokat figyelembe véve - a tárgyalásokon elhangzottakról most a kormányfői változat tűnik hihetőbbnek.

Az elfajuló vita nem könnyíti meg, hogy a koalíciós pártok az együttműködés esetleges megújításáról egyeztessenek. Márpedig ilyen szándék fogalmazódott meg az MSZP oldalán, amelynek választmánya szombaton dönthet erről és egy rendkívüli kongresszus összehívásáról is.
(...)

József Attila
Keresek valakit

Tele vágyakkal zokog a lelkem
Szerető szívre sohase leltem,
Zokog a lelkem.

Keresek Valakit s nem tudom, ki az?
A percek robognak, tűnik a Tavasz
S nem tudom, ki az.

Csüggedő szívvel loholok egyre,
Keresek valakit a Végtelenbe,
Loholok egyre.

Könnyim csorognak - majd kiapadnak:
Vágyak magukkal messzebb ragadnak -
Majd kiapadnak!

Búsan magamnak akkor megállok,
Szemem csukódik, semmitse látok -
Akkor megállok.

Lelkem elröppen a Végtelenbe,
Tovább nem vágyom arra az egyre,
A Végtelenbe.

Éjjeli menedék - péntek 22.30 - ism: vasárnap 22.30 - Echo TV

1. Magyargyűlölet vagy náciveszély?
Szabó György a Fidesz önkormányzati képviselője és Polgár Tamás a hétfői tüntetésről és az okoról

2. Higgadtan és megfontoltan a Magyar Gárdáról - Für Lajos volt honvédelmi miniszterrel készült interjú 2. része

Várunk mindenkit a képernyők elé.
Üdvözlettel:
Siklósi Beatrix és
Matúz Gábor

Tőkés László EP-képviselő Sajtóirodájának 2008. április 9-i közleménye szerint: - Veszélyeztetett kisebbségi nyelvek és kultúrák egy globalizálódó világban, jogfosztott és brutális módon elnyomott nemzeti közösségek az egyesült Európa és az Olimpiai Játékok árnyékában - tömören ekképpen foglalható össze Tőkés László EP-képviselő e napokban elhangzott brüsszeli megszólalásainak tárgya.

A 2008. április 8-i, Leonard Orban soknyelvűségért felelős európai biztossal való találkozó után a következő napon az európai parlamenti képviselő napirend előtti felszólalásában foglalkozott a tibeti helyzettel, majd a késő esti órákban az "Európai kulturális program a globalizálódó világban" című Jelentéshez szólt hozzá a Parlament plenáris ülésén.

Még alig ültek el a Koszovó függetlenségének kikiáltása keltette hullámok, máris a véres elnyomást szenvedő Tibet ellenállása vonja magára a pekingi nyári olimpiára készülő világ figyelmét. Mindkét esetben nacionalista-kommunista rendőrállamok erőszakos gyarmatosító politikája vezetett vérontáshoz. Mindkét esetben a népek önrendelkezési jogának megtagadása idézett elő az egész világ békéjét veszélyeztető válsághelyzetet.

A Béke Nobel-díjas Dalai Láma leleplezte a tibeti nép ellen folytatott kulturális genocídiumot és demográfiai agressziót.

A volt kommunista Romániában is jól ismertek ezek a módszerek. Ceauşescu is Románia "belügyének" tekintette a kisebbségek elnyomását - miként a tibetiek esetében Kína is ezt hangoztatja.

XVI. Benedek pápával együtt az Európai Parlament is lépjen fel "az igazságtalanság, a gyűlölet és az erőszak ellen". Szálljon síkra Tibet területi autonómiájának biztosítása érdekében!

Várjuk, hogy a Dalai Láma és a Római Pápa itt, Európa Képviselőházában mondja el a világnak: igazság nélkül nincsen békesség.

Örömmel üdvözlöm Vasca Graca Moura Jelentését az európai kulturális programról a globalizálódó világban. A Kultúrák Közötti Párbeszéd Európai Esztendejében hangsúlyoznunk kell a kultúra rendkívüli jelentőségét az európai identitástudat erősítésében.

Romániai magyarként felhívom a tagállamok figyelmét Európa kisebbségi és veszélyeztetett kultúráinak támogatására. Példaként megemlítem a Romániában élő magyarok, nevezetesen a moldvai csángók és az erdélyi székelyek, továbbá a görögországi és a bulgáriai makedónok, a szerbiai románok, valamint a spanyolországi baszkok ősi kultúráját, melyeket kontinensünk kulturális örökségének részeként a tagországok oltalmazni kötelesek.

Az Európa Tanács részéről példaértékű az az Ajánlás, melyet Tytti Isohookana-Asunmaa finnországi képviselőasszony csángókról szóló jelentése alapján fogadott el, hiszen a kipusztulás határán álló csángó kultúra megőrzését szorgalmazza.
Az EU külkapcsolatai összefüggésében a kínai kommunista diktatúra által megszállott Tibetre is oda kell figyelnünk, ahol - a Dalai Láma megfogalmazása szerint - "kulturális genocídium" sújtja a világ egyik legősibb kultúráját.

Továbbította:
Frigyesy Ágnes

Gyűlölöm a bozótharcot
Interjú Gyurcsány Ferenccel
Kárpáti Márton - Magyari Péter - Index | 2008. 04. 09., 18:10 | Frissítve: 19 órája

Gyurcsány Ferenc nem mond le, mert félti az országot a Fidesztől. Az egészségügybe új módon csempészné be a magántőkét: a tb a magánrendeléseket is finanszírozná, így a rendelők és nem a pénztárak versenyeznének. Azt mondta, hogy Kóka János és Horn Gábor vetette fel elsőként Horváth Ágnes kirúgását, ugyanakkor nem szeretne bozótharcot az SZDSZ ellen. A miniszterelnök bizalma töretlen Lendvai Ildikóban és Kiss Péterben. A Motim olcsóbb áramáról pedig azt mondta, hogy neki ahhoz semmi köze.

Fotó: Huszti István

Sokak szerint, ha demokrata lenne, lemondana. Miért nem mond le?

A demokrata arra vigyáz, hogy ne nyisson utat olyan iránynak, amelyben benne van a nem demokratikus választás lehetősége.

Miért, most hol van a nem demokratikus választás lehetősége?

Ma lényegében egy olyan választható politikai erő van, amelynek a programja ismert.

Ez az MSZP lenne?

Igen. Nem tudni ugyanis, mi lenne az adó-, családtámogatási-, nyugdíjrendszerbeli programjuk azoknak, akik az elmúlt két évben a népszerűségüket abból építették, hogy egy erős reformellenes tábort hoztak össze.

Mi van akkor, ha a Fidesz is csak hazudik most, és nem bontja ki az igazság minden részletét, hogy majd megválasszák őket, és akkor megvalósíthassák a programjukat?

Meg fogják büntetni a választók, mint ahogy bennünket is megbüntettek.

Egyébként mi a leendő új kormány programja?

Ezt eddig úgy foglaltam össze, hogy reformpolitika marad, de bársonyosabb lesz. Fontos hangsúlyait a februárban meghirdetett Munka, Tudás, Tulajdon programjának kiegészítésével, bővítésével fogjuk megalkotni.

Azt hallottuk, hogy anyósa, Apró Piroska és egykori kampányfőnöke, Szigetvári Viktor is azt tanácsolta, mondjon le.

Badarság.

Ha egyszer mégis úgy alakulna, hogy távoznia kell a kormányfői posztról, a lemondást vagy a konstruktív bizalmatlanságot választaná?

Eddig azon gondolkodtam, hogy a következő két évben mit fogunk csinálni. Egy napirenden nem lévő forgatókönyv részleteivel nem tölteném az időmet, és az energiámat sem.

A koalíciós szakítás háttere furcsa helyzetet eredményezett. Kóka János azt mondta, hogy váratlanul érte Horváth Ágnes menesztése, ön viszont azt mondta, hogy már korábban, a múlt szombati bejelentés előtt beszélt erről az SZDSZ elnökével. Kóka János hazudik?

Kóka János és mellette Horn Gábor a pártértekezlet előtti szerdán, késő délután, este azokban a székekben ültek, mint most önök. Nagyjából világos volt, hogy a pénztártörvény átalakítása az MSZP szerint elengedhetetlen, és ennek tartalmában jelentős vita van a két párt között. Miután a koalíciós egyeztetést erről befejeztük, bejöttünk ebbe a szobába négyen, Lendvai Ildikó volt a negyedik. Itt nem a mi szánkból, hanem a tárgyalópartnereink szájából hangzott el, hogy ebben a helyzetben az a legkevesebb, hogy Horváth Ágnesnek minden bizonnyal mennie kell. Sőt, azt is mondták, hogy egy ilyen helyzetben az SZDSZ-nek valószínűleg bele kell mennie egy tárcacserébe is. Ez többedszer jött elő, és reális alternatívaként emlegették, hogy inkább a koalíción kívül kell lenniük. Azt gondolom, ez világos beszéd.

Tehát már a pártértekezlet előtti szerdán felmerült a koalíciós szakítás lehetősége?

Belső körökben az SZDSZ vezetői beszéltek már erről. De ez nem ördögtől való.

Hogy reagált erre, amikor először hallotta? Azt lehet tudni, hogy pontosan kik beszéltek a koalícióból való kilépésről?

Ahogy az előbb mondtam, ketten voltak jelen. Az SZDSZ vezetői ilyen-olyan beszélgetéseken az elmúlt hetekben-hónapokban többször szóba hozták, hogy nem teljesen lehetetlen egy ilyen forgatókönyv. A megszólalásaikból is sokszor ezt hallottuk ki. Sokaknak volt az az érzésük, hogy ez 2009-ben valóságos alternatívaként fog felvetődni. Az elmúlt hetekben-hónapokban inkább úgy tűnt, a pénztártörvény körüli viták vezethetnek el ehhez. Szerintem legitim dolog így döntetni, és az SZDSZ-nek ehhez joga van. Bár sajnálom, hogy így döntöttek, egy ponton túl nekem nincs okom ezt kommentálni.

Nem bánta meg, hogy múlt szombaton azt mondta, amit, és úgy, ahogy? Horváth Ágnes menesztésére gondolunk.

Mindig távol állt tőlem, hogy a koalíciós partneren köszörüljem a nyelvemet. Ezt olcsó népszerűségnek gondolom. Az ilyen fajta igényekkel mindig szembe mentem az MSZP-n belül is. A mondataimmal, amelyekkel lényegesen csípősebb és élesebb voltam önmagunkkal és önmagammal szemben, mint az SZDSZ-szel szemben, nem akartam bántani, sérteni akoalíciós partnert. A beszéd egész kontextusában azok a megjegyzések helyénvalók voltak. Sajnálom, hogy az SZDSZ végül így döntött. A végeredmény nem lep meg, de azt nem tudtam, hogy melyik lesz az a pillanat, amikor ők erre jutnak.

Ezek szerint lelkiekben már hónapok óta készült a kisebbségi kormányzásra?

Ugyan, dehogy. Ezt nem mondtam.

Akkor ez egy túlzó következtetés volt. Kik lesznek az új miniszterek?

Ha tudnám, se mondanám meg. Személyi kérdésekben a bejelentés pillanatáig mindig tartózkodom attól, hogy jósoljak. Ezért, ha kormányátalakításról, új személyekről kérdeznek, azt az utolsó pillanatig tagadom.

Hitelesség szempontjából nem probléma, hogy a parlamentben megnyugtatta a saját minisztereit, hogy a helyükön maradnak, aztán mégis leváltotta egyiküket?

Személyi kérdésekben nagyjából ahhoz fogom magam tartani, amihez a jegybank kamatkérdésekben. A döntés pillanatáig minden spekulációt cáfolni kell.

Változik-e az új kormány szerkezete? Több vagy kevesebb miniszter, tárca lesz?

Ha változni fog, a döntéskor meg fogják tudni, kérem nézze el, hogy ezt kell mondanom

Próbálják megosztani az SZDSZ-t?

Ilyen politikája az MSZP-nek nincs, és személy szerint nekem sincsen. Gyűlölöm azt a politikát, ami bozótharcban akar jeleskedni. Sohasem voltam ebben jó, soha nem is űztem. Nem tanácsolnám a szocialista pártnak, hogy beavatkozzon az SZDSZ dolgaiba. Ez nem a mi ügyünk. És elfogadhatatlanak tartanám ugyanezt az SZDSZ részéről is.

Sportminiszter korában azt nyilatkozta, hogy azért nehezebb a politika, mint az üzlet, mert a politikában sohasem tudhatja az ember, kik a szövetségesei. Most ki biztosan a szövetségese?

Most is ezt gondolom. Amúgy 16 százaléknyi szavazó támogatja az MSZP-t. Sok mérésből és jelből tudni lehet, hogy az MSZP bázisa és tagsága nagyon markánsan támogatja a személyemet és a politikámat. Jelenős, markáns többségem van a frakcióban és az elnökségben is. A frakcióban Lendvai Ildikóra támaszkodom, a kormányzásban Kiss Péterre. A velük való szakmai, politikai együttműködés nagyon fontos feltétele a kormányzásnak.

Az MSZP vasárnapi frakcióülésén tisztújítást javasolt, és állítólag az is felmerült, hogy összekötné a mindenkori pártelnöki és miniszterelnöki posztot.

Utóbbit határozottan cáfolom. Én ilyet nem hallottam. Azt mondtam, hogy ha koalíciós kormányzásra kaptunk felhatalmazást a kongresszustól, akkor, ha a koalíciónak vége van, érdemes megfontolni, hogy felajánljuk a lemondásunkat. Az elnökség többsége nagyon normális és színvonalas vitában azt mondta, hogy a legitimáció hirtelen keresésének még a látszatát is kerülni kell, mert nincs ilyen igény, és csak bizonytalankodást mutatna. Ha nincs belső feszültség személyi ügyekben, akkor nem érdemes ezekre koncentrálni a tartalmi ügyek helyett. Elfogadtam az elnökség többségi érveit, mert ezeket valóságosaknak tartom. Egy dologra kell ügyelnem: még a látszatát is kerülni annak, hogy én vagyok az akadálya bármilyen személyi kérdés megnyitásának. Személyi kérdések nem lehetnek tabukérdések.

A kedd esti tv2-s interjú állítólag nagy viharokat kavart az elnökségben. Többen úgy értelmezték, hogy megint szóba hozta és feszegette az elnökség lemondását.

Mit tehetnék, ha megkérdeznek erről, miután egy nappal korábban ez megjelent egy újságban? Nem mondhatom azt, hogy nem volt ilyen vita.

De azt érezték, hogy valamiféle üzengetés kezdődött. Hogy a harc, amit vasárnap megvívtak, most újra előkerült.

Ez ennél sokkal egyszerűbb. Ez nem üzenet, normálisan viselkedünk. Kevés szórakoztatóbb dolog van a politikai konstrukciók gyártásánál, de mi lenne, ha normálisak maradnánk, és nyugodtan mernénk ezekről beszélgetni anélkül, hogy bármelyikünk különösebb szándékot feltételezne. Tudomásul vettem az elnökség döntését, én nem fogom újra megnyitni ezt a vitát.

Beszéljünk a kisebbségi kormányzásról. Már most visszatáncolt a komolyabb reformokból, miközben a következő két évben mindenki szerint komoly átalakításokra és döntésekre lenne szükség ahhoz, hogy itt valami elinduljon...

Ki az a mindenki?

Elemzők, közgazdászok...

A nyolcmillió választópolgár közül hányan tudják ezt?

Nem tudjuk. De azt, hogy baj van az országban, elég sokan érzik.

Az ország túl van egy kétéves kiigazítási periódus nehezén. Nagyjából nyolc százalékponttal csökkentettük a hiányt. Ezt megtette ez a kormány. Ez egyébként annyi - kétezermilliárd forint -, amivel még sokan szeretnék csökkenteni. Nem a kisebbségi kormány miatt mondtam február 18-án [a parlamenti szezonnyitón - a szerk.], hogy a nagy szerkezeti átalakítások befejeződtek, jön egy következő, lényegesen nyugodtabb időszak. Nem látok napirenden ahhoz fogható nagy szerkezeti reformigényt, mint ami megtörtént az államigazgatásban, a felsőoktatásban, az egészségügyben. Mondjanak olyat, ami ehhez fogható, és amire szükség lenne, de csak azért nem csináljuk, mert a kisebbségi kormány nem ad erre lehetőséget.

Biztos sok tennivaló lenne. A közigazgatás átalakítása, az államigazgatás karcsúsítása. Az állami újraelosztás mértéke például különösen magas.

Mára ez nem igaz. Magas volt, amikor 2006 környékén 7-8 százalékkal magasabb volt a hiány. Az állami újraelosztás mértéke 2009-re nagyjából ugyanakkora lesz, mint a cseheknél vagy a lengyeleknél. A szlovák és a román szint valóban még ennél is kisebb, de ott a magyartól teljesen eltérő társadalompolitika társul hozzá. Nem látok reális lehetőséget kivenni további kétezer milliárd forintot a jelenlegi rendszerből. Ez annyi, mint amennyit egészségügyre, illetve a köz- és felsőoktatásra összesen költünk egy évben. Gondolják, hogy van erre felelős javaslat?

Az államon már nincs mit spórolni?

A magyar közkiadások a GDP-arányos 19 százalékról ebben az átalakítási ciklusban lemennek 15-16 százalékra. A rendszerváltozás óta ez az első kormány, amelyik a központi államigazgatás létszámát 20-25 százalékkal, az intézményekét felére csökkentette. Sárközy professzor azt mondja, hogy a rendszerváltozás óta az első igazi reformértékű döntéshozatal itt végbe ment. Úgy gondolják, hogy miközben az államigazgatás ilyen-olyan teljesítményét egy sor kritika éri, úgy kell javítani az igazgatás minőségét, hogy most avatkozzunk be még radikálisabban? Én éppen ellenkezőleg gondolom. Nyugalomnak kell jönnie az igazgatásban. Nyugalomnak, minőségi munkának, stabilitásnak.

Késhegyen táncolva, kisebbségi kormánnyal lehet nyugalmat biztosítani egy egyébként rendkívül zaklatott társadalomban? Ahol elképesztő feszültségek vannak? Az ország szempontjából nem lenne jobb előrehozott választásokat tartani? Jönne egy új kormány, vélhetően stabil többsége lehetne, és egy erősebb legitimációja.

Mit csinálna ez az új kormány ön szerint az adórendszerrel vagy a családtámogatással? Önök meg tudják nekem mondani, hogy mi lenne a nyugdíjpolitikája ennek az új kormánynak?

Természetesen nem tudjuk megmondani.

Akkor mi, mint demokraták - önök meg én, akik érdeklődünk a politika iránt, és szeretnénk eldönteni, hogy melyik út jobb Magyarországnak - honnan tudhatnánk, hogy melyik út jobb? Amikor az egyik út abból szerezte a népszerűségét, hogy az elmúlt hat évben tételesen eltitkolta a programját, és abból szerzett népszerűséget, hogy valamennyi változásra nemet mondott az elémúlt két évben? Önök kérdéseikben amellett érvelnek, hogy Magyarországon még több változásra van szükség, majd egy kérdéssel később megkérdezik, hogy miért nem nyitok utat egy olyan választásnak, ami a mai állapot szerint egy olyan politikai erőt engedne hatalomra, amely népszerűségét az intenzív reformellenességből építette föl. Nem ez lenne a legnagyobb történelmi hazugság? Nem ez a legnagyobb történelmi felelőtlenség?

Egy új kormánynak, akármilyen kormány lesz, sok tekintetben meg lenne kötve a keze...

[Viccelődve] Akkor minek választás? Ha most felmentjük a versengő pártokat az alól, hogy választás előtt tisztázniuk kell a programjukat, hiszen úgyis meg lesz kötve a győztes keze, akkor nem is kell választás. Úgy is meg van kötve a keze...

Elsősorban olyan típusú legitimációra gondolunk, hogy egy, a kormánnyal nagyon elégedetlen hangulatban nagyon nehéz bármilyen változtatást végigvinni. A magyar közhangulat már-már hisztérikus. Abból a feltételezésből indultunk ki, hogy egy új választás megnyugtathatná a kedélyeket, és lehetőséget adna a problémák könnyebb megoldására.

Feltéve, hogy akik hatalomhoz jutnak, azok egyáltalán akarnak változtatni. Önök a változás érdekében érvelnek, nagyon helyesen szerintem, ezzel egyetértek. De ha a változtatás mellett érvelnek, akkor fel kell tenniük azt a kérdést, hogy milyen változásokat hozna magával a mai legnagyobb ellenzéki párt politikája. A mai legnagyobb ellenzéki párt, amikor 1998-ban kampányolt, akkor azt mondta, hogy el fogja törölni a tandíjat. Eltörölte? El bizony. Reformellenes politikát csinált? Azt bizony. Az a politikai erő, amelyik abból szerzi népszerűségét, hogy nem változik semmi, képes lehet arra, hogy bármilyen változást hozzon? Amikor minden második-harmadik választó azért választ meg valakit, mert kifejezetten változás elleni politikát ígér, majd másnap azt mondják, bocsánat, mégis jönnek a reformok, na, az fog társadalmi feszültségeket hozni magával.

Nem egyértelműen a változások mellett próbáltunk érvelni, inkább egy legitimációs kérdést akartunk felvetni.

A legitimáció végső célja, hogy egy programot megvalósítsunk. Azaz a legitimációt nem önmagában, hanem a megvalósult programmal együtt kell vizsgálni.

A Fidesznek van az Erős Magyarország című programja, amely gazdaság élénkítését, a versenyképesség növelését célozza.

Tudnak nekem egyetlen olyan konkrét lépést ebből idézni, amellyel elégedettek lennének? Ha miniszterelnökként azt mondanám önöknek, hogy így képzelem el a gazdaság élénkítését? Egyetlen egy idézetet mondjanak nekem ebből a programból, amelynek megvalósulásával elégedettek lennének!

Bocsánat, de ebbe az utcába azért nem akarunk bemenni, mert nem egy Fidesz-MSZP-vitát szeretnénk szimulálni, és nem szeretnénk a Fidesz ügyvédjének szerepébe sem kerülni.

Tehát azt mondják, hogy nem tudtak mondani ilyen mondatot.

Azt mondjuk, hogy nem szeretnénk ebbe a párbeszédbe belemenni.

Értem.

Arról mit lehet tudni, hogy az MSZP-nek milyen elképzelései vannak a nyugdíjról vagy az adóról? Adóügyben, egészségügyben hetente változnak a dolgok. Azt se lehet következetes változtatáspárti iránynak nevezni, ami hétről hétre változik.

Melyikkel kezdjünk?

Az adóval.

A kormány - szerintem nagyon helyesen - különböző műhelyek javaslatait meghallgatva alternatív adóprogramokatmutatott be, vitára ajánlva azokat. A kormány azt mondja, hogy vitassuk meg ezeket! A második két év politikája folyamatos konzultációkra épül. Ha az Indexet visszanézik, láthatják, hogy én melyik változat mellett érveltem. Amikor meg úgy láttam, hogy a körülmények változnak, akkor megmondtam, hogy ebben a helyzetben szerintem melyek a prioritást élvező intézkedések, és mi az, amit nem lehet megcsinálni. Önök pontosan tudhatják, hogy mi a kormányfő javaslata adóügyben. Számokat tudok mondani, konkrét adótételeket tudok mondani. Az meg nagyon helyes, hogy amikor nincsen kényszerhelyzet, az ember javaslatokat ismer meg a szakma részéről, a végén pedig kialakítja a maga álláspontját. De nem úgy, hogy "versenyképesebb adórendszer kell". Ez üres szöveg. Ez azt jelenti, hogy vagy nem tudom, vagy nem akarom megmondani, hogy mit szeretnék. Konkrét adónemekről, kulcsokról, kedvezményekről lehet csak vitatkozni. Csak azt látom, hogy ilyen javaslatok nincsenek. Még Dávid Ibolya is csak odáig megy el, hogy legyen egykulcsos adó Magyarországon. Ez már több, mint amit bárki más mert mondani, de még ez is igen tág.

Arról beszél, nem tudni, hogy az ellenzék merre terelné az országot, miközben a másik oldalon ott van ez a gyakran változó kormányálláspont. Az egészségügyet említve: egy olyan törvény visszavonására készülnek, amit kétszer név szerinti szavazással fogadott el a parlament. Ön azt mondta, hogy nem az a kérdés, hogy kell-e magántőke az egészségügyben, hanem hogy ennek a bevezetése ne okozzon sokkot. Ez két-három hónapja volt. Ehhez képest most arról van szó, hogy nem kell magántőke az egészségügybe.

Jól ismert a két koalíciós párt álláspontja. A szocialista párt álláspontja az volt, hogy állami tulajdonban maradó regionális biztosítási rendszert kell csinálni. Jól ismert az SZDSZ álláspontja, hogy versengő, piaci alapú, több-biztosítós rendszert kell csinálni. A két javaslatból lett egy kompromisszumos, harmadik álláspont. Ha megszűnik a kompromisszum kényszere, mert egypárti a kormány, akkor teljesen természetesen újra mindenki előveszi a saját javaslatát. Itt semmi olyan változás nem történt, amivel ne lehetett volna kalkulálni. Nem arról szól a történet, hogy összevissza váltogatja az MSZP az álláspontját. Csupán visszatért az eredeti álláspontjához.

Hogy lehet úgy hitelesen érvelni, hogy miniszterelnökként kimondja, kell a magántőke az egészségügybe, két hónap múlva pedig már amellett érvel, hogy erre nincs szükség?

Úgy, hogy azt mondom, a magántőke szerepét most a szolgáltatói oldalon kell megteremteni.

Ez a szolgáltatói oldal mit jelent?

Azt vizsgáljuk, hogy meg lehet-e valósítani az egészségügyben a szektorsemlegességet. Ha ma valaki elmegy egy rendelőintézetbe az urológushoz, akkor a biztosító kifizeti a számláját. Ha nem az önkormányzati rendelőbe megy, hanem a professzor magánrendelőjébe, akkor a professzor úr azt fogja mondani, hogy hatezer forint kér, és a beteg lesz az, aki kifizeti. Azt mondjuk, érdemes megvizsgálni, hogy a társadalombiztosítás az utóbbi esetben is fizesse-e ki a beteg számlájának egy részét, nagyjából ahhoz igazítva, amit az önkormányzati rendelőnek is kifizetne. Hiszen nem az a kérdés, hogy ki nyújtotta a szolgáltatást, hanem hogy jó volt-e az a szolgáltatás. Ez legalább olyan erőteljes reformlépés, mint a biztosítási oldal átalakítása. Ha nem lehetett arra menni, akkor menjünk erre!

Miért nem válaszoltak az Indexnek a Motim áramvásárlásával kapcsolatos kérdésekre? Ön szerint tényleg nincs jelentősége annak, hogyha a miniszterelnök cége a miniszterelnök hivatalánál lobbizik olcsóbb áramért?

Maga a Motim, önállóan soha nem lobbizott a Miniszterelnöki Hivatalnál.

Nem helytállóak az erről szóló információink?

Nem. Ki lobbizott a magyar államigazgatásban áramügyben?

Úgy tudjuk, hogy hét cég vezetője - köztük a Motimé is - megkeresték a Miniszterelnöki Hivatalt.

Ha jól emlékszem, akkor az Ipari Nagyfogyasztók Egyesülete, az ebbe az egyesületbe tömörült cégek közösen lobbiztak. A Miniszterelnöki Hivatalban tartottak is megbeszéléseket, de ezeken a Motim képviselői soha nem vettek részt.

Ők cáfolták, hogy az egyesület lépett volna föl. Úgy tudjuk, hogy a cégek közvetlenül lobbiztak.

Én nem ismerek egyedi céges lobbit, egyedi céges erőfeszítéseket. Ebben az ügyben nagyjából egy kérdést lehet a politikának feltenni: beavatkozott-e a politika, a politikai szereplők, a miniszterelnök megengedhetetlenül a vállalatáért. Igen vagy nem? Erre az a nagyon határozott válasz, hogy nem. Azt kell megnézni, hogy a kormány vagy a kormányfő távol tartja-e magát ezektől a cégügyektől. Azt gondolom, hogy határozottan. Keményen. Egyértelműen. Majdnem mániákusan. Soha semmilyen cégügyben - és itt nem csak azokról van szó, amelyeknek a tulajdonosa vagyok- velem nem lehet tárgyalni. Soha nem engedtem.

Azért az mégis másként hat, hogyha valaki Gyurcsány Ferenc cége nevében tárgyal, még akkor is, ha ön nem érintett, nincs ott, nem szól le. Ennek mégiscsak van egy furcsa hangulata. Nem tervez lépéseket ebben az ügyben, nem akar ezzel már többet foglalkozni? Nem is kérdezett utána a Motimnál, hogy ez hogyan történhetett meg?

Amikor 2003-ban kormánytag lettem, akkor azt mondtam, hogy köztem és cégeim között a kapcsolatokat megszüntetem. Önök ezt üdvözölték. Azt mondták, hogy így kell viselkedni. Gondolják, hogy ebből az következik, hogy hol beavatkozom, hol meg nem? Nem avatkozhatok ebbe a dologba, nem vizsgálódhatok. Egy áthatolhatatlan kínai falat kell húzni a miniszterelnök és a cégei közé.

És azt nem lehet ennek a cégnek a kínai falon át üzenni, hogy tartózkodjon az ilyen...

Mitől? Ez egy olyan vállalat, aminek az éves áramszámlája 2,5 milliárd forint. Magyarország 12 legnagyobb zsinórfogyasztójának egyike. Gondolják, hogy ennek a vállalatnak, amely ezernyi tárgyalást folytat, több tízezer tonna anyagot vásárol és értékesít egy évben, minden tárgyalást úgy kéne kezdenie, hogy "hölgyeim és uraim, Nagy József vagyok, vásárolni szeretnék önöktől három kiló valamit, kérem jól gondolják meg az árat, nehogy véletlenül olyan kedvezményt adjanak nekem, amit másnak soha nem adnának?" Tényleg: ez élethű, és így kellene viselkedni?

A Nagy József-figura itt nem akárkivel tárgyalt, hanem egy állami céggel, illetve egy állami hivatallal.

A szektorsemlegesség azt jelenti, hogy a társaság üzleti partnerként tárgyal magán- és nem magáncégekkel, hivatalokkal. Hát erről szól az ő életük! Éppen ezért egy kérdést lehet csak feltenni. Hogy az MVM a saját érdekeire tekintettel helyesen, arányosan járt-e el. Ezt érdemes feltenni. Hozzáteszem, hogy ez az az MVM, amelyiknek vezetését én fölállítottam. Gondolják, hogy az életszerű, hogy kiharcolunk egy kedvezményt, majd úgy háláljuk meg, hogy ország-világ előtt vitát vállalva fölállítjuk őket? Nyilván teljesen véletlen, hogy ez a vita most kezdődött el egy sok hónappal ezelőtti áramvásárlási ügyről.

Mikor ült utoljára BKV-n?

Metrón ültem, talán egy hónapja.

Kap a főváros 18,5 milliárd forintot a BKV finanszírozására?

2003-ban, amikor kifizettük a BKV addig felhalmozott adósságát - több mint 30 milliárdot -, kötöttünk egy megállapodást a fővárossal. Ennek két pontja volt: a pénz átadása, és hogy csinálunk egy olyan szabályozást, ami mindenkire egyformán átláthatóan érvényes. Ez volt a mi kötelességünk. A fővárosé pedig mi volt? Hogy akkortól kezdve ő a felelős azért, hogy a BKV rendben működjön. Szerintem mi végrehajtottuk, amit ígértünk. A fővárosi polgármester liberális pártja több százmilliárd forintnyi kiadáscsökkentést szeretne, úgy általában. Ha konkrét ügyekhez érünk, akkor viszont még több forrást akarnak. 18 milliárd forint már a magyar GDP-nek majdnem a 0,1 százaléka. Az nagyon sok pénz! Nekünk egy tized százalék pontossággal kell megmondanunk a hiányt.

Tehát nem kapnak.

Én azt mondtam, hogy nem így működik ez a világ. Mindenkinek el kell végeznie a dolgát. Ez a kérdés Budapest ügye, azt hiszem. Lehet mindenről konzultálni, erről is, de én arra fogom mindig bátorítani a pénzügyminisztert, hogy ne engedje felpuhítani a költségvetést. Ne engedje, hogy új igények jelenjenek meg, és növeljék a hiányt. Nekünk komolyan kell vennünk magunkat.

Hogy Is Fogunk Majmot?

A majom rendkívül kíváncsi lény. Ezt kihasználva a majmot úgy a legkönnyebb elfogni, ha az agyagfalba apró lyukat vájunk, odabenn kiszélesítjük, majd amikor a majmok figyelmét eléggé sikerült felkeltenünk, teátrális mozdulattal a lyukba pottyantunk egy-egy kavicsot. Ezután nincs más teendőnk, mit odébb menni, és várni, hogy szerencsétlen bepréselje a kezét, megfogja a kavicsot, és az ökölbe szorított kezénél fogva fogságba essen. Ugye mi nem vagyunk majmok?

Pénteken provokáció készül, vagy ha úgy tetszik, lejáratási kampány indul útjának. A kavicsot pár napja a média "nagyszerű" segítségével elhelyezte egy tomcat nevű régi -nem túl kedves ismerős- a lyukban, most várja a jóérzésű embereket, akiket természetesen a sajtó nem mint a magyarság, és a nemzeti öntudat védőit fog bemutatni, hanem, mint szélsőséges, rasszista csoportot. Ez az eset nem az az eset, amit így lehet megoldani. Nem is kell nagyon gondolkodnunk, amikor egy ilyen esemény bölcs, elegáns elintézésének módját találjuk ki. Létezik panaszkönyv, fel lehet venni szó szerinti jegyzőkönyvet, és kellemetlenül, bizonyítékkal alátámasztva zavarba lehet vele hozni, aki diszkriminatívan minősít valakit. A másik irányból viszont lehet nagy puffogással, sértődéssel, dirrel-dúrral nekimenni valaminek egy olyan környezetben, amiből az ellenfél jön ki győztesen. Pénteket követően lesz egy nemzetiséget, a békés polgárokat a szélsőségesektől megóvó színben tetszelgő gyurcsány ferenc, meg a sleppje, és lesz sok olyan IGAZ MAGYAR EMBER, akit jogosan felbőszítettek a történések, de forrófejűségében több kárt okoz magának, mint amennyi eredményt elérhet.

Ne feledjük, tomcat egy igen jelentős lehetőséget már kipukkasztott 2007. szeptember 17-én, amikor kéretlenül fontos dolgokba szólt bele, anélkül, hogy halvány fogalma is lett volna az akkor bekövetkezhető események hatásáról -vagy éppen nagyon is volt és éppen ezért tette? Ugyan ez évben viccet csinált az árpád-házi zászlóból -"Árpád pöttyös". Jött a honlapja reklámja, pár hét -állítólag fogdában- mi is bedőltünk a történetnek. Most pedig nyilasokat, nácikat, fasisztákat fog csinálni a lakájmédia segítségével sok -a demonstráción megjelenő jóravaló MAGYAR EMBERBŐL!

Gondolkozzunk! A lyukban kavics van, ha megmarkoltuk, elengedhetjük, és szedje ki az, aki odatette. Ne legyünk ostoba kellékei egy ki tudja kicsoda provokátornak!

Jó meggondolást kívánok!

Fáber Károly
Rendszerváltó Fórum

Kérdés, Erdő Péterhez

Egyszerű a kérdésem. Nemrég úgy értesültem, hogy Ön kikelt magából, amikor a Csángó Magyarok magyarnyelvű misézésével és magyar püspök kinevezésével kapcsolatban kérdezték. Ön azt mondta, nagyon ingerültem, magából kikelve, hogy a csángók nem magyarok, csak magyarul beszélő románok. Ez a hír olyan megdöbbentő volt, hogy nem akartam hinni.

Ez azért is megrázó, mert sok emberbe az a gondolat fészkel be, hogy a Vatikán is azért nem adott évszázadok alatt magyar papokat a csángó magyaroknak, mert ott is a magyarság ellenségei üldögélnek?

Tévedés ne essék, én katolikus keresztény vagyok, de azért nem fejbólogató, ájtatoskodó. Az egyházam legfelső vezetőitől is elvárom, hogy tisztességesek, igazak legyenek, ne Jakubinyis, Marfis módon (v)iszonyuljanak ehhez a sokat szenvedett és a mai napig irgalmatlanul elnyomorított nemzethez, ne álljanak be a magyarság ellenségeivel egy dudát fújni!

Az, hogy Magyarország - és a magyarok - bíborosa, magyar főpap, ilyen, románokat, szerbeket, szlovákokat és a magyarországi antimagyarokat is megszégyenítő kijelentést tegyen, egyszerűen hihetetlen, vérlázító!

Annak az embernek, aki a magyarság bíborosa és ilyen magyarságellenesen, eléggé el nem ítélhető módon nyilatkozik, azonnal el kellene hagynia azt a "bársonyszéket, amely a magyarságért, a tisztességéért, nemzetéért valo kiállásáért szenvedett, a sátánfajzatok börtöneit megjárt, szentéletű, igaz magyar Mindszenty József hercegprímásunkat megillette, annak idején! Mert nem méltó arra, hogy Magyarország legfőbb papi vezetője legyen, a szívében és lelkében idegen és idegen érdekeket szolgál!

Én nagyon remélem, hogy Ön nyilatkozni fog, hogy választ ad az egész nemzetnek, ebben a kérdésben, mert nagyon sokan hallották, olvasták a fent leírt, állítólagos csángómagyarok elleni kirohánását és egy ilyen, az emberek lelkében kétségeket ébreszt! Mindenképpen romboló, káros, az egész egyházra nézve is! Így a "mundér becsülete" is érdekelt ebben!

Egyben azt is remélem, hogy ez a megnyilatkozás nem történt meg és továbbra is a megfelelő tisztelet és szeretet övezheti nemzetünkért történő munkálkodását!

Pásztorfi István