A Lisszaboni Szerződéssel a tagállamok elveszítik saját biztosaikat
2008-01-28 17:09 Barikád.hu

Függetlenség/Demokrácia - az EU-szkeptikus frakcióFüggetlenség/Demokrácia - az EU-szkeptikus frakcióAz egyetlen teljes egészében EU-szkeptikus európai parlamenti frakció, a Függgetlenség - Demokrácia társelnöke, Jens-Peter Bonde szerint drámai változások álltak be a lisszaboni szerződéssel az EU tagállamaiban a Nizzai Szerződéshez képest. A szerződést hazánk elsőként szavazta meg a 27 tagállam közül - a Fidesz és az MSZP is önként mondott le országunk maradék szuverenitásának egy jelentős részéről.

Az Európai Bizottság tagjai elvileg eddig sem képviselhették a nemzeti érdekeket (ezt Kovács László mintaszerűen be is tartotta), de mivel a nemzeti kormányok jelölték őket, gyakorlatilag a nyugati államoknál még a baloldali biztosok is megtették ezt. Míg eddig általában a Bizottság elnöke nem vétózta meg a tagállamok által jelölt biztosokat, addig most már a biztosok kinevezésének dolgában jócskán megnőtt a hatásköre. Szintén többséget kell biztosítania a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek a Bizottság kinevezésekor. Ezzel az Európai Néppárt és az Európai Szocialisták Pártja könnyen létrehozhat egy európai kormányt. Az EU-n belül tovább nő a Bizottság szerepe (pl. jogalkotásban), miközben a enmzeti kormányok és parlamentek hatásköre csökken. Kérdés: lesz-e értelme még nemzeti demokráciákról beszélni, miközben a demokrácia-deficit az EU-ban nőttön nő...

Potyoghatnak a fejek a fővárosnál
2008. január 28., hétfő 17:29 InfoRádió

Felelősségre vonási eljárások indulnak a fővárosi önkormányzatnál a 2006-os útfelújítások állami támogatásának felhasználásával kapcsolatban. Várhatóan 553 millió forint támogatást kell visszafizetni az államnak, mert azt nem a pályázatban megjelölt utakra fordították.

Mint arról az InfoRádió többször beszámolt, tavaly ősszel kiderült, hogy a fővárosi önkormányzat 2006-ban nem megfelelően használta fel az útfelújításokhoz elnyert állami forintokat.

Az InfoRádió helyszíni mérése is bizonyította például a XVIII. kerületi Kele utcánál, hogy a felújított útszakasz valójában jóval rövidebb a pályázatban megadott hossznál. A fővárosi önkormányzat két szakértői vizsgálatot is elrendelt az ügyben, amelyek eredményét most összegezték.

A főpolgármesteri hivatal hétfő délutáni közleményében az szerepel, hogy az idei költségvetésben elkülönítették azt az 553 millió forintot, amelyet várhatóan vissza kell fizetni az államnak, mint jogtalanul felvett támogatást.

A közlemény továbbá úgy fogalmaz, hogy az ügyben illetékes fővárosi főjegyző felelősségre vonási eljárásokat indított.

Az InfoRádió úgy tudja, hogy a támogatási botrány miatt kellett távoznia beosztásából január elején Csordás Mihálynak, a Főpolgármesteri Hivatal közlekedési ügyosztályvezetőjének.

A közlemény leszögezi, hogy bár előfordultak hibák, de a felújításokra kapott pénzt 96 százalékban a felújításokra költötték. Azaz négyzetméterre majdnem annyi utat újítottak fel, mint amennyire pályáztak, csak nem mindig a megjelölt utcában.

A maradék 4 százalékot pedig kiegészítő munkákra, például parkolásgátló oszlopokra, burkolati jelek festésére fordították.

Kapcsolódó cikkek:
    * Kötbér nincs, csak aszfalt nélküli út: kis magyar valóság Borsodban

Kivonult a mezőgazdasági ülésről a Fidesz-KDNP
2008-01-28 17:10 hírTV

Kivonult az országgyűlés mezőgazdasági bizottságának üléséről a Fidesz és a KDNP, miután a kormánypárti képviselők megakadályozták, hogy az eredeti terveknek megfelelően meghallgassák az agrártárca képviselőjét Gyurcsány Ferenc múlt héten Davosban tett nyilatkozatáról.

A kormányfő akkor azt mondta: csökkenteni kell az Európai Unió agrártámogatásait, mert magasak a mezőgazdasági árak.

Herbály Imre a bizottság szocialista alelnöke szerint nem arról kell beszélni, amit Gyurcsány Ferenc a világgazdasági fórumon mondott, hanem arról, hogy mi a kormány álláspontja. Az ellenzék szerint viszont most lett volna itt az alkalom, hogy közösen lépjenek fel a Magyarországnak járó agrártámogatások védelmében.

Kapcsolódó cikkek:
   Szájer: Gyurcsány vonja vissza davosi beszédét

Szetey távozása: káosz és gyengülés
2008. január 28., 15:51 fidesz.hu

A Fidesz úgy értékeli, hogy a kormányzat háza táján egyértelműen káosz és fejetlenség uralkodik - mondta el Répássy Róbert Szetey Gábor távozására reagálva.

Szetey Gábor, a Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Személyügyért Felelős Államtitkárságának vezetője ma jelentette be, hogy távozik posztjáról.

Répássy Róbert a Fidesz álláspontját összegezve utalt arra, hogy Szetey Gyurcsány Ferenc bizalmasa volt csakúgy, mint Gál J. Zoltán, aki szintén bejelentette távozását. Mindez azt mutatja, hogy a miniszterelnök gyengül, a kormányzat pedig alkalmatlan feladatai ellátásra - szögezte le a Fidesz frakcióigazgatója.

Szetey indoklásáról - miszerint friss levegőre vágyik és nem tetszik neki a politikai közeg - Répássy azt mondta: kicsit komikus egy államtitkár részéről azt a levegőt bírálni, amelynek megteremtésében ő maga is részt vett. Az, hogy Gyurcsány Ferenc bizalmasai a népszavazás előtti időpontban távoznak sorra, egyértelműen azt mutatja, hogy a kormányfő gyengül - fűzte hozzá Répássy Róbert.

Ferge Zsuzsa: szeptemberig úgy tűnt meg lehet akadályozni a tb-finanszírozás magánosítását
Erős civil kontroll kell az új biztosítási rendszerbe
Népszava Online 2008.01.28. | 05:23:56

Erős civil kontroll megteremtésére lesz szükség az új egészségbiztosítási rendszerben, hogy a törvény elfogadásakor meglévő feltételek a jövőben se változzanak. Erről is beszélt Ferge Zsuzsa szociológus a Védegylet rendezvényén. A tb "megmentéséért" küzdő szervezet egy, a privatizáció rákfenéit bemutató film után szervezett beszélgetést arról, be szabad-e engedni a magántőkét a közszolgáltatásokba.

Szeptemberig még úgy tűnt, hogy meg lehet akadályozni a magántőke bevonását a társadalombiztosítás finanszírozásába, a jelek szerint azonban már erre nincs esély. Ezt mondta Ferge Zsuzsa a Védegylet rendezvényén a Toldi moziban, ahol a civil szervezet a Nagy kiárusítás című film után szervezett beszélgetést. A közszolgáltatások privatizációjának káros hatásait különböző példákon bemutató alkotás vetítése után a szociológus ugyan azt is elítélte, hogy a Magyar Orvosi Kamara ellenállásra szólított fel a kormány tervezett változtatásai miatt, ám kiemelte: ha ismét megszavazzák az államfő által a parlamentnek korábban megfontolásra visszaküldött jogszabályt a biztosítási rendszer átalakításáról, akkor meg kell teremteni az erős civil kontrollt. Szavait azzal indokolta: biztosítani kell, hogy a most elfogadott törvényben rögzítendő szabályok a jövőben se változzanak, külön tekintettel a járulék összegére, és a biztosítási csomagok (ezekben szabályozzák milyen ellátás jár a jogviszonyért cserébe - a szerk.) összetételére.

A Védegylet már hónapok óta küzd az ellen, hogy a kormánypárti többség elfogadja az általa "egy biztosító, több pénztár" címszavakat viselő biztosítási modellt, amelynek lényege, hogy országszerte egészségpénztárak jönnek létre, s ezekben kisebbségi tulajdonrészt szerezhetnek a magánbefektetők. A kabinet szerint a szolgáltatások elérhetősége nem romlik, sőt a versenyhelyzet javít a minőségen. A film utáni beszélgetés - amelyen részt vett Bari Judit a Sajómenti Közösség és Környezet Fejlesztési Egyesület elnöke is - azonban a burkolt célt nem feltétlenül tudta megvalósítani: bár a vendégek nem értettek egyet a koalíció terveivel, a moderátort sem minden esetben igazolták. Bari például a tb-átalakításánál súlyosabb gondokat látott az oktatásban, bár ő és Ferge is számos példát hozott fel a közszolgáltatások esetében kétes eredményűnek látszó magánosítására. A szociológus egyebek mellett kiemelte: miközben a privatizáció célja a hatékonyság növelése, sokszor ez csak rövid távú haszonszerzésben mutatkozik meg, s a hosszú távú társadalmi célok nem érvényesülnek.

Mosonyi György
3 IGENnel szavazzunk!!!

A Magyar népnek régóta rossz a sorsa.
Ezt is nagyban, a tunyasága hozta.
De jobbat kell teremteni két kezünkkel,
hittel, Hazánk iránti lángoló szerelmünkkel.
Ebben mi lehetünk a meghatározók,
akarva, tettel jobbat alkotók.
A sötét felhőket űzzük el.
A hazugságok ellen küzdeni kell!
Nemzeti zászlókat hord kezünk;
élni fog, fejlődni Nemzetünk!
Őt válaszd: Ki nem ád soha más választ,
szolgál Téged! Meg nem aláztat.
Adónkból nem tart magánhadsereget,
kikkel minket már le is veretett.
Aki tudja mi az alázat,
nem adja el a mi Hazánkat!
Nem diktál Neked, képviselődnek,
kinél érzed, hogy Veled törődnek.
Ki nem vásárol hívő szavazatokat,
a közös pénztől nem foszt szegény másokat.
Nem teremt újabb bizottságokat,
támogatja az Önkormányzatokat,
akiket szintén tisztán kell tartani,
de nem az ellátmányt visszatartani.
A férgest minden gyümölcsből ki kell vágni,
de nem itt és nem nekünk kell ezt feltalálni.

Hogy fogadják el szavát, számait,
ki egy országot eddig, csak hátra vitt?!
Ha el tudjuk űzni e sötét felleget,
a jövő akkor, dicsérve emleget.
Ha lusták, tunyák vagyunk, meghal gyerekünk.
Szavazz 3 IGENnel! Ma ez kell nekünk!

---

Holnap ítélet várható egy 2006. október 23-án meghurcolt tüntető kártérítési perében
(A Nemzeti Jogvédő Alapítvány közleménye, Budapest, 2008. január 28.)

A Fővárosi Bíróság a 2008. január 29-én 11 óra 30 perckor kezdődő tárgyaláson (II. 43. sz. tárgyalóteremben, Markó u. 27.) várhatóan ítéletet hoz egy 2006. október 23-án meghurcolt tüntető kártérítési perében.

A Nemzeti Jogvédő Alapítvány által működtetett Nemzeti Jogvédő Szolgálat által képviselt (eljáró ügyvéd: Gaudi-Nagy Tamás, az alapítvány kuratóriumi ügyvezetője) Kollár Tibor ellen 2006. október 23-án délután 15 óra 40 perckor léptek fel brutálisan és jogellenesen a REBISZ állományába tartozó rendőrök. Korábban már tájékoztattuk a közvéleményt az ügyről (http://nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=114&Itemid=35) és arról, hogy a károsultra annak ellenére támadtak tonfával és rúgásokkal, majd bilincseléssel az Alkotmány utcánál tevékenykedő rendőrök, hogy ő erre okot adott volna: szerencséjére komolyabb sérülést ő nem szenvedett, számos sorstársával ellentétben.

A kártérítést igénylő férfi a korábbi rendőri tájékoztatás alapján a Kossuth térre tartó tömeg kiszorítását végző rendőrkordon előtt 2-3 méterrel hátrált, és közben arra hívta fel a rendőrök figyelmét, hogy eljárásuk törvénytelen és megengedhetetlen. Mint ismeretes, ekkor már zajlott az oszlatás könnygázgránátokkal és gumilövedékekkel. A férfi kezében fényképezőgép, és egy koronás-címeres nemzeti zászló volt. A zászlót az intézkedés során kezéből kicsavarták és félrehajították, azt a mai napig nem kapta meg. Elfogását követően kezeit igen vékony és vastag műanyag kábelkötözővel bilincselték meg, amely neki átlagot meghaladó fájdalmat és zsibbadást okozott. Az előállítást követően a Gyorskocsi utcai rendőri objektumban órákig falhoz fejjel állítva várakoztatták megbilincselt állapotban.

A felperessel szemben szabálysértési eljárást indítottak rendzavarás címén, erre tekintettel őrizetbe vették, több mint 48 órát át tartották fogva. A gyorsított módon tartott szabálysértési tárgyaláson a bíróság első fokon három nap elzárásra ítélte, amelyet időközben már kitöltött. Azonban később a Fővárosi Bíróság megszüntette a felperessel szembeni szabálysértési eljárást, kimondva, hogy magatartása nem volt jogszabálysértő.

A felperes a bíróságtól azt kérte keresetében, hogy állapítsák meg, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) és a REBISZ (2008. január 1-től Készenléti Rendőrség) jogellenes intézkedéseikkel személyhez fűződő jogai körében megsértették személyes szabadsághoz fűződő jogát és emberi méltóságát. Erre tekintettel a BRFK-tól 700 ezer, a REBISZ jogutódjától 300 ezer forint kártérítést követel a felperes, elégtételt adó közlemény megjelentetésén és a kamatok, illetve perköltségek megfizetésén túl.

Ebben a perben derült fény arra, egy idén januárban tárgyaláson, hogy a 2006. őszén tömegesen alkalmazott, rendszeresen súlyos keringési panaszokat és fájdalmat okozó, sokak által panaszolt műanyag bilincsek rendszerbe vételére csak jóval az eseményeket követően, egy 2007. május 14-én hozott miniszteri döntéssel került sor, sőt magát az előterjesztést is csak 2007. március 20-án tette meg az akkori országos rendőr-főkapitány. Ezzel nyilvánvalóvá vált, hogy a sörétes vadászfegyvereken és a gumilövedékeken kívül egy újabb kényszerítő eszközről bizonyosodott be, hogy azokat anélkül alkalmazta a rendőrség 2006. őszén, hogy azok rendszerbevételére, vagy rendszeresítésére sor került volna.

Az ilyen és ehhez hasonló jogellenes fogva tartást és emberi méltóságot sértő bánásmódot megvalósító rendőri eljárás kapcsán indult kártérítési perekben már korábban születtek iránymutató ítéletek, például a Kocsis Imre és társai Erzsébet téri ügyében, illetve a Kvassay-hídi ügyben, ezekről már korábban részletesen beszámoltunk. (http://www.nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=287&Itemid=55 és http://nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=330&Itemid=79)

Tavaly mindkét ügyben a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati ítéletekben mondta ki, hogy a szabálysértés miatt előállított, majd őrizetbe vett személy esetében az utóbb hozott felmentő határozat következtében a fogva tartás jogellenesnek minősül, és emiatt kártérítés jár. Amint emlékezetes, ezen ügyekben a bíróságok félmillió forint, illetve egy esetben még azt meghaladó kártérítést (3 napos fogva tartás után hétszázezer forintot) is megítéltek a károsultak részére.

Mindeközben tovább folyik a Nemzeti Jogvédő Szolgálat és az általa képviselt áldozatok kártérítése ügyében az egyezségi tárgyalássorozat. A mostani szakaszban az Országos Rendőr-főkapitányság vizsgálja az alárendelt rendőri szervekhez beérkezett és ezen szervek által elutasított kárigényeket, és ezt követően kerülhet sor az érintettek között az újabb egyeztetésre. Mindeddig még tudomásunk szerint egyetlen kilőtt szemű, eltört csontú, vagy önkényesen fogva tartott áldozat sem kapott kártérítést a 2006. őszi rendőri intézkedések során elszenvedett sérelmek miatt.

Szabó Máté, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa is jelezte közvetítői részvételi szándékát a 2006 őszi jogsértő rendőri intézkedések miatti kárigények peren kívüli rendezése érdekében. Bencze József országos rendőr-főkapitány pedig azt rögzítette az egyeztetést szorgalmazó, tavaly decemberi közös NJA-CJB levélre adott válaszában, hogy maga is azon az állásponton van, hogy a 2006 őszi jogsértettek ügyében a peren kívüli egyezségkötés útját kell járni.

Bízunk benne, hogy a holnapi ítélet hozzájárulhat ahhoz, hogy ez az egyezségi folyamat felgyorsuljon, és a jogsérelmek terheit hurcoló áldozatok mielőbb méltányos jóvátételben részesülhessenek.

Nemzeti Jogvédő Alapítvány
www.nja.hu


Rendben lezajlott a Magyar Gárda gyűlése
Halas.net

A vártnak megfelelően több százan gyűltek össze szombaton délután 4-kor Kiskunhalas főterén, ahová a Magyar Gárda hirdetett nagygyűlést a közrend és közerkölcs védelmében.

Fotógaléria: http://halas.net/images_cikk/garda

Beszédében Dósa István országos főparancsnok a Magyar Gárda támogatására szólította fel a jelenlévőket. Közölte: nem rasszista csapatként alakultak, hanem azért, hogy "Magyarország történelme és hagyományai megmaradjanak". Hangsúlyozta, hogy a Gárdát az a történelmi helyzet hozta létre, amelyet napjainkban megélünk. Szerinte a jelenlegi politikai elit nemzetrombolása tagadhatatlan és ez ellen fel kell lépni.

A háromnegyed órás megmozdulás végén a gárdisták vastaps mellett elvonultak. A rendezvény befejezése után körülbelül 20-30-an álltak sorban a gárda belépési nyomtatványáért. Egy kisebb incidens is történt a demonstráció közben. A rendezvényen megjelent egy körülbelül 20 fős roma csoport is. A csoporton belül kisebb vita alakult ki, mire azonban odaértek a rendőrök, a helyi roma önkormányzat vezetője lecsendesített és elvezetett egy roma férfit. Szemtanúk szerint a térre vezető úton a rendőrök igazoltattak egy romák által vezetett Ladát, amelynek a csomagtartójából egy vascső került elő.

A Magyar Gárda először úgy tervezte, hogy a településtől egy kilométerre lévő egyik tanyán várják azokat, akik szimpatizálnak a gárda elveivel, és beszélgetésre invitálják őket. Időközben azonban a tanya tulajdonosa meggondolta magát, és nem szerette volna, ha nála gyűlnek össze a gárdisták. Azt mondta Csala Tibornak, a Magyar Gárda Bács-Kiskun megyei logisztikusának, hogy megfenyegették, ezért kéri, hogy másutt tartsák meg a programot. Szárnyra kaptak olyan hírek is miszerint a város egyik magas tisztséget betöltő személyisége is felszólította a tanya tulajdonosát, hogy jobban teszi, ha lemondja a rendezvényt.

Előzmény:
1. A Magyar Gárda Kiskunhalason
http://halas.net/modules.php?name=News&file=article&sid=4022
2. A cigány bűnözők megfenyegették a Gárdának helyet adót
http://halas.net/modules.php?name=News&file=article&sid=4036




Isten szent Igéje köt minket össze - mondta Vértesaljai László jezsuita szerzetes azon az ökumenikus szentmisén, melynek vendég prédikátora volt Tőkés László református püspök 2008. január 27-én Budapesten, a Jézus Szíve templomban. A zsúfolásig megtelt Isten házában a Királyhágómelléki Református Egyházkerület püspöke, európai parlamenti képviselő kiemelte: - Két szándék találkozott: hirdethetem előttetek Isten igéjét, valamint együttérzésemet fejezhetem ki az éhségsztrájkoló jezsuita atyák előtt a határon túlra szakadt testvéreim nevében is.

A református püspök felidézte az 1992-es esztendőt, amikor ő is éhségsztrájkot tartott, ugyanis a romániai forradalmi eseményeket követően elmaradt az igazságszolgáltatás és bűntetlenül maradtak a gyilkos tettek.

Tőkés László beszédében hangsúlyozta: - Igazságos és testvéries világért imádkozunk! Szeretteire, népére gondolva a következő bibliai igével élt: Nem azt kérem, hogy vedd ki őket a világból, hanem őrizd meg őket a gonosztól! Fohászkodom Magyarországért! Mint mondta, tovább kell vinnünk a keresztet a kárpát-medencei göröngyös úton. Ha nem a krisztusi kősziklára építjük Erdély, Magyarország és Európa jövőjét, akkor az építmény összedől, s minden semmivé válik. Felhívta a figyelmet a békesség és egység fontosságára, de rámutatott: nem a kommunista diktatórikus, hamis egységre gondol.

A református püspök szólt a Gonosz uralmáról is, aki az estére felépített házat, reggelre tönkreteszi, s mint egykor Déva várát, újra kell építenünk mindent. Kilencven éve még együtt siratták őseink közös Hazájukat, mára egymás ellen fordítottak bennünket 2006. október 23-án, vagy 2004. december 5-én. A kommunizmus örökségeként fordították egymás ellen a társadalmi rétegeket, hívőket a hitetlenekkel stb. Akkor lesz biztonságban ez a nemzet, ha a krisztusi alapokra építkezünk - mondta Tőkés László. Véleménye szerint az isteni rend fundamentumai inogtak meg, s ezt nem lehet holmi rendeletekkel pótolni.

Vértesaljai László jezsuita atya az ima és az öröm kettősségére hívta fel a figyelmet. Mint mondta: ez krisztusi program. Ne engedjük, hogy elvegyék az örömünket! Mint ismeretes, László atyát tavaly 2006. október 23-án össze-vissza verték a magyar rendőrök, majd 2007. advent idején tiltakozásul a jelenlegi hatalmi rendszer hazugságai ellen éhségsztrájkba kezdett Hofher József jezsuita testvérével együtt a "kisemmizett, szellemileg és anyagilag lezüllesztett, életterében megcsonkított és önbecsülésében megalázott" honfitársai védelmében. László atya azóta 13 kilót fogyott.

A keresztények egységéért folytatott ökumenikus imahét záróeseményeként került sor e rendkívüli alkalomra. "Református püspök beszél jezsuitáknak Jézusról" - íme az idők jele, mely az egységről szól, a kinyújtott és összekapcsolódó kezekről, arról az egymáshoz közeledésről, mely Krisztus utolsó vacsorai imádsága óta szent kötelességünk: egymást keresni és növekedni Őbenne - írta meghívójában P. Vértesaljai László templomigazgató.

Tőkés László püspök még a múlt ősszel elfogadta Vértesaljai László kérését, hogy a 2008-as ökumenikus imahéten legyen a Jézus Szíve templom vendége és a katolikus híveknek hirdesse az Igét. Azóta az Európai Parlament képviselőjévé választották, és közvetlenül Brüsszelbe indulása előtt útnak indították a magyarországi hívek! Hisz Tőkés László nem "csupán" a Királyhágómelléki Református Egyházkerület püspöke, és nem "csak" Románia EP képviselője, hanem az összmagyarság hiteles, karizmatikus személyisége.



NYÍLT SISAKKAL!
FELHÍVÁS a magyar választópolgárokhoz

2008. március 9-én népünk életét alapvető módon befolyásoló kérdésekről lesz népszavazás.
Több dologról szükséges ismeretet terjeszteni ennek kapcsán. Mindenkinek a puszta fizikai léte lesz a tét az egészségüggyel kapcsolatos kérdésekben, illetve az oktatásról szólván a jövő nemzedékeinek a tudáshoz való hozzáférési lehetőségei.

Erőt, szervezettséget, ellentmondást nem tűrő önvédelmi döntésképességet felmutatva, a kereszt jegyében nyílt sisakkal kell tenni a dolgunkat!

1. Tudvalévő, hogy a jelenlegi kormányzati hatalmasok kivétel nélkül hajlamosak szervezett választási csalásokat végrehajtani. A tények makacs dolgok. Megtörtént.
Ezért minden választópolgárt arra hívok fel, akik már eldöntötték magukban, hogy ezen a népszavazáson három igennel fognak szavazni, hogy jelentkezzenek a lakóhelyükön a jelenlegi ellenzék irodáiban választóköri ellenőrnek. Ezek a delegáltak a biztosítékai annak, hogy a legkevesebbre lehessen szorítani a tevőlegesen megvalósított választási csalást.
Ne felejtsék el, hogy a szavazókör elhagyása előtt az elnöktől megköveteljék a hiteles jegyzőkönyvi másolatokat, melyeket azok hivatalból kötelesek biztosítani! Ameddig a helyi önkormányzat jegyzője le nem jelenti véglegesnek a helyi eredményt az OVI-nak, addig legalább két ellenzéki delegált el ne hagyja a szobát, egy percre se hagyják magára a szavazólapokat! Ne bízzanak senkiben, akármilyen szépszóval kérik. Joguk van jelen lenni a jogi aktusnál, és ezt követeljék is meg! Éreztessék mindenhol, hogy ez a népszavazás a kormány jövőjéről is szól, akárhogy tagadják.

2. Mindenkit arra hívok fel, hogy kék tintával töltött golyóstollal menjen el szavazni, használják a saját íróeszközt. 2006-ban erről született OVI által határozat, miszerint mindenki jogosult saját íróeszközt használni a választókörben a szavazócédula kitöltésére.
Használják ugyanezt a golyóstollat a választási névjegyzék aláírásakor is.

3. Utasítsák vissza a boríték használatát. Nem felel meg a valóságnak, hogy ezt kötelező alkalmazni. Helyezzék az urnába a szavazócédulákat boríték nélkül.
Másrészről ezzel a borítékok felbontási idejét megtakarítva hamarabb születik meg egy-egy szavazókörben a szavazást lezáró jegyzőkönyv.

4. A választásról szóló törvény nem azt mondja, hogy kötelezően titkos a szavazás. Nem kötelező tehát a függöny mögé menni, és ott eldönteni a szavazati keresztek helyét.
Nyílt sisak! Ismerjük fel egymást tehát arról, hogy nem megyünk be a függöny mögé, hanem nyíltan tesszük a keresztet mindhárom igen mellé.
Ennek is jelentősége van! Kérem, tessék megfontolni, ez egy apró jel. Hívő emberek nem nézhetik tétlenül Magyarország végső felszámolását kezdeményező politikát.
Legyen a kereszt a mi jelünk! Hogy is szólt a régi mondás? Alkalmazzuk ezt a mai időkre:
"E jelben győzni fogunk!"
Igen, e jelben győzni fogunk! Ám mielőtt megjelölnénk kereszttel a három igent, nyilvánosan tegyünk bizonyságot a megváltó Krisztus mellett! Vessünk tehát keresztet a szavazócédula kitöltése előtt, függetlenül attól, ki melyik keresztény vagy keresztyén felekezethez tartozónak vallja önmagát!
Ne feledjék: "E jelben győzni fogunk!".

5. Szervezzék meg a szavazókörök környékbeli szórakozóhelyeinek állandó, váltott figyelését. Sokszor ott dőlt el, ki az aki szavazatát eladja egy tál lencséért. Nos, abból a tál lencsét kínáló kézből kell jelképesen kiütni a lehetőséget, azonnal hatósági segítséget kérve.
A kampánycsend idejét is figyelni kell, mert akkor az úgymond nem politikai rendezvények nem tiltottak.
Fel kell figyelni rá, hogy a kampánycsend első napja a Nemzetközi Nőnap, március nyolcadika lesz. A hazug kormányzati erőket támogatók ilyen lehetőséget nem szalasztanak el. Figyelni kell őket, s ha a legkisebb dokumentált jel utal arra, hogy bármilyen szavazat befolyásolási eszközt próbálnak alkalmazni, azonnal meg kell tenni a bejelentést a Helyi Választási Irodában.

Mindez nem tréfa! Totális szellemi és politikai hidegháborút folytat a kormányzat és annak pártjai saját szavazóik ellen is. Idegen érdekektől vezetve ássák alá jelenünket, és tennék tönkre jövőnket.
Soha, egyetlen szemhunyásnyi nyugalmat nem érdemelnek, bármilyen nyájasan viszonyulnak környezetükhöz!
Kérem, senki ne felejtse el egy percre sem, ezek mind az úgynevezett pártfegyelem hadviselési fortélyai! Majd a vitatott helyzetek tisztázása után a jogerős választási végeredménynek a Magyar Közlönyben kihirdetett végső változata hozhat némi megnyugvást ebben az ügyben.
Végezetül kérem mindazokat, akikhez eljut ez a felhívás, terjesszék, adják tovább ismerőseiknek, barátaiknak, a helyi ellenzéki politikai erő irodáinak saját nevükben is, ezzel mindenáron kikényszerítve a félelem legcsekélyebb maradékának feladását részükről.
Tegyenek róla, hogy megfelelő létszámmal sorakozzunk fel olyan ügy mellett úgy szavazóként, mint szavazóköri ellenőrként, ami hosszú időre szólóan az elkövetkező évtizedek politikai magatartásforma-rendszerét fogja majd a leghatározottabban, döntő mértékben befolyásolni mint közjogi esemény. Noha azt állítják a kormányzati körök és pártjaik, ez a szavazás nem jelent számukra kötelező döntéskényszert mégis olyan erkölcsi leckét kaphatnak, ami felér egy bunkósbottal.

Kérem a politikai szervezeteket arra, hogy mindenhol az országban a helyi önkormányzatok épülete elé szervezzenek a szavazás végeredményét váró gyűlést a megyeszékhelyeken, de legfőképpen Budapesten. Azután kíváncsian várjuk együtt a hiteles végeredményt.

Budapest, 2008. január 28.

Lengyel Károly
egy magyar választópolgár


A "csőcselék" és a "plebs" keletkezése

Először is nézzük a latin "plebs" lexikális jelentéseit!

1. tört. politikai jogokkal kezdetben nem rendelkező, de szabad lakosság az ókori Rómában; 2. köznép; 3. pejor. csőcselék.

Orbán Viktor Vendégkönyvében fórumozva emlegették így - a volt miniszterelnök feltétlen hívei - azokat, akik újra és újra visszaszavazták a hatalomba a magukat szoc.liberálisnak hazudó politikusokat.

A nevezetes Vendégkönyvben kénytelen voltam védelmembe venni ezen széles népréteget, mert önhibáján kívül lett olyan, amilyen!!!

Vagyis: a mai, XXI. századi Magyarországon a plebs olyan, jogokkal fölruházott, modern rabszolga, aki képtelen a jogaival - a saját jól belátható érdekében - élni! Ugyanakkor, fizikai értelemben, élhet szavazati jogával. Csakhogy olyan hatalomra ruházhatja egész nemzetünk sorsát, amelyik nem él, hanem visszaél ezen hatalommal. Mint ahogy ez be is következett a 2002-es, majd a 2006-os választásokon! És, milyen érdekes, hogy az ez ellen a hazug hatalom ellen tüntetőket meg a világ leghazugab miniszterelnöke nevezte "csőcselék"-nek.

Nos, kik is a plebs-ek és kiket vádolnak a csőcselék kifejezéssel.

A plebs-szé válás folyamatáról írtam mostanáig, minden létező műfajban. De a legpontosabban, legolvasmányosabban a "társadalmi néprajz" (USA-ban antropológia, Angliában szociális antropológia) néven ismert műfajban tudom a társadalmi élet minden jelenségét leírni.

Az, hogy ott tartunk, ahol és annyira általánossá vált és oly széles néprétegre kiterjedt a "blebs"-ség, azért foglalkoztat a probléma oly nagyon. A történelemben vissza kell mennünk ahhoz a korhoz, amikor már rangja volt annak, ha valaki magyar polgárként - a hatalom által is - megbecsült tagja volt a magyar nemzetnek. Igen, a két világháború közötti korszakra gondolok, amikor a szüleim korosztálya - többnyire paraszt (kulák) származású fiatalok elindultak a városokba szakmát tanulni. Majd, mint mesteremberek visszamentek a falujukba, ahol üzletet, kis műhelyt nyitva - hasznosíthatták a megszerzett szakmai tudásukat.

Csakhogy a proletárdiktatúra nevében a nagyszüleinket bele-kényszerítették a TSZ-ekbe, a szüleinket, pedig beterelték a gyárakba. A gyerekeik, az 1945 után születettek, pedig úgy nőttek föl, hogy csak azt látták, hogy "paraszt", vagy "melós a fater, meg a mutter".

És, amiért ez a nemzedék úgy nőtt föl, hogy a megmásított történelmünkkel, tehát: hazugságokkal igyekeztek teletömni a fejüket, fejünket, elveszítették - ha volt is valamennyi - identitásukat! A gyerekeikről nem is beszélve!

Őket már a globális szabadosság szellemében találta a bal-liberális médiaforradalom... az agymosás, butítás...

A másik réteg, amelyiket eleve proletár státuszban talált a bolsevizmust ránk szabadító kommunista politikai elit - kiemelve őket a "termelésből" - vagy valóban tudtak élni a hirtelenjött lehetőséggel és továbbtanulhattak (de, mit? és hogyan?, hiszen mindent átírtak a kommunista demagógiával) lakást kaphattak, családot alapíthattak, vagyis, szolid egzisztenciát teremthettek. Aki meg annyira menthetetlen volt, megmaradt (lumpen)prolinak.

Ehhez a réteghez jött az én nemzedékem az identitás nélküli, vágott-virág gyökértelen nemzedék az önpusztításos, lepusztulási életvitelével. Ennek a korosztálynak úgy kellett volna az ismeretek sokasága, hogy tudjon (rendszert) váltani szocializálódva a polgári értékrend mentén.

Ehhez szerettem volna megnyerni a rendszerváltoztató politikusokat. Ezért is kezdtem beírni OV vendégkönyvébe írásaimat. De az lett a vége, hogy lebolsiztak és kiköveztek onnan. Személy szerint is fáj, de az még jobban, hogy velem együtt lejáratódott az az eszmeiség is, amit képviselek...

Mit is "képviselek" tul.képpen?

Először is azt tartom, hogy a legnagyobb történelmi igazságtalanság az én nemzedékemet és utódainkat érte tömegesen! Mert mi történt velünk valójában? Miért neveznek bennünket kompetensék jobbról plebs-nek, balról, meg csőcseléknek? Tisztességes ez akkor, amikor az 1990-es első szabadnak nevezett választásokkal törvényhozó helyzetbe került rendszerváltoztató pártok képviselői ahelyett, hogy a népet lehetőségek sorával felemelkedésre biztatták volna, a saját, régi családi címeik, rangjuk visszaszerzésével és fizetéseik meghatározásával, későbbiekben felemelésével voltak elfoglalva.

Pedig, nemcsak a népet kellett volna felemelni, hanem a családokat és az azt alkotó egyes személyeket. Ehhez bizony legalább az első időszakban családterápiára lett volna szükség!

Arról nem is beszélve, hogy ez a réteg sem ismereti, sem kapcsolati, sem anyagi tőkével nem rendelkezett. És, bizony, az erkölcsi és anyagi kárpótlásból is kimaradt, mert fogalma nem volt arról, hogy az neki járt volna!!!
Ezért beszélhetünk napjainkban arról joggal: ez a kárpótlásnak nevezett valami bizony kimeríti a sikkasztás bűnelkövetés fogalmát. Mert ebből a kárpótlásból kimaradtak az 1945 után kisemmizettek és utódaik!!!

Ezért vettem és veszem védelmembe a plebs-et. Mert abban, hogy ilyen széles népréteg plebs-szé, vagyis "csőcselékké" vált a mindenkori értelmiségiek is felelősek.

Akik a plebs kifejezést pejorativ értelemben használják Magyarország több, mint 2,5 milliónyi szavazópolgárára - akarva, akaratlanul hozzájárultak ahhoz, hogy ezek az emberek ilyen rettenetes tudati szinten tengődjenek közös hazánkban.

Mindenki figyelmébe ajánlom az emigráns magyarság egzisztencia teremtési készségét! Sok olyan amerikás magyart ismerek, aki kint a 0-ról, szó szerint a semmiből vagyonra tett szert az okos eszével, szorgalmával, vele-született kreativitásával, tehetségével, életrevalóságával.

Na, ők jöttek haza elsőkét a rendszerváltozásban és láss csodát: amibe itthon belevágtak, abba sorra belebuktak! Ismerek olyant, aki már másodszor jött vissza, mert nem tud beletörődni, hogy a hazájában csak tönkre lehet menni!!! Azért ez is jelent ám valamit!!!

Száz szónak is egy a vége: ezek a magyar testvéreink azért sikeresek nyugaton, mert ott már eljutottak a közgondolkodásban odáig, hogy: "NEM AZ SZÁMÍT, HOGY MIT TANULTÁL, MIT DOLGOZOL, HANEM, HOGY MILYEN EMBER VAGY!" (Lesz ez még így sem! c. amerikai film író-főhőse mondta ezt a filmbéli boldogtalan szomszédjának, akinek bizonyítási kényszere volt...)

Ahhoz kellenek a társadalmi feltételek, hogy a magyar néphez tartozó egyének ismét méltók lehessenek régi jó hírükhöz!

Ehhez olyan iskolákra - a felnőttképzés keretén belül - van szükség, ahol a plebs-hez tartozók is megszerezhetik azon ismereti tőkéjüket, amit évtizedekig a hatalmat gyakorlók kisajátítottak maguknak!

Szükség lesz még olyan kisvállalkozás-barát programokra, melyek induló, anyagi tőkéhez juttatják az arra hajlandóságot mutató szakmunkásokat!

Olyan közgondolkodásra is szükség lenne, amelyikben a példaképek élenjárnak emberséggel és az önállóság felelősségével megvalósított életükkel.

Akkor, ha ennek meglesznek a hatalom által megteremtett feltételei, és aki ennek ellenére sem képes felemelkedni, hanem ragaszkodik ahhoz, amit megszokott a szocializmusban: hogy mert kicsi lenni - nos arra majd lehet mondani, hogy "plebs". De bennük is tisztelni kell az Embert még akkor is, ha ez oly nagyon nehezére esik az úrhatnám polgárnak, vagy az újgazdag burzsujoknak! Pontosabban, tőlük járna csak igazán a tisztelet, hiszen az ő, vagyis a plebs áldozata árán gazdagodhattak meg!!!

Bóna Mária Ilona

Paudits Zoltán
Magyar vagyok...

Magyar vagyok,
nem a test,
a szívem által,
megküzdök gonosszal,
halállal.
Véremet ültetem
Isten Oltárára,
a Szent Korona
örök létem,
lelkem szabadsága.
Magyar vagyok,
nem a szó,
a hitem által,
harcolok e bűnös,
pogány világgal,
Istvánnak örökét
viszem, s tovább adom.
Győzünk testvér, ne félj,
mert a Teremtő velünk,
s ellene nincs más erő,
nincs más hatalom!

Szellemfogságban

A rendszerek működőképessége függ az alkotóelemek összetételétől. Az egyes alkotóelemek tulajdonságai meghatározzák a rendszer mikénti működés-lehetőségeit. A homokszemek akár működésképtelenné tehetik, egy mindaddig tökéletesen bármilyen alapon működő társadalmat. Gyönyörű hazánkban jellemzően senki sem akar a homokszem lenni, egy urambátyámmá alakult hatalmi hierarchiában.

Ne áltassuk magunkat, a politikusaink (a szakemberek) összességében alkalmatlanok működőképes rendszert alkotni, tehát az alkotóelemek összetétele képtelen az emberek minimális elvárásait teljesíteni. A társadalom minimális elvárása lenne, az állam által működtetett KSH adatai alapján meghatározott létminimum (a létminimum azt az összeget jelentené, nem szakember ésszel, amelyből minimálisan fedezni tudja egy ember a minimális szükségleteit) egyenlő lenne a minimálbérrel. Jelenleg 110000.- Ft a létminimum, a minimálbér 70%-át sem éri el, ami ugye azt jelenti, hogy az ország lakosságának nagyobbik része legális jövedelemből nem tudja fedezni legalapvetőbb szükségleteit. A mi politikusaink az alkotmányban megfogalmazott alapvető jogainkat (a létbiztonsághoz, az egészséghez) nem tudják biztosítani. A társadalom rendszerműködése megkérdőjeleződik.

Hölgyeim és uraim a szemléletben, vagy a kommunikációban hatalmas félreértés van. Az ugyanis, hogy a társadalom és a mindenkori kormányok biztosítják az egyén eligazodását, boldogulását az élete során, mára hiú ábránddá vált. A globális tőke gazdaságra gyakorolt akarata szerint válnak életképessé a pártok és szolgálják megrendelőik, az egyének érdekeit. Magyarországon a regnáló hatalom az előző rendszer működésképtelen elitjéből arisztokratizálódott, azaz vált meghatározó megrendelőjévé a jelen társadalmi viszonyok alakulásának (privatizáció???). Innentől fogva a tőke csak abból az irányból érkezhet a pártok működésének biztosítására, ahol egy tisztességtelen szocializálódáson felnőtt nemzedék képviseli az egyén érdekeit. Boksznyelven szólva bedobhatjuk a törölközőt, mivel egyenlőtlen erők harcáról van szó. Ráadásul a rendszerváltás előtti korrupcióra épült társadalmi berendezkedés, légyen az bármilyen hivatal, szinte érintetlen maradt személyi hierarchia rendszerében és erre a közalkalmazotti arisztokráciára kezdett el építkezni az úgynevezett piacgazdaság. Hogyan működhetne például az igazságszolgáltatás egy olyan rendszerben, ahol a jogszolgáltatás biztosítására a törvényalkotást azon pártok tagjai biztosítják, akik megrendelője egy velejéig más körülmények között szocializálódott társadalmi réteg? A tapasztalatok éket vernek a legtisztességesebb emberi lélek mindennapjaiba: Míg éjt nappallá téve küzdött /küzd/ anno egy fiatal, addig a KISZ-ben, Pártban, illetve családikörben az érvényesülés útjára lépő ifjú előtt kitárultak/kitárulnak/ a kapuk, lettek értelmiségiek és a hűbéri láncolat megtörése nélkül foglaltak el meghatározó pozíciókat.

A lélekben tönkretett egyének képtelenek elfogadni azon emberektől a társadalmi rendszer működtetését, akik bizonyítottan pszichoszomatikus depresszióba vezényelték a nemzetet.

Hölgyeim és uraim a mi rendszerünkben nem homokszemek, hanem homoktengerek akadályozzák a működés legcsekélyebb lehetőségét. Az egyetlen lehetőség, ha a jelen-elit kivonul a politikából, mivel nem örökölt lélekben egy nemzet feletti erkölcsi felelősség tudatot, képtelen működtetni az egyéni vagyon és egyéni emberi felelősségen alapuló társadalmi gondoskodás rendszerét.

A kormánynak le kell mondania és a tisztességen alapuló felelősségtudatú és erkölcsi alapon működő rendszer kialakítását, elő kell segítenie, hogy utódjainak sorsa és az emberi együttélés szakrális rendje helyreálljon!

2008.01.26.
Gavallér János


A Polgár Info közleménye Könnyű Róbert bántalmazásáról

A Polgár Info - mint a civilek tájékoztató és érdekvédelmi médiája -, a csatlakozott civil szervezetek, valamint kárpát-medencei magyar olvasóink megdöbbenésünknek adunk hangot Könnyű Róbert, bronzérmes ifjúsági Európa bajnokot ért agresszió ellen.

A Polgár Info fejet hajt Könnyű Róbert sportszerű viselkedése előtt, ugyanakkor nem vitatja el a védekezéshez való jogát sem.

A televízióban látott sokkoló képsorok csak a jéghegy csúcsa, a mélyben ennél brutálisabb viselkedési formák terjedtek el az elmúlt néhány évben.

Véleményünk szerint a törvények semmibevételéért és az erkölcsi normák ilyen katasztrofális hiányáért egyértelműen okolható a jelenlegi hatalmi elit.

Indoklás:

• Politikai vezetőink példája jól mutatja, hogy a legkisebb felelősségvállalás nélkül olyan tettekre ragadtathatják magukat, melyek bátorítást adhatnak az erőszakra bizonyos társadalmi csoportoknak, hivatkozva politikusaink felmentésére ilyen esetekben.
  
  
• A kisebbségek ilyen mértékű pozitív diszkriminációja a többség fizikai épségét is veszélyezteti.
  
  
• A pedagógusok fegyelmezési eszközeinek megnyirbálása ellehetetlenítette a példamutató büntethetőséget, mitöbb, már a tanárok testi épsége is veszélybe kerül, amennyiben ilyen helyzetben fellépnének.
  
  
• A rendőrség, most már elmondható, hogy rutinszerűen a bűnözőket védi, hiszen esetünkben sem indítottak eljárást, mivel álláspontjuk szerint a sportoló csak könnyű sérüléseket szenvedett.
  
  
• A politikai nyomás alatt lévő ORTT nem sújtja kellő retorziókkal az olyan televízió műsorokat adó TV társaságokat, melyek megengedően bánnak az agresszív magatartásformákat felvonultató "művészi alkotásokkal", és főműsoridőben engedélyezik az olyan filmek vetítését, melyek az erőszakot, mint a cél elérésének lehetséges és sikeres eszközét mutatják be.

Úgy véljük, hogy az ilyen erőszakos cselekmények a jövőben sokasodni fognak, ezért felszólítjuk a kormányt, hogy a lehető leghamarabb dolgozzanak olyan törvényt, mely megakadályozza a békés polgárok kiszolgáltatottságát és megvédi az ország polgárait a vészesen szaporodó atrocitásoktól. Követeljük továbbá a hivatalos szervektől és a médiától, hogy ne alkalmazzon kettős mércét, a Könnyűéhez hasonló esetekben is hangsúlyozza ki, hogy rasszista támadás áldozata lett egy magyar nemzetiségű magyar állampolgár.

Polgár Info szerkesztősége,
A csatlakozott civil szervezetek
és olvasóink

www.polgarinfo.hu


Megfelelő körülmények biztosításának kérése Budaházy soronkövetkező tárgyalására!

Tisztelt Címzettek!

A lenti levelet elküldtem a Fővárosi Bíróság
birosag@fovaros.birosag.hu
bunteto_kollegium@fovaros.birosag.hu
e-mail címeire. Aki egyet ért a levél tartalmával kérem küldje el a bíróság részére és másoknak.

Köszönettel: Gőbl György

Tisztelt Fővárosi Bíróság!

Ország-világ láthatta a televíziós híradásokból, hogy Budaházy György tárgyalására nyilvánvalóan alulméretezték a tárgyaló terem választásánál a befogadóképességet. Sokan kívül rekedtek a termen és ez jogosnak vélhető nehezen kezelhető feszültséget eredményezett, a bejutottak egy nagy részének pedig nem volt ülőhelye a hat órás tárgyaláson.

Azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulok Önökhöz, az ügy kiemelkedő jelentőségére való tekintettel szíveskedjenek a következő tárgyalásra (2008. 01. 30-ára szerda fél kilencre) jóval nagyobb termet az ítélet hirdetésre kijelölni. A vád mibenléte okán keltett fokozott érdeklődés, és az előző tárgyalás tapasztalata indokolja kérésem, hogy a legnagyobb tárgyalótermet bocsássák rendelkezésre.

Függetlenül attól, hogy mi lesz a bírói ítélet ebben az ügyben, a politikai jellege miatt, a médiák és az érdeklődők nagy számban való megjelenésével kell számolni, és ennek megfelelő körülményeket kell biztosítani. Nem úgy, mint az előző tárgyalási napon. A tárgyaló terem ajtaja ha csukva volt hamar elhasználódott a levegő ablakot nyitni pedig nem lehetett a hangfelvétel készítése miatt legalábbis ezzel indokolta a bírónő, délután már szemet hunyt az ablak nyitás felett mert teljesen megalapozott jogos igény volt a jelenlevők részéről. Amikor pedig az ablak csukva volt és a tárgyaló terem ajtaja nyitva, akkor meg a folyosói zajok zavarták a tárgyalást.

Kérem a Fővárosi Bíróság ez ügyben illetékesét a szükséges döntés meghozatalára, és ez még pénzbe se kerül.

Tájékoztatom a Tisztelt Bíróságot, hogy e levelet a médiáknak és egyéb címekre is elküldőm, hogy érzékelni tudjuk a Bíróság hozzáállásának változását, egy jogos, megalapozott kérést illetően.

Sopron, 2008. 01. 28.
Tisztelettel: Gőbl György


Kedves Barátaink!

Most jöttem a könyvvizsgálói továbbképzésről, ahol a társadalombiztosítás 2008-as változásáról tartottak előadást. FELHÁBORÍTÓ VÁLTOZÁSOKAT HAJTOTT VÉGRE A KORMÁNY!

A nyugdíjjárulék és egészségügyi járulék az alábbiak szerint változik: A munkaadók által befizetett járulék: nyugdíjkasszába a mostani 18 %-ot 24%-ra emelik egészségügyi kasszába 11 %-ot 5%-ra csökkentik. Munkavállalók járulékai: nyugdíjjárulék 8,8 %-ról 9,5%-ra nő, egészségügyi jár. 7%-ról 6%-ra csökken.

Mit jelent mindez?????

Lerázza kormány magáról az egészségügyet, az elvonást átterelik a szintén hiányos nyugdíjkasszába. Majd megemeli a járulékot a privatizált EÜ kassza! Ezért már őt fogják szidni! Kérdés, hogy lesz-e egy 7%-kal csökkentett bevétel mellett is jelentkező? EZ UGYEBÁR, HA JÓL SZÁMOLOM MINIMUM TOVÁBBI 120 MILLIÁRD Ft kivonást jelent az egészségügyből. Kérdésem, hogy hol volt a parlamentből az ellenzék? Miért nem hangos a sajtó az övön aluli ütéstől?

MI LESZ VELÜNK, VÁLASZTÓPOLGÁROKBÓL, HA BETEGEK LESZÜNK? HÁNY ORVOST FOGNAK ELBOCSÁTANI ÉS HÁNY ÚJABB KÓRHÁZAT ZÁRNAK BE?

Kérem továbbadni, mert végső soron a mi bőrünkre megy a minden mértéket meghaladó aljasságuk!

A több-biztosítós törvénytervezet diszkrét bája:

Azt eddig is gyaníthatta mindenki, hogy az idősebb, krónikus betegség(ek)ben szenvedő ügyfelekért nem fognak kapkodni a profitorientált magánbiztosítók (a mellékelt cikk szerint Hollandiában 'Arany Kézfogással' - egy nagyobb összeggel - veszik őket rá, hogy feladják a biztosításukat.

Ezzel az erővel akár el is altathatnák őket...), de nehogy az képzelje bárki is, hogy az aktív korosztály sorsa nem lesz ugyanígy megpecsételve. A cikk szerint nyilvánosságra került törvénytervezet szerint a magánbiztosítók csak természetbeni betegellátást fognak finanszírozni, táppénzt nem fizetnek. Ezt lovagiasan áthárítják a munkáltatókra! Vagyis a táppénzt, amit eddig A társadalombiztosítás fizetett a szép, új szadeszes világban a Munkáltatónak kell fizetnie. (Csak halkan kérdezem: - akkor mi a fenének kellenek a magánbiztosítók?)

Gondoljátok meg, proletárok, mi következik ebből! Egy olyan országban, Ahol a munkavállalók többségét a magánszektor foglalkoztatja. Meddig is? Amíg egészséges. A lehetséges következményeket mindenkinek a fantáziájára bízom.

A magánbiztosítók extraprofitját tehát a munkáltatók fogják megtermelni. Képzeljük csak el, mi történik egy kis vagy közepes vállalkozásban egy kiadósabb influenzajárvány idején? Nem elég, hogy kiesik az a bevétel, amit a lebetegedett alkalmazottak nem tudnak megtermelni, és ebből a negatív bevételből még táppénzt is fizessen nekik. Munkahelyi balesetről, tartós betegségről már ne is beszéljünk. És vajon milyen létbizonytalanságba taszítja ez a tervezet azt a rengeteg magánvállalkozót, aki önmagát foglalkoztatja? Ez a réteg eddig kapott táppénzt, ha lebetegedett, ezentúl majd magának fizet. Miből is? És egyáltalán akkor miért is fizetünk TB-t?

Ez az egyik olyan Achilles-sarka a magánbiztosítós rendszernek, ahol a legsikeresebben lehetne megtámadni. Ez a megoldás ugyanis csak maguknak a biztosítóknak lenne bomba üzlet, magánemberként még a legdoktrinérebb liberálisoknak sem lehet érdeke, az MSZP sakkban tartott képviselőiről nem is beszélve. Őket leszámítva lényegében az egész társadalom véd-és dacsztövetségbe állhatna, hiszen végre volna egy olyan kérdés, amiben a munkaadók és a munkavállalók is egy oldalra kerülnének.

A rendszer ajándéka - legtöbb, mi adható - a totális létbizonytalanság az egész társadalomnak. Ez bizony a szolidaritáson alapuló társadalombiztosítás halálos ítélete. Nem érdemli meg a homo sapiens nevet az, aki ezt az embertelen, ördögi tervet kieszelte: nem hiszem, hogy anya szülhet ilyen kreatúrát, csak a sátán klónozhatta azokat, akik az emberi kiszolgáltatottságból akarnak profitot termelni.

Csináljon a Szabad Demokrata Romboló Páholy saját tagjainak olyan Magánbiztosító rendszert, amilyet akar, de nekünk nem kellenek sem ők, sem embertelen rendszerük. Ideje lenne őket véglegesen leszázalékolni!

Terjesszétek, proletárok! Már nemcsak a láncaitokat veszíthetitek! Az ÉLetetekről van szó!

Alkotmányellenes biztosítási reform

Az SZDSZ az általa a holland rendszer mintájára megvalósítani szándékozott egészségbiztosítási reformot már részben végrehajtatta az MSZP-t képviselő pártelnök-kormányfővel és egészségügyi tanácsadóival, akik szintén inkább liberális, semmint szociális beállítottságúak. A kormányfő és a kisebbik koalíciós párt által elképzelt társadalombiztosítási reform egyik részét, a kórházi kezeléshez kötött egészségügyi szolgáltatásokat érintő kórházreformot a kórháztörvény módosításával még a nyáron a társadalom és az egészségügyi szakma, valamint érdekvédelmi szerveik megkérdezése nélkül oldották meg. Mára egyértelművé vált, hogy rosszul.

Az egészségjog sérül

Kórházakat zártak be vagy a korábbi gyógyító jellegüket elvonva elfekvő Intézményekké alakították át, ahelyett hogy a gyógyító intézmények változatlan fenntartása mellett csak a felesleges ágykapacitást vonták volna el, és így a kórházbezárásokkal kialakuló új körzetbeosztás miatt a betegek túlnyomó többségét messziről kell a körzetének megfelelő kórházba szállítani. Az ezzel járó hosszabb szállítási idő a beteg állapotának rosszabbra fordulását okozhatja, sőt életét is veszélyeztetheti. Részben a kórházak és a kórházi ágyak csökkentése és az egészségügyi személyzet radikális leépítése miatt nemcsak a késedelmes kórházba kerülés veszélyeztetheti a beteg életét és egészségét, hanem a műtéti várólisták idejének jelentős meghosszabbodása is. Mindez egyértelműen sérti az alkotmány 70/D. paragrafusába foglalt, az egészséghez való jogot. Ugyanez a helyzet a szűkebb értelemben vett egészségbiztosítás terén is. Azzal, hogy a társadalmi szolidaritás és kockázatközösség elvén nyugvó állami egészségbiztosítási rendszert - holland és szlovák mintára - profitorientált egészségbiztosítássá akarja átalakítani a kormány az SZDSZ nyomására, ugyancsak durván sérül a szövegében már gyökeresen módosított, valamint az EU-konform magyar alkotmány előbb már hivatkozott szakasza. Nézzük, mi történt Hollandiában!

Egy rókáról két bőrt

Hollandiában azzal, hogy 2006-ban megszüntették a szolidaritás elvén Alapuló kétpilléres - államilag szervezett, de az állam, a munkáltatói és a munkavállalói, valamint a biztosítotti oldal részvételével önkormányzati alapon működő - egészségbiztosítást, átadva azt a nyereségorientált magánbiztosítóknak, a korábbi harminc euró összegű havi biztosítási járulék száz euróra emelkedett. Korábban a harminceurós járulék fizetése a munkáltató és a biztosított munkavállaló között feles arányban oszlott meg. Most a munkáltató a járulékfizetésben nem vesz részt. Ezért a munkavállaló és a vállalkozó egyaránt száz euró hozzájárulást fizet. Az új rendszerben a biztosítótársaságok betegségi és szülési segélyt, azaz táppénzt nem fizetnek. Ezt a munkáltatók kénytelenek fizetni maximum két éven át, az összeg az átlagkereset hetven százaléka.

A táppénz kifizetése alól a munkáltató csak akkor mentesül, ha erre biztosítási szerződést köt. A magán biztosítótársaságok így egy rókáról két bőrt húznak le. A rendszer bevezetése után a biztosítótársaságok közölték, hogy a felemelt járulékfizetés ellenére sem rentábilis nekik a betegbiztosítás. Ezért állami hozzájárulást is igényeltek. Ugyanakkor a járulékösszegek több mint háromszoros emelése miatt mintegy háromszázezren maradtak ki a biztosításból. Ezért az állam rászorultság igazolása ellenében átvállalja tőlük a járulékfizetés egy részét. Az állam tehát duplán terhelődik. Hollandiában sem az állam versenyez a biztosítottakért.

A magánbiztosító csak az egészségeseket fogadja szívesen, míg

az instabil egészségi állapotúakat igyekszik távol tartani magától. Sőt az öregeket és a krónikus betegeket egy nagyobb összeg kifizetésével, úgynevezett 'arany kézfogással' veszik rá biztosításuk megszüntetésére. Ugyanezt teszik a szlovák magánbiztosítók is. Nem véletlen, hogy az új szlovák kormány a régi, szolidaritási alapú biztosítás visszaállítására törekszik.

Titkos tárgyalások

Az egészségbiztosítás tervezett magyar reformja csak annyiban Különbözik ettől, hogy a felállítandó biztosítótársaságokban 51 százalék lesz az állami és 49 százalék a magántulajdon aránya. Ez azonban csak porhintés, mivel a tulajdonosi arány ellenére az irányítási jogosítványok a magántulajdonosi szférába csúsznak át. A helyzet így ugyanaz, mint Hollandiában vagy Szlovákiában. Sőt a kormány titkos tárgyalásokat folytatott már a magánbiztosítókkal, amelyek a kiszivárgott hírek szerint 'megdöbbentően' magas követelésekkel álltak elő - a kormányváltás esetére is - a működésbiztonsági igényen felül. Ezzel a reformmal nálunk is megszűnne a szolidaritási alapú egészségbiztosítás, és a hollandhoz és a szlovákiaihoz hasonló antiszociális vonások jelennének meg. Ez szintén sérti az alkotmány 70/D. paragrafusát. Mindezt alátámasztja a közzétett törvénytervezet, mely szerint az új pénztárak zrt.-ként működnének, és csak természetbeni betegellátást finanszíroznának, 'táppénzt' viszont nem. Ennek fizetését a kormány nálunk is a munkáltatókra hárítaná. Ezért, ha a tervezetből netán ebben a formában törvény lenne, azt az egészségügy átszervezésével kapcsolatos előírásokkal együtt az Alkotmánybíróság elé kell vinni.

Prugberger Tamás,
egyetemi tanár

 

Mosonyi György
500 napja tüntetünk!!!
/2008. január 29./

"Megunják és hazamennek!"
De reggel újra jelentkeztek.
Nem kell Gyurcsány hazugsága!
Páncélautó a vára!
"Nem tudja, hogy hazudott e?"!
Kinek ilyen szava, tette,
az ország így értékeli:
TAKARODJ!!! Így tessékeli!
Aki Gyurcsányt támogatja,
a harácsolt pénzt tartogatja.
Azt a népünk megutálta,
a pokolba elkívánja!
500 nap!!! ez nem is kevés!!!
Meg másfél éves semmittevés.
Ez a Gyurcsány mérlege,
aki akar, éljen vele!!!
Mi tőle semmit se várunk!
TAKARODJ!!! csak ezt kívánjuk!!!
Aki akar, éljen vele!!!
Azt se mondjuk, szakadj bele.
Ha nincs szégyene, éljen vele!!!
Szaladj vele jó messzire!!!

---

Itt az ideje annak, hogy hiteles magyar emberek jelenjenek meg a magyar közélet és a magyar politizálás szinterén.

1. VÁLASSZON ÁLLAMFORMÁT!
        Népképviseleti demokrácia (pártok nélkül, közvetlen államfő és miniszterelnök választás, kétkamarás törvényhozás, visszahívható tisztégviselők és képviselők).
        Parlamentáris demokrácia (közvetett népképviselet, gyenge, esetleg közvetlenül választott közepesen erős államfő, erős miniszterelnök).
        Elnöki rendszer (pártalapon választott, de kevés kivétellel minden végrehajtó hatalmat gyakorló államfő, esetleg miniszterelnökkel az oldalán).
        Tirannizmus (egyszemélyes diktatúra, ami nem biztos, hogy rossz, lásd. ókori görögöknél).
        Alkotmányos monarchia (parlamentáris demokrácia, tökéletes pártokrácia, elnök helyett hatalom nélküli, jelképes királyi államfővel)
        Császárság, királyság, vagy fejedelemség (öröklődő egyszemélyes hatalom)
        Szent Korona Országa (csak a magyaroknál lehetséges, mivel övék a világ egyetlen főhatalmat birtokló avató koronája. Földi képviselője lehet közvetlenül választott helytartó, régens, király, fejedelem, nádorispán [országbíró], vagy kormányzó. Bárhogyan nevezik, egyúttal felelős kormányfő, és a legfőbb bíró is. Kétkamarás törvényhozás: képviselőház választókerületi visszahívható egyéni képviselőkkel, és felsőház civil szervezetek, egyházak, nemzetiségek delegáltjaiból).

2. VÁLASSZON A FENTI ÁLLAMFORMÁHOZ VEZETŐT!
1. helyre, 2. helyre, 3. helyre

3. KIT TART A LEGROKONSZENVESEBB KÖZSZEREPLŐNEK?



Horváth Ágnes: Tilos a tagtoborzás!
2008-01-28 12:09 hírTV

Megismételte az egészségügyi miniszter, hogy tilos a tagtoborzás a pénztárakba, ameddig nem végleges a törvény. Arról azonban nem beszélt, hogy vizsgálják-e a Hír Televízió által bemutatott tagszervezéseket. Azt azonban leszögezte: az orvosok nem vehetnek részt a toborzásban, mert visszaélhetnek a betegek adataival.

"Több helyről érkezett azonban olyan sejtetés vagy vélelem, hogy multi level marketing indult meg, már most tagszervezés. Éppen ezért a törvényben, a biztosítási törvény analógiájára megtiltjuk, a multi level féle tagszervezést, tehát az MLM tagszervezést, nyilatkozta Horváth Ágnes, az egészségügyi miniszter.


Orbán: A kormány úgy fog hazudni, mint 2006-ban + Videó
2008. január 28. 11:48 MNO

Nemcsak rossz intézkedéseket, hanem egy rossz politikát akarunk eltörölni - jelentette ki Orbán Viktor, a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség elnöke a párt hétfői frakcióülésén. Figyelmeztetett: a kormány legalább úgy fog hazudni a szociális népszavazás ellenkampányában, mint a 2006-os országgyűlési választások alkalmával.

• Nézze meg Orbán Viktor beszédét a Hír Televízió felvételén!

A polgári kormány miniszterelnöke először tartott nyilvános helyzetértékelőt azóta, hogy a múlt héten Sólyom László köztársasági elnök március 9-re kitűzte a referendum időpontját.

A népszavazás nem pártkérdés, nem az számít, hogy ki hová szavazott korábban. A referendum tétje az emberek versenyképessége, amely a legfontosabb a 21. században - mondta Orbán Viktor.

A Fidesz elnöke azt is kiemelte: az ország "folyamatos süllyedése" közvetlen összefüggésben áll a kormányzat folyamatos hazugságaival. A legnagyobb ellenzéki párt elnöke annak fontosságát is hangsúlyozta, hogy a referendum "három konkrét igenje egy nagy szimbolikus döntéssé áll össze", amely eltörölheti és új szemléletet hozhat a most uralkodó rossz politika helyére. Orbán meglátása szerint az első igennel az emberek a saját önbecsülésüket állíthatják vissza, a másodikkal kimondják, hogy nem ők tehetnek arról, hogy Magyarország ide jutott, a harmadikkal pedig azt nyilvánítják ki: a hazugoknak nem lehet helyük a közéletben.


Orbán: "Elment a kormány józan esze"
2008. január 28., hétfő 11:42 InfoRádió

A vizitdíjról, a kórházi napidíjról és a tandíjról döntő népszavazásról beszélt hétfőn a Fidesz elnöke a párt frakcióülése előtt. Orbán Viktor hangsúlyozta: régen látott olyan arcátlanságot, mint akkor, amikor a kormány közpénzből kampányol. Az ellenzéki párt elnöke szerint azt kell elérni, hogy a szavazás érvényes és eredményes legyen. A népszavazás nem pártkérdés, nem érdekes, hogy korábban ki kire szavazott - hangsúlyozta Orbán Viktor.

Először értékelte a Fidesz elnöke nyilvánosan a népszavazás kapcsán kialakult helyzetet azóta, hogy Sólyom László államfő bejelentette a népszavazás március 9-i dátumát.

Orbán Viktor a párt parlamenti frakciójának ülése előtt hangsúlyozta: régen látott olyan arcátlanságot, mint manapság, amikor a kormány közpénzből kampányol, ezért felszólítják a kormányt, hogy ezt hagyja abba.

"Elment a józan eszük"

A Fidesz elnöke a frakció tagjai előtt elmondott beszédében hangsúlyozta: miközben milliárdokban mérhető a kampányra fordított összeg, dobozdíjat akarnak bevezetni olyan gyógyszerekre, melyektől emberek élete függ. "Elment a józan eszük, ezt mindannyian érezzük" - jelentette ki Orbán Viktor.

A társadalombiztosítás jövőjéről szóló törvényt nem lehet az emberek beleegyezése nélkül megváltoztatni, ezért a Fidesz véleménynyilvánító népszavazást kezdeményez február 11-én - mondta az ellenzéki párt vezetője, hozzátéve: ha ezt nem engedik, akkor állampolgári kezdeményezésre ebben a témában várhatóan ősszel lesz egy másik népszavazás.

A népszavazás a változtatás első fontos lépése lehet

"Magyarországon esélyt kaptak az emberek a változtatásra, nagy lehetőség kapujában áll az ország. A leromlást meg kell állítani, a kormányzati hazugságokkal tovább élni nem lehet. Ehelyett felelős döntések kellenek" - mondta Orbán Viktor.

A Fidesz elnöke szerint ezen az úton a népszavazás a változtatás első fontos lépése lehet. "Egyik oldalon azt látjuk, hogy az emberek felelősséggel gondolkodnak és dolgoznak, a másik oldalon pedig van egy, az országot lejtőre sodró, kapkodó, a kormányzáshoz nem értő kabinet" - jelentette ki a Fidesz elnöke.

A Fidesz elnöke szerint el kell érni, hogy a népszavazás érvényes és eredményes legyen. "Ez nem lesz olyan könnyű, mint sokan gondolják, hiszen ismét megindult a kormányzati hazugsághadjárat. Legalább akkora hazugság-kampányra kell felkészülni, mint a 2006-os választási kampányban" - hangsúlyozta Orbán Viktor.

A legnagyobb ellenzéki párt vezetője szerint a népszavazás nem pártkérdés. Nem érdekes, hogy korábban ki kire szavazott, eszmei-ideológiai szempontból merre húz a szíve. A XXI. század legfontosabb kérdéseiről kell dönteni - tette hozzá.

Semmi sem megy tönkre magától

"Szeretnénk, ha a választók megértenék, hogy a kormányzati hazugságok és az ország süllyedése közvetlen kapcsolatban állnak egymással. A hazugság hiteltelenséget és válságot eredményez" - jelentette ki a Fidesz vezetője, aki hangsúlyozta, hogy semmi sem megy tönkre magától. "Szakadékba zuhanni egyetlen autó sem szokott, valaki mindig ül a volánnál. Valakik felelősek azért, hogy becsapták az országot. Az emberek döntőt többsége pontosan tudja, ki miatt került az ország lejtőre" - jelentette ki Orbán Viktor.

"Március 9-én az emberek végre dönthetnek azokról, akik eddig a fejük fölött döntöttek róluk" - tette hozzá, elismerve, hogy hazugság mindig lesz a világban, de ez nem ok arra, hogy azt elfogadjuk. "Tolvajok is mindig voltak, de azt, hogy úgyis lesznek mindig tolvajok, ezért nem kell őket felelősségre vonni, csak olyan mondja, akinek elment a józan esze" - mondta a Fidesz elnöke.

"Az igazság mellett személyesen is ki kell állni"

Orbán Viktor szerint nem elég a hazugságot otthon ülve elutasítani, az igazság mellett személyesen is ki kell állni. "Ha nem megyünk el igennel szavazni, azt üzenjük, hogy ezentúl is hagyjuk magunkat becsapni. És ez meg is fog történni" - jelentette ki az ellenzéki párt vezetője.

A Fidesz elnöke szerint dönteni kell: olyan országot akarunk, ahol a hatalmon lévők bármit megtehetnek következmény nélkül, vagy egy olyan országot, ahol súlya van a kimondott szónak, a tetteknek következményük van és mindenkinek vállalnia kell a felelősséget.

"Nem egyszerűen három konkrét kérdésről van szó, hiszen ez egy nagy szimbolikus döntéssé is összeáll. Egy rossz politikát akarunk eltörölni, új korszakot szeretnénk nyitni" - fejezte be a párt frakciója előtt elmondott beszédét Orbán Viktor.


Három önkormányzati képviselő kilépett a zuglói MSZP-frakcióból
2008. január 28. 09:30 MTI

Három MSZP-s önkormányzati képviselő lépett ki az MSZP-frakcióból Zuglóban, majd megalakították a Magyarországi Szociáldemokrata Párt (MSZDP) XIV. kerületi képviselőcsoportját - közölte Tamás László, az újonnan alakult csoport vezetője hétfőn az MTI-vel. A távirati iroda érdeklődésére Tamás László nem kívánta indokolni pénteki döntésüket, ugyanakkor azt mondta, "az átalakulást" követően is együttműködnének az MSZP-frakcióval és az SZDSZ-szel.

A kilépést bejelentő közleményében Tamás László úgy fogalmazott: "a választóktól kapott megbízatásunk alapján, továbbra is eskünknek megfelelően pártatlanul, lelkiismeretünk és legjobb tudásunk szerint járunk el a kerületi lakosok képviseletében, érezve az egyéni és személyes felelősségünket a meghozott döntésekben". Az új képviselőcsoport tagja lett Kricsfalvi Jenő és Szücs István is.

Az elszakadást megelőzően 14 tagú volt az MSZP képviselőcsoportja a kormánypárti többségű önkormányzati testületben. Az átalakulást megelőzően, január 10-én, Óbudán lépett ki kilenc önkormányzati képviselő az MSZP képviselőcsoportjából, majd megalakították az MSZDP III. kerületi képviselőcsoportját és alapszervezetét. A kilépések azt követően történtek, hogy múlt év december 4-én együttműködési megállapodást írt alá Gyurcsány Ferenc, a Magyar Szocialista Párt és Kapolyi László, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt elnöke.

Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az aláírás után azt mondta: a dokumentum keretmegállapodás, alapvetően politikai, közjogi, társadalmi együttműködésről szól. Az a célja, hogy a két párt a baloldali szavazók széles körét együttesen jobban elérje - fűzte hozzá.


Csath Magdolna: A Bilderberg csoport igaz története I.
2008-01-28 10:48 Barikád.hu

'1954 óra napjainkig a világ legbefolyásosabb emberei évente egyszer titokban talákoznak..." - így kezdődik Daniel Estulin 2007 decemberében megjelent könyve, amely máris világsiker. Ugyanis aról szól, hogy a világ politikai és pénzügyi vezetői miről is beszélnek évente egyszer titkos találkozásukkor - a Bilderberg csoport megbeszéléseken - és hogyan befolyásolják ezek a találkozások a világ ügyeit: elnökök megválasztását vagy megbuktatását, háborúk kitörését és az energiapiacok manipulálását.

A főáramú média, bár meghívottként képviselői jelen vannak a találkozáson, híreket mégsem közöl róluk. A könyv főleg két kérdésre próbál válaszolni:

- Vajon mivel foglalkoznak ezek a bölcs emberek, ami ekkora titokzatosságot érdemel?
- Vajon merre akarják elvinni a világot?

Azért ezekre a kérdésekre keresi a szerző a választ, mivel, - ahogy a könyv kiadója fogalmaz, - még az is elképzelhető, hogy a Bilderberg csoport többsége hisz abban, hogy lopakodó útjuk a titokzatos jövő felé jó szándékkal van kikövezve. De ennek ellenére az is lehetséges, hogy az emberek többsége még sem akar ezen az úton efelé a jövő felé menni. Ez a könyv legalább olyan izgalmas és jelentős, mint Susan George könyve a Luganói tanulmány volt. Érdemes ezért megismerkedni vele.

A kezdetek

A világ legnagyhatalmúbb emberei először 1954-ben találkoztak Bernhard holland herceg és a Rockefeller család szervezésében a "Hotel Bilderberg" luxus szállodában, egy kis holland városkában, Oosterbeek-ben. Egy hétvégén át vitatták meg a világ jövőjét. A találkozó végén elhatározták, hogy ezentúl minden évben egyszer találkoznak. A hely után Bilderberg csoportnak nevezték el magukat. Azóta összesen 56-szor találkoztak - voltak évek, amikor kétszer is - mindig luxushotelekben. A csapatban találjuk, többek között - Henry Kissingert, David Rockefellert, Zbigniew Brzezinskit, Tony Blairt, Paul Wolfowitzot és Bill Clintont, és sok más kormányfőt, üzletembert, bankárt, politikust és újságírót.

A rengeteg tanácskozás ellenére a sajtó sohasem számolt be arról, hogy a csapat miről tárgyalt és milyen következtetésekre jutott. Pedig a világot joggal érdekelhetné, hogy miről is beszélhetnek ezek az emberek? A demokráciában természetesen mindenkinek joga van arra, hogy amit nem akar, azt ne közölje a médiával. De ebben az esetben más a helyzet. Ezek az emberek nem baráti, magántalálkozásokon vesznek részt, hanem a világ ügyeit próbálják igazgatni. Nem lenne ezért mégis csak joga a közembernek, hogy megtudja, miről is döntenek a háta mögött?

Miről is beszélnek a politikai vezetők a legbefolyásosabb üzletemberekkel és bankárokkal? Gondoljuk csak el, a hasonló találkozók mind nyilvánosak, a sajtó részvételével zajlanak. Ilyenek a davosi Világgazdasági Fórum vagy a G8 országok találkozói is. Pedig a Bilderberg csoport találkozóin jelen szokott lennei a Nemzetközi Valutaalap elnöke, a Világbank elnöke és az amerikai pénzügyi vezetés képviselője is. Ott vannak továbbá a leghatalmasabb globális cégek, a Coca-Cola, a Chase Manhattan Bank, az American Express, a Goldman Sachs, a Microsoft, a British Petroleum, a Daimler Chrysler elnökei, az USA alelnökei, a CIA, és az FBI igazgaói is, együtt az európai országok miniszterelnökeivel. Akik jelen vannak, együttesen nagyobb vagyonnal rendelkeznek, mint az USA teljes lakosságának vagyona. Bármelyikük ha egyénileg bárhová elutazik, egészen biztos, hogy a média vezetőhírben számol be róla. Éppen erről a nagyszabású Bilderberg csoport találkozóról nem látja értelmét hírt adni? Elég furcsának tűnő helyzet!
Ez a furcsa helyzet indította a szerzőt arra, hogy nyomozni kezdjen.

15 évvel ezelőtt kezdte. Rengeteg segítséget kapott munkájához, bár senki nem akarta a nevét adni az ügyhöz. Mnél mélyebbre ásott az ügyben, annál inkább erősödött benne az érzés, hogy a Bilderberg csoport úgy működik, mint egy "árnyék világkormány", amely az éves találkozók teljes titokzatosságában döntéseket hoz, és azt is megbeszéli, hogy a döntéseket hogyan valósítja majd meg. De ezzel elveszik az emberektől azt a demokatikus jogukat, hogy saját ügyeikről, jövőjükről maguk dönthessenek. Az egyes titkos döntések sorozata a világ rabszolgasorsba taszítása felé haladhat. Ezért itt az ideje, hogy benézzünk a színfalak mögé!

Keresztúthoz érkezünk. Az emberiség jövőjét határozza az meg, hogy most merre megyünk tovább. Rendőrállamokká változhatnak az országok, vagy szabad akaratú, demokratikus körülmények között élő emberek közösségeivé. Azon múlik, hogy mi mit teszünk. Ehhez azonban először tudnunk kell, mit csinálnak mások a hátunk mögött. Erről szól a "Bilderberg csoport igaz története" című könyv.

A Bilderberg csoport: az univerzum mesterei

Nézzünk néhány, a csoporttal kapcsolatban megjelent idézetet!

The Times, Anglia 1977
"A Bilderberg csoport a nyugati világ leggazdagabb, gazdaságilag és politikailag leghatalmasabb, legbefolyásosabb embereinek klikkje, akik titokban megterveznek dolgokat, melyek azután később, mint véletlen események, meg is történnek."

Kanada veszélyben

1996 májusában a Bilderberg csoport találkozója Torontóban volt. Egy csodálatos helyen találkoztak, közel óriási farmokhoz, ahol lovagolni lehetett, "wellness központokhoz", ahol csodálatos kezelések álltak rendelkezésükre. Ezen az eseményen azonban váratlan dolog történt. Kiszivárgott a hír, hogy a Bilderberg csoport fel akarja osztani Kanadát. A tervezett módszer az volt, hogy a Quebec tartomány majd egyoldalúan bejelenti leszakadási szándékát, megjelentetve egy függetlenségi nyilatkozatot. A tervezett időpont 1997 eleje volt. Kanada többi részei pedig egyesülnek az USA-val. Amint már említettük, általános szabály, hogy a média soha nem számol be a Bilderberg csoport döntéseiről. Ennek oka, hogy a médiabirodalom döntő hányada a Bilderberg csoport tagjainak tulajdona! Ebben az esetben azonban megtört a titoktartás. A terv kikerült a legolvasottabb és legbefolyásosabb kanadai újsághoz, a "Toronto Star"-hoz, amely azt azonnal le is közölte. Ezen a találkozón is érdekes emberek voltak együtt.

Néhányan a listáról: az USA védelmi államtitkára William Perry, a kanadai miniszterelnök Jean Chretien, Henry Kissinger, a Fiat cég tiszteletbeli elnöke, Giovanni Agnielli, Paul Martin, Mario Monto EU-s biztosok, a Chase Manhattan Bank főnöke David Rockefeller, Soros György, a holland és spanyol királynő és a belga herceg, továbbá számos más üzleti, politikai és egyetemi figura.

A kiszivárgott hír nagy hatással volt az emberekre. Végül is eddig nem fordult elő, hogy a Bilderberg csoport a vendéglátó ország felosztását tervezte volna. A kanadaiak pedig kemény emberek. Amikor megtudták, mi forog kockán, az egyszerű dolgozók, írók, kiadók, újságírók, sőt rádió- és TV riporterek is fittyet hányva annak, hogy kinek a tulajdonában vannak a lapok, a TV és rádió csatornák, világgá kürtölték az igazságot, amit azután az emberek nagyon hamar és széles körben ismertek meg. A felháborodás szétáradt az országban, ami megakadályozta, hogy a Bilderberg terv valóra váljon.

Ettől kezdve azután a rendezvény őrzése még szigorúbbá vált. Az eseményről először tudósító újságíró ellen pedig merényletet követtek el, amit szerencsésen megúszott.

(folytatjuk)

 

Csokonai Vitéz Mihály
Magyar! hajnal hasad!

Vígadj, magyar haza! s meg ne tagadd tömött
Javaidtól azt a valódi örömöt,
Amelyért víg hanggal ekhózik a Mátra,
Az egész országban harsogó vivátra.
Vége van már, vége a hajdani gyásznak,
Lehasadoztak már a fekete vásznak,
Melyeket a fényes világosság előtt
A hajdani idők mostohás keze szőtt.
Az eltépett gyásznak rongyainál fogva
Tündöklik egy nyájas hajnal mosolyogva.
Setét vőlgyeinkre súgárit ereszti,
Mellyel a megrögzött vak homályt széljeszti.
Bíztatja hazánkat vídámító képe,
Hogy már a magyarok napja is kilépe,
S rövid időn felhág egünk délpontjára,
Hogy világosságot hintsen valahára.

Kelj fel azért, magyar! álmodból serkenj fel,
Már orcáidra süt e nyájas égi jel.
Kelj fel! s ázsiai Múzsáddal köszötsed,
Elibe háláló indúlatid öntsed.
Örvendj, hogy elmúlván a setét éjtszaka,
Megnyílt a napkelet bársonyos ablaka.
Ezáltal egy kövér reménység táplálhat,
Hogy még napod fényes delére felszállhat.
Lesz még a magyarnak olyan dicső neve,
Amilyen volt a Márs mezején eleve.
S még azok is laurust fűznek magyarinkra,
Kik most finnyás órral néznek hérosinkra.
Idvez légy, szép hajnal! ragyogtasd fáklyádat,
Víg egünkön mutasd mosolygó orcádat.
Jer! imé, nimfái már a víg Dunának
Elődbe koszorús fővel indúlának. -

Ezt minap egy jámbor magyar énekelte,
S benne a huszadik századot képzelte.
Ne is félj, óh magyar, talám akkorára
Boldogabb nap jön fel reád valahára:
S aki mérget forral hazádnak ellene,
Megveri a magyar seregek istene.

1795

---

Helyszín: Magyarok Háza, Árpád étterem.
Időpont: 2008. január. 30. szerda, este 17 óra.

NAPIREND:
1. Vass István főszervező, mint a találkozó levezető elnöke, köszönti a megjelenteket és ismerteti a dokumentumot. Ezután átadja a szót, Prof. Dr. Bokor Imrének. (FÚSZ-tag).
2. Prof. Dr. Bokor Imre nyugállományú mérnök ezredes, az MTA hadtudományi doktora, egyetemi tanár, rövid helyzetelemzést ad, indokolja az összefogás szükségességét.
3. A csatlakozni kívánó megjelentek, a maguk, vagy az általuk képviselt szervezet nevében aláírják a Programnyilatkozatot.
4. A továbbiakban:
- Frenkel Attila elnök bemutatja pártját, a Megújulás a Holnapért Pártot s nyilatkozik arról, vállalják e a tervezett Szövetségünkhöz való csatlakozást?
- Dr. Halász József ismerteti a Pajzs Szövetség álláspontját, ajánlatunkat illetően.
- Gálfalvy Gallik Béla felvázolja a maga tervezetét a további működésről.
- a Szövetség jövőbeli tevékenységét illetően -annak megszületése esetén- a megjelentek nyílt szavazással döntenek, hajlandók é erkölcsi és egyéb téren, lehetőségeik függvényében támogatni azt, amelyet aláírásukkal is megerősítenek.

Ezek után a szervezési, és az eszmei, programalkotó munkacsoportok maguk beszélik meg további teendőiket. Ennek mindenkivel való ismertetése után, a következő találkozó idejének, helyének rögzítésével az ülés véget ér.

Vass István főszervező

---

---

Már látható a MAGYAROK VILÁGA január 24-i adása:
Dr. Szöőr Anna, Dr. Csókay András szereplésével,

Filmjelentések, beszámolók:
Délvidéki választások, a Civil Jogász Bizottság sajtótájékoztatója Debrecenben,
Tudósítás Derecskéről:
A Lakiteleki Népfőiskola Csengey Dénes Vándoregyetemének Karácsony Sándor Kollégiuma s a Civil Közösségi Házak Magyarországi Egyesületével megrendezett konferenciáról, Lezsák Sándor nyilatkozatával, Végső búcsú CSEREY Erzsitől, New York-i Magyar Színház igazgatójától

M.Szabó Imre
Magyarok Világa, Főszerkesztő,
műsorvezető
Az adás megtekinthető:
www.mszaboimre.hu - másnap
www.tornado.cwi.hu/magyarokvilaga.htm -
www.mszaboimre.org - publicisztikák, riportok
mobil: 30 6 327 348
ajánlom: http://oktober23bizottsag.hu/



KÉRDÉS - FELELET

Bevezetőként kérdést kellene feltenni dr. Orbán Viktor és irányítása alatt álló pártvezetőséghez az általuk alkalmazott nemzetpolitikáról. A ki, kik, kiért, miért kérdésekre választ várva, hogy milyen jogon engedték meg maguknak sorsunk vészhelyzetbe hajszolását. Azonban ez feleslegessé vált mert a nemzet apraja nagyja tudja ma az előzményeket, ismeri a folyamatot, résztvevőket, a következményeket. Ma bizonyítva látszik az ismétlés eredménye ami az előző eseteket is jellemezte. Magyarnemzetünket uraló kormány, a látszatellenzék, bizonyos egyházi vezetők, főpapok fejbólogatásával megszentelve, annyiszor árulták el a magyarhazát, ahányszor csak kérték a magyarirtó idegenek. Ezek a hazaárulások a közelmúlt történelmét figyelembe véve az Antal- kormánytól kezdve minden fontos nemzeti ügyben megismétlődtek függetlenül attól, hogy melyik párt uralkodott a nemzeten. Az adott helyzetképben világos, hogy hazánkban nem volt, nincsen bal, jobboldali irányítás, csupán egy állarcos uralomképviselet tizedeli a nemzetet.

Elnök Úr!

Szerencsétlen helyzetünkben nem kívánom tovább fojtatni, feszegetni az oknyomozást, tovább vádolni a múltbéli tetteiért, a vezetése alatt levő párt tetteiért csupán egy emlékképet idézek példaként a múltból. Nagy Imre személyét illetően. Ő sem volt egy szívgárdista, mint szívbéli 56 - os én jól tudom, de amikor ütött az óra tudta, hogy mit kell csinálni, hol a helye, kihez tartozik. Tekintettel a rohamosan közelgő választásokra, most mégis minden kétséget kizáróan a Fideszre szavaznék a legbiztosabb reménylehetőség alapján, hogy az első lépcsőben elűzhető legyen az uralkodó rablóbanda. Kitűnő alkalommá válhat a nemzetünk javára, ha él a pártjának kínálkozó lehetőséggel. Kérem, ne mulasszák el a választási győzelem mámorában, a bukott kormány azonnali távozását követelni, megvalósítani. Ugyanis ha most is kiszolgáltatják elárulják vagy cserben hagyják a magyarságot, idegen hatalom parancsszavára, a nemzet mindezek ellenére kivívja szabadságát de akkor, szigorúan fog ítélkezni az elnyomó kisebbség felett.

Tudni kell azt, hogy a társadalom rétegeiben a félrevezetettek kizsákmányoltak nem hajlandók tovább viselni a nyomort a megaláztatást a nemzetirtást, elszámolást kérnek. Itt elsősorban azokra a kb. 50.% arányt képviselő testvéreinkre gondolok akik már annyira sem becsülik a felettük uralkodókat hogy szavazzanak valamelyik pártra. Szükségszerűen tudniillik, hogy a valahová szavazók táborában, egy jelentős számot képviselő csoport jobb híján szavaz oda ahová szavaz.

Ez egy utolsó alkalom enyhíteni a múltban magukra rakott terheket. Nyugodtan és bátran érvénytelenítsék az igazságtalan nemzetsújtó szerződéseket. Ezekért nem lesz szemrehányás csak dicséret, mert különben is érvénytelenek. Önök már többet is megengedtek maguknak most itt az alkalom a helyesbítésre, helyesen a jobbá tételre. Cselekedjenek végre a nemzet javára, érdekében.

Leróni az adott helyzetben a múltban történt tévedéseket, útnyitást eszközölve a véráldozat nélküli teljes rendszerváltáshoz. Remélve kívánva előnyükre, hogy a történelmi pillanat helyes kezelését nem mulasztják el, mert a választáseredmény, előny kulcsa a kezükbe van. Nemzetünk ragaszkodik az Istenadta jogához az igazsághoz, a Népfelség megvalósításához gyakorlásához. Itt a nemzetnek csak alázatos szolgái lehetnek, szó sem lehet többé uralkodó házakról csoportokról.

Ezek a várományok bekövetkeznek. Bekövetkezhetnek önökkel vagy nélkülük.
Bízva a szebbjövőben, a józan észben, a magyarságtudat felébredésében.

Tisztelettel.
Kérdés a cselekvés a várt Felelet.
Ui. Kérem olvassák el a jelen címen közzétett iratokat. http://pages.infinit.net/cosmos/

Babos Imre 2008-01-26


Magunkfajták
Megjelent Morvai Krisztina beszélgető kötete

Lényegbevágó címmel "Magunkfajták" és Márai Sándor pazar idézetével kezdődik a Morvai Krisztinával készült beszélgető-kötet. Kovács Zsolt, a jeles bünetőjogász beszélgetőpartnere hat alkalommal találkozott és beszélgetett Morvai Krisztinával, s az emberi jogaink méltóságáról szóló kötetben egyre mélyebbre eveztek. Jézus Krisztus mondja: - Evezz a mélyre! Az igazság keresése, és a szeretet megélése vezérli emberjogvédő munkáját a neves ügyvédnőnek. Bátorsága, szókimondása időnként meghökkentő, de az olvasó mindig követheti az igazság útján. A kötet olvasói ugyanezt az élményt élhetik át vele: bátrabbaknak, nemesebbeknek, hősiesebb életet élőknek hihetjük magunkat.

   De lássuk, mit üzen nekünk Márai: "Ha jó ügyet védesz, mitől is félhetsz? Mi is történhetik veled? Letepernek, megrágalmaznak, kirabolnak, meggyaláznak? Vádakkal fordulnak ellened, hamisan ítélnek? Mindez nem változtat azon, hogy az ügy, melyet védtél, jó volt... Ilyenkor ne törődj senkivel, és semmivel, csak az ügy igazával, melyet meg kell védened. Végülis tehetetlenek az igazsággal szemben... Letiporhatnak, de meg nem győzhetnek, vádolhatnak, de meg nem hazudtolhatnak, elvehetik életed, de nem vehetik el igazságodat...Nincs fizetség és jutalom az ilyen perben. De nincs alku sem. Ezért soha ne félj kimondani azt, amiről egész lelkeddel tudod, hogy igaz."

   Morvai Krisztina igazmondó úton jár. Szembe mert helyezkedni Hazánk miniszterelnökének 2006 szeptember 17-én napvilágra került hazugságával. Levelet írt Gyurcsány Ferencnek, melyben megállapítja: "Önök hazugsággal és csalással kerültek hatalomra. Lebuktak. Ez önmagában is elég ok lenne arra, hogy eltakarodjanak. De önök nem ezt tették. Terrort, diktatúrát vezettek be a mi hazánkban, Magyarországon... Önöknek a hatalom és a pénz megtartása érdekében semmi nem drága. Önök tavaly ősszel százával verettek össze, juttattak börtönbe és kínoztattak ÁVÓ-s módszerekkel ártatlan embereket... önök magatehetetlen embereket verettek félholtra az utcakövön, a magyar (közszolgálati) Rádió épületében és udvarán, a fogdaudvarokon, a börtönfolyosókon...Nem szégyellik magukat?"

   A kötetet olvasva megtudhatjuk, a büntetőjogászt felzaklatja minden igazságtalanság: "Nagyon érzelmes típusú ember vagyok. Rettenetesen megvisel az igazságtalanság, megvisel az emberi méltóság megtaposása... Én keresztény jogász vagyok...a jogászi hivatásnak és a jognak középpontjában az emberi méltóság áll." S miközben végzi feladatát, közben gyakorolja a hitét, növeli magában a szeretetet, igyekszik egyre jobban megismerni Krisztust. Megtudhatjuk azt is: Morvai Krisztina nagyapja görög katolikus pap volt, a nagymama pedig, mint 1946-tól özvegy papné "óriási ellensége a társadalomnak". Hősnőnk időközben elvégezte a Hittudományi Főiskolát, mert szerinte "fontos bensőséges kapcsolatban lenni az Úrral. Ehhez pedig mindennapi imával kell hozzájárulni." A kötet főszereplője fontosnak tartja az imát és a folyamatos lelki növekedést. "Az életnek ezen a területén is növekedni kell, lelki gyakorlatokat kell végezni, ugyanúgy, ahogy a testünket edzzük vagy vitaminokat szedünk... Bensőséges, közeli szeretet-kapcsolatban kell lennünk az Úrral."

   A sok tematikájú kötetben megtudhatjuk: Magyarországon minden héten legalább egy nő meghal párkapcsolati erőszak következményeként, és ebben nincs benne azoknak az óriási száma, akik öngyilkosok lesznek, vagy belebetegszenek a sok kínszenvedésbe... Pedig, mint mondja Morvai Krisztina: "Ne felejtsük el, hogy Jézus is az egyenlő méltóság pártján áll...Jézus partnerként tekintett a nőkre. Beszélgetett velük, méltósággal rendelkező lényként kezelte őket, felemelte a bűnös nőt is... A férj legyen az, aki a leginkább tudja, mire van szüksége a feleségének, mitől lesz boldog. Így kell érteni azt, hogy a nő 'kövesse a férjét'. Azt a férjét, aki őt szereti, ismeri és a legjobbat akarja neki."

   "A nő szabadságának kiteljesedése az, - a büntetőjogász szerint -, amikor valódi szentségi házasságban tud élni azzal a férfival, azzal a társsal, akit Isten neki szánt."

   Sajnos másik megdöbbentő adatról is olvashatunk a kötetben: Magyarországon évente hatvanezer abortusz történik. A büntetőjogász vizsgálódásainak eredményére hivatkozva megállapítja: "Kiderült, hogy a nők túlnyomó többsége nem akarja az abortuszt, tehát épp ezért nincs szó szabad választásról..." Szerinte a pornográfia rendkívül nyomasztóan hat a férfiakra. "A szexipar világában teljesen elválasztják mesterségesen az emberi érzéseket, a szeretetet a szexualitástól... Nagyon rémisztő, hogy a potencianövelő szerek reklámjaival most már fiatal, egészséges férfiakat is megcéloznak."

Ezzel ellentétben pédaként említi a Római Katolikus Egyház pápai körlevelét, melyben a dokumentum azt írja: "az érzelmesség, a figyelmesség, a kompromisszumkészség, amelyeket elvárandó női tulajdonságnak állít be a társadalom, valójában - ideális esetben - mindkét nemre vonatkozó tulajdonságok... Jó lenne, ha a férfiember is képes lenne az érzéseiről beszélni, képes lenne sírni, képes lenne megnyílni és őszintének lenni..."

   2006. szeptember 17-e, álmos, meleg vasárnap délután - majd megszólal a Magyar Rádióban és mindenütt a magyar miniszterelnök hangja, hogy "elkúrtuk". Morvai Krisztina erre így emlékezik: "Jön a kicsi gyerekem, kérdezi: 'Mama, ki beszél?' És olyan jó lett volna akkor azt mondani, hogy egy trágár bűnöző, de azt kellett, hogy mondjam, 'Hát, Édesem, ez a miniszterelnök...' Micsoda képtelen, bizarr helyzet, nem?

   Majd elárulja, hogy október 23-án, a rendőri brutalitás napján az ügyvédnő és gyermekei egy kapualjban töltötték az estét. "Valahogy tíz és tizenegy körül mertünk csak hazamenni, mert a kapualj éppen a frontvonalban volt..." Ezt követő napok egyikén megalakult a Civil Jogász Bizottság a megtiport emberi méltóság védelmében, melynek tagjai a kötet főszereplőjén kívül Völgyesi Miklós, a Legfelsőbb Bíróság Büntető Kollégiumának egykori tanácselnöke, Horváth Attila jogtörténész, Szöőr Anna jogász-pszichológus, Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány vezetője, Juhász Imre, európai jogi szakjogász, és Kabódi Csaba, az ELTE tanszékvezetője.

   Morvai Krisztina arra a kérdésre, miszerint jogunk van-e beleszólni életünkbe, a következőket válaszolja: "Az erkölcsileg felnőtt embernek nemcsak joga, hanem kötelessége, hogy a közügyekkel foglalkozzon... Nonszensz, hogy állandóan csak befogadó közeg vagyunk mi magunkfajták, és csendben, jól nevelt gyerekként hallgatjuk, hogy a felnöttek mit mondanak. Folyton csak eltűrünk és 'igazodunk' - a saját hazánkban."

   Nem tudom, emlékeznek-e egy napra! Morvai Krisztina válaszolt Várkonyi Tibor Népszavában megjelenő gyalázkodó cikkére egy televíziós műsorban, és MAGUKFAJTÁKRÓL, illetve MAGUNKFAJTÁKRÓL beszélt. Ezen a napon valami rendkívüli dolog történt Magyarországon! Több ezren, talán több millióan felfigyeltünk erre a bátor hangú, ugyanakkor mosolygós, okos nőre! Csörögtek a telefonok: Láttátok? Láttuk. S hogy kik a "MAGUKFAJTÁK"? Válaszol sajátmaga: "Azok, akik nem szeretik igazán ezt az országot. Nem azonosulnak a magyarság sorsával, nem embercentrikusak, nem az ember van a gondolkodásuk középpontjában, hanem a profit, a pénz és a hatalom. Akik magukat tekintik a magyar véleményformálás egyedüli letéteményesének, akik úgy gondolják, hogy csak ők az értelmiség, a média, ők fújják a passzátszelet, ők tematizálják a magyar közbeszédet, őhozzájuk kell folyamatosan igazodni...A magukfajták körmük szakadtáig védik a gumilövedéket, a rendőri brutalitást, a terrort, a diktatúrát..." - mondja Morvai Krisztina, aki szerint ez így nem mehet tovább! "Újra vissza kell vennünk az országunkat, kézbe kell vennünk a sorsunkat...Nem kell beletörődnünk, hogy a magunkfajták sorsát nem mi magunk, hanem a magukfajták alakítsák szennyes tv-csatornáikkal, a hatalomért semmitől vissza nem riadó politikusokkal..."

Várkonyi Tibor szerkesztőnek a következőket írta: "Nem alattvalók vagyunk ugyanis a saját hazánkban, s nem is a MAGUKFAJTÁK szolgái, cselédei, romlott hús fogyasztói! Fellázadunk kedves Szerkesztő Úr. S nem a pulykaméreg, hanem az emberi méltóság okán..."

Morvai Krisztina a 2006. október 23-i brutális rendőri kegyetlenkedések miatt Gyurcsány Ferencet is kormányát teszi felelőssé. Ámbár nem érti, hogyan démonizálhatták az ellenzéki tüntetőket a rendőrség szemében. "Hogyan lehetett ennyi magyargyűlöletet beléjük önteni, hogy a zászlót eltapossák, hogy minden magyar nemzeti jelképet meg akartak semmisíteni, ami a tüntetők kezében vagy ruháján volt. Hogy 'rohadt magyaroknak' nevezzék a saját honfitársaikat, orbánista fideszes bérencnek. Annyi gyűlölet és magyargyűlölet volt bennük, hogy az ember, ha visszanézi csak azt a néhány jelenetet, amit a kamerák rögzítettek, megdermed" - vallja a büntetőjogász.

Az sem igazán érthető, hol képezik ki a magyar rendőröket az elképesztően durva, trágár kifejezésekre? "A 2006. őszi budapesti események alatt a diszkrimináció minden fajtája megjelent a hatalom utasításai alapján eljáró rendőrség magatartásában...A perui embert, miközben megverték, lecigányozták és igazi rasszista gyűlölettel bántalmazták. A nőket mind lekurvázták, megerőszakolással fenyegették és tipikus un. szexista, nőgyülölő magatartást tanúsítottak. Az összes jó megjelenésű fiatal fiút 'köcsögnek' szólították, és azzal fenyegették, hogy majd cigány - tehát újabb rasszista felhang -, nagy darab bűnözők fogják őket megerőszakolni..."

Morvai Krisztina fontosnak tartja ezzel a borzalommal szemben az imádkozást. "Sokak szerint ez az egész borzalom azért történik velünk, hogy a megtérést segítse, hogy forduljunk magunkba a gondolatainkkal, érzéseinkkel és előbb-utóbb egész Magyarország rájön majd arra, hogy Isten nélkül nem megy."

Mindeközben bátor hangvételű levelet írt Hernádi Juditnak, Göncz Kingának, Lendvai Ildikónak, Gyurcsány Ferencnek és Demszky Gábornak, miközben a jogtiprások, és az emberi méltóság meggyalázása ellen küzd, felvillantva olvasói előtt egy szebb és jobb világ képét. Hitéről, annak megtartó erjéről többször szól. Mindent a Jóisten kegyelmének tart. Gyermekeinek, s bizonyára olvasóinak is hitben, reményben és szeretetben újjászületett, erős és csodás Magyarországot kíván!

Reméljük, küzdelmei, s a Civil Jogász Bizottság sikerei okán előbb-utóbb a MAGUNKFAJTÁK is otthon érezhetik magukat e hazában, az emberi méltóság tisztelete pedig ismét méltó kincse lesz e Hazának...
(A kötet a Kairosz Kiadó gondozásában jelent meg.)


Fotó: Kötet címoldala

       

Történelem

Népünk tragédiáján vállvetve munkálkodnak azok az erők, amelyek a multik javára politizálnak, és hamisítják történelmünket, semmibe veszik a kultúránkat stb. azokkal, akik újmódi fantasztikus mesekönyvekre támaszkodva teszik ugyanezt. Az egyik azt sugallja, hogy ne tégy semmit, mert úgyse tehetsz, a másik azt, hogy ne tégy semmit, mert a mágusok majd megoldják helyetted a szívcsakra csokrát.

Miután az első csoport nagyjából kiszorította az iskolákból a valódi történelem, kultúra és anyanyelvismeretet, az utóbbinak könnyű a dolga. A legképtelenebb marhaságokat is beadhatja szegény magyaroknak.

Például amit a mai Hírhálóban olvastam egy bizonyos Kozsdi Tamástól. Az egész szamárságboglyát nem hányom ide, csak három mondatot:
"II. András korát (XIII. sz.) idézzük fel erősen az emlékezetünkben. Ő volt az, aki bírva az ősi magyar királyi vérvonal minden örökségét elment Jeruzsálembe, a Szent Sólyom városába, és a világ leghatalmasabb mágusának, a hettita anyától született Salamonnak a vérvonalát (örökségét) a sajátjával is összefonta, mikor Jeruzsálem királya lett. Őbenne egyesült minden fejedelmi erővonal ezen a bolygón, és ha fia, IV. Béla nem ellenkezett volna a mongol testvéreinkkel, akkor nem aludt volna a nemzet 24 emberöltőig - ameddig a mongolok jogos átka a király szerződésszegése miatt létrejött -, s már 800 év óta a magyarok lehettek volna a világot vezető, békét tartó isteni rendszer, amelyet viszont most kell megvalósítaniuk."

Aki nem mesekönyveket olvasott, hanem krónikáinkat, az Aranybullát, a korabeli egyéb tudósításokat, az tudja, hogy II. András nem fonta össze Jeruzsálemben semmijét az előtte majd 3000, háromezer! évvel korábban élt Salamon semmijével. Amúgy akkoriban éppen nős ember volt. Szentföldi turista-hadjárata idején meg sem kísérelte visszafoglalni Jeruzsálemet, ott egy másodpercig sem uralkodott, csak fölvette a "Jeruzsálem királya" címet, mint minden ott hadakozott európai fejedelem. Vásárolt viszont tömérdek ereklyét: Áron vesszejét, Szűz Mária tejfogát és hasonlókat. Mint igazi turista.

Lovagkirály próbált lenni. Örökké hadakozott. Előbb a törvényes király, Imre király ellen szított számos! belháborút. Szép történet: Imre a Szent Koronával a fején, egy szál pálcával hatolt be András táborába, és elfogta az összeesküvő öccsét, majd Árva várában tartotta fogva. András előbb kormányzó lett, de Imre fia, III. László, a csecsemő király valamiért sietve meghalt. Andrástól - viselt dolgai miatt - megkoronázása előtt esküt vett ki az országgyűlés, hogy megtartja a törvényeket. Hazudott. Gertrúd rokonságának egész vármegyéket "privatizált" az ország vagyonából, behozta a német lovagrendet Dél-Erdélybe, iszonyatos kölcsönöket vett föl a korabeli "pénzhatalomtól", a királyi vámjövedelmekre, amiért két ízben vetették egyházi átok alá, hogy ne adja már az idegen bankárok kezére az országot. A magyarok - bárók és köznemesek - több alkalommal lázadtak ellene: Bánk bán összesküvése, majd az Aranybulla kicsikarása. Azt sem tartotta meg, amiért meg kellett ismételnie, II. Aranybulla. Oktalan és értelmetlen háborúkat vívott, pl. a magyar érdekkörtől messze eső Halicsért: a nemesség megtagadta végül a hadi szolgálatot alatta.

A leghosszabb ideig uralkodó Árpádok közé tartozott, elvadult elitet, lerongyolódott országot, "gyönge államot" hagyott IV. Bélára, aki még herceg korában elküldte Ottó, majd Juliánusz barátokat keleti rokonaink fölkutatására. Juliánusz második útján kiderült, hogy a mongolok/tatárok nem rokonlátogatásra készülnek Európába: testvériesen megsemmisítették Magna Hungáriát.

IV. Béla semmiféle szerződést nem szegett meg, mert ilyen nem jött létre közte és Batu között. Batu ugyanis feltétel nélküli megadást követelt levelében:

"Én a Kán, az Égi Király küldöttje, kinek hatalmat adott a földön, hogy a meghódolókat a maguk viszonyai között fenntartsam, az ellenszegülőket pedig eltiporjam: csodálkozom rajtad magyarok királyocskája, hogy amikor már harmincadszor küldök hozzád követeket, vajjon miért nem küldesz vissza közülük egyet sem hozzám? Sem követeidet, sem levelet nem küldtél viszont hozzám. Tudom, hogy gazdag és hatalmas király vagy, hogy sok az alattvaló katonád és hogy egyedül uralkodsz egy nagy királyságban és éppen ezért saját jószántadból nehezen hódolsz meg előttem. Pedig jobb és üdvösebb lesz reád nézve is, ha önként hódolsz meg előttem. Értesültem arról is, hogy a kúnokat, az én szolgáimat pártfogásodba vetted. Ezért meghagyom neked, ne tartsd őket továbbra is magadnál, hogy ellenségeddé ne legyek miattuk. Könnyebb ugyanis a kúnoknak kivándorolniok, mint neked; minthogy azok ház híján sátraikkal ide-oda vándorolnak, talán elkerülhetnek engem, de te házakban lakozol, neked váraid és városaid vannak, hogy menekülsz meg hát kezemből?!"

A tatár had testvérileg dúlta az országot. Nem átkozódtak, hanem tervszerűen raboltak és irtották a nép lehetséges vezetőit: papjait, nemeseit, gondosan megerőszakolták a szemrevaló nőket, (Rogerius tudósítása) miként tették később a tőlük politikát tanult oroszok.

Czakó Gábor