Gyurcsány ferenc Davosban, a világgazdasági konferencián arról szólt, hogy az emelkedő mezőgazdasági árak miatt nincs szükség a továbbiakban a mezőgazdaság kiemelt uniós támogatására, s a felszabaduló forrást oktatásra kellene költeni. Ez a nyilatkozat ellentétes Magyarország érdekeivel, sőt Gyurcsány saját kormányával is szembe megy - fogalmazott Szájer József. A Fidesz EP képviselője ugyanis idézett egy 2007-es kormányhatározatból, mely azt tartalmazta, hogy Magyarországnak nem érdeke a nemzeti, illetve az uniós társfinanszírozás a mezőgazdaság támogatásában.

Szájer utalt rá: jelenleg is éles vita zajlik az unióban arról, hogy 2014-ben milyen legyen a közösség agrárpolitikája. A területalapú támogatások élvezői (például Franciaország) a jelenlegi rendszer fenntartásában érdekeltek, míg a befizetők (például Anglia) a struktúra megváltoztatásában, a támogatások megnyirbálásában érdekeltek. A politikus szerint a kormányfő nyilatkozatával dezertált, s átállt az ellenfél oldalára. Ezzel egyébként igen nehéz helyzetbe kerülhet hazánk a támogatással kapcsolatos tárgyalások során. A vita ugyanis vélhetően a soros francia elnökség alatt csúcsosodik majd ki, s a francia miniszterelnök már kifejezte rosszallását a nyilatkozat kapcsán.

 

Kaslik Péter
SICKO - beteg
Látlelet a létező (neo) liberalizmus egészségi állapotáról

    I.

Michael Moore, amerikai filmrendező az Interneten felhívást intézett az emberekhez, hogy küldjék el számára az amerikai egészségbiztosítókkal és kórházakkal kapcsolatos történeteiket. A felhívásra az első huszonnégy órában 3700, majd egy héten belül újabb 25000 válasz érkezett. A SICKO c. dokumentumfilm ezeknek a rémtörténeteknek alapján készült. A film előzetes vetítését ez év június 29-én telt ház várta. Michael Moore dokumentum filmje rendkívüli meggyőző erővel ad hangot az Amerikai Egyesült Államok egészségügyi rendszere iránti általános elégedetlenségnek.

    A SICKO, az amerikai egészségügyi rendszer áldozataira összpontosít, különösen azokra, akik abban hiszemben voltak, hogy van megfelelő biztosításuk, de amikor legnagyobb szükségük lett volna rá, a rendszer a legkülönbözőbb kifogásokra hivatkozva cserbenhagyta őket. Michael Moore nem a rendszer véletlen tévedéseinek eseteit mutatja be, hanem a nyereségre alapuló biztosítási rendszerek szabályként működő összetevőit tárja fel. A film tehát nem azokra összpontosul, akik véletlenül belehullnak a repedésekbe, vagy akiket véletlenül elkapott a gépszíj, hanem azt bizonyítja, hogy a biztosító társaságok készakarva és tudatosan építik bele a "repedéseket" a rendszerbe. A repedések, illetve a "gépszíj", a rendszer lényege, amely előre megállapított arányszámban szedi áldozatait. A magánbiztosító ipar számára az emberek szerencsétlensége a nyereség forrása.

    Michael Moore filmje, a jelenlegi amerikai egészségbiztosítás beépített igazságtalanságainak feltárásával, meggyőzően érvel az egybiztosítós modell és az egyetemes egészségbiztosítás mellett, továbbá világosan rámutat a nyereségelvű biztosító társaságok káros szerepére. A SICKO alapvető mondanivalója az, hogy az egészségügyben, a magánbiztosítók a bajok okozói, és semmire sem kínálnak megoldást.

    Az Amerikai Egyesült Államokban ma több mint tízmillió gyermeknek nincs semmiféle egészségbiztosítása, mert szüleik jövedelme meghaladja az állami biztosításra (Medicaid) való jogosultságot. Ezeknek a gyermekeknek az egészségbiztosítása érdekében jött létre az Állami Gyermekbiztosító Program. (State Children's Health Insurance Program (SCHIP). A szenátusban, mind a republikánusok, mind a demokraták megszavazták a Program további működéséhez szükséges összeget.1 Bush, azonban 2007. augusztus 2-án kijelentette, hogy elnöki vétó jogával élve, leszavazza a szenátus határozatát, mert az káros a magánbiztosítók számára!

    Michael Moore filmje hiteles emberi tragédiák sorozatával bizonyítja, hogy az egészségügy nem piaci árú, hanem alapvető emberi jog, amely mindenkit egyformán megillet. (A 46,1 millió minden egészségbiztosítás nélküli amerikainak egy harmada, 14,1 millió spanyol eredetű, és minden ötödik 7,2 millió, pedig afrikai amerikai.)2

    Az Egészségügyi Világszervezet (World Health Organization) rangsorolása szerint, az Amerikai Egyesült Államok egészségügyi rendszere a 37. helyen van a világon (Kolumbia, Szaúdi Arábia, és a Dominikai Köztársaság mögött). Ennek a legfőbb oka a megelőző jellegű közegészségi intézkedések - az általános egészségi kultúra, a nevelés, étkezés stb. - hiánya. Az orvosok kiképzése a gyors, és korlátozott diagnózis megállapítására épül. A rendszer nem azokat az orvosokat részesíti előnyben, akik a megelőző intézkedésekre, és az általános életmód megváltoztatására helyezik a hangsúlyt, hanem azokat, akik esetről esetre, csupán orvosságokat írnak elő. Ennek köszönhetően, a gyógyszergyárak nyeresége 2006-ra 94,8 milliárd dollárra emelkedett. 2002-ben ez a szám 64,4 milliárd dollár volt. A biztosító társaságok tiszta nyeresége ez idő alatt 20,8 milliárdról 57,5 milliárd dollárra emelkedett.

    A kórházak nyeresége is növekedett. (A 2004-es adatok szerint az amerikai kórházak összesített nyeresége 26,3 milliárd dollár.) Ez azzal magyarázható, hogy a negyven legnagyobb nyereséget realizált kórház sokkal többet számított az orvosságokért, az egészségügyi kellékekért, mint a többi kórházak, ráadásul aránytalanul emelték műtétek árát is.3

    A nagyvállalatok érdekeit képviselő amerikai sajtó, a hatalmas nyereséggel működő gyógyszeripar képviselőire hivatkozva, azt kifogásolja a filmmel kapcsolatban, hogy az nem kiegyensúlyozott, illetve, hogy nem mutatja be a "másik fél" szempontjait. Az igazság azonban nem mindig a középen található. Vannak olyan súlyos esetek, amikor a másik fél szempontjainak "megértése" nem jöhet számításba. Először talán a gyógyszergyárak, és a kórházak hatalmas nyereségét kellene kiegyensúlyozni a filmben látható tragikusabbnál, tragikusabb esetekkel. Egyensúlyozzák ki a hatalmas nyereségeket megvalósító gyógyszergyárak, és biztosító társaságok, annak a filmben szereplő embernek a kényszerhelyzetét, akinek a fűrészgép az egyik kezén levágta két ujját, s a kórház az egyik ujj visszaültetéséért hatvanötezer dollárt kér, a másikért pedig tizenkétezret, de a fenti személy csak a tizenkétezer dolláros műtétet volt képes kifizetni.

    A mentők egy anyát tizennyolc hónapos beteg kislányával szállították kórházba, onnan viszont átutalták az "illetékes" kórházba, de útközben a gyermek megszűnt lélegezni, és harminc perc múlva meghalt. A film egy másik részlete a biztonsági videó felvételek alapján bizonyítja, hogy az egyes kórházak taxit hívatnak, és a fizetőképtelen betegeket, taxiba teszik, és valahol egyszerűen kiteszik őket az utcára. A betegekről előzőleg gorombán leszaggatják a csuklójukra erősített személyi és kórházi azonosító adatokat.

      A film kíméletlenül komoly és rideg mondanivalója ellenére, azonban emberi, és belsőleg tökéletesen kiegyensúlyozott. Michael Moore a dokumentumfilm műfajában egy olyan vizuális tanulmányt tár a néző elé, amely rezonál azzal a nagyobb egységgel, ahova tartozunk. Michael Moore filmje megerősíti bennünk azt az alapvető igazságot, hogy testvérekként élünk a földön, és a közösségi problémák megoldása nem fejkvóta, vagy az egy "biztosítottra", illetve személytelen biológiai egyedre előrelátott pénzösszeg, vagy ágyszám, (netán vagonok) kérdése.

    A gyógyszergyárak, és a betegbiztosító társaságok hatalmas gazdasági erejét és politikai befolyását tekintve, valószínűleg sokkal többre lesz szükség, mint egy olyan meggyőző alkotásra, mint Michael Moore, SICKO c. filmje. Az amerikai egészségügyi lobby befolyása nemcsak az amerikai kongresszusban meghatározó jellegű, hanem világszerte is döntő hatással bír. Az egészségipar roppant politikai és gazdasági erőt képvisel világviszonylatban is. Félve gondolhatunk azonban arra, hogy milyen értékrend alapján valósul meg az emberek iránti törődés azokban az országokban, amelyekre a saját gondjuk és bajuk mellett, még az Amerikai Egyesült Államok kizsákmányoló birodalmi politikája is ránehezedik.

    SICKO II.
    A kliens elit vezető szerepe

    Michael Moore kijózanító, és nagyhatású dokumentumfilmjének időzítése egybeesik a magyarországi egészségügy neoliberális megreformálásának időszakával is. Mi köze az Amerikai Egyesült Államok egészségügyi rendszerének a jelenlegi magyar egészségügyi reformhoz? Az USA ma a világon, a mindenkori birodalom szerepét tölti be, s a birodalom, annak meghatározása szerint, olyan politikai, gazdasági, és katonai entitás, amely elég erős, és gazdag ahhoz, hogy érvényt szerezzen a saját érdekeinek. Vagyis, amit a birodalom mond, az érvényes. Magyarországot, pedig ma ismét (illetve továbbra is) a birodalmi politika kiszolgálói irányítják.

    Emlékezzünk: Nancy Brinker, az Amerikai Egyesült Államok egykori magyarországi nagykövete közvetlenül Budapestre érkezésekor kijelentette, hogy sokat segíthet majd a magyar egészségügyi ellátás javításának terén, mert otthonosan mozog a témakörben.4 Nancy Brinker fenti kijelentése inkább hasonlít egy megszállt országba érkező hatalom képviselőjének a viselkedéséhez, mint egy diplomata tényleges szerepének meghatározásához. Nancy Brinker "egészségügyi ismeretei" abban merülnek ki, hogy volt már beteg.) A jelenlegi magyar egészségügyi reform, Nancy Brinker egykori sugallata alapján, valamint a Világbank, a Nemzetközi Valutalap által megkövetelt megszorítások keretében valósul meg. Az egészségügyi reformok valódi tárgya, tehát nem is az egészségügy, hanem egy gazdaságpolitikai ideológiának a birodalmi nyomásra történő megvalósítása.

    Az ügyeletes nagyhatalom befolyása

    A jelenlegi neoliberális kormány jelszava a "felzárkózás." ("Új Magyarországot építünk.") A "felzárkózás" arra utal, hogy az ország valami oknál fogva ugyan lemaradt, de megvan a lehetősége, hogy "felzárkózzon", azok közé, akik ezt a lemaradottságot eredetileg okozták. A neoliberális ideológia szerint a "felzárkózás" a "modernizáció" által valósul meg, amely viszont nagyméretű állami megszorításokat követel.

    A "modernizáció", mint gazdaságpolitikai imperatívum, Walt Whitman Rostow nevéhez fűződik, aki a "Gazdasági növekedés fokozatai: Egy nem-kommunista kiáltvány" (Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto") c. könyvében kifejti, hogy minden állam elérheti azt a fejlődési fokon amelyet az Amerikai Egyesült Államok megvalósított. Rostow szerint, azonban ez a "felzárkózás" csak akkor valósulhat meg, ha az illető ország pontosan azt cselekszi, amit az Amerikai Egyesült Államok, előír a számára, és az illető ország aláveti magát az USA pontról, pontra történő ellenőrzésének. A Rostow által előrelátott "felfejlesztés", amerikai kölcsönök formájában volt hivatott elérni célját. A Milton Friedman, illetve a "chicagói fiúk" nevéhez fűződő neoliberalizmus, ennek tervezetnek az egyenes folytatása.

    A Magyar Nemzet, egyik 2007. július 30-i cikke alapján Chile, harminc évvel ezelőtt foganatosított, s úgyszólván Milton Friedman személyes felügyelete alatt megvalósított neoliberális egészségügyi rendszere ma romokban hever5. A jelenlegi magyar neoliberális elit, ma ennek a bebizonyosodottan bukott eszmének a nevében igyekszik a magyar egészségügyet is a nemzetközi nagyvállalatok kezére játszani.

    A gyarmatosítás története azt mutatja, hogy a domináns nagyhatalmak mindig és mindenütt egy kis számú elitre támaszkodva zsákmányolták ki az országot. Magyarország története a középkortól napjainkig ugyanezt igazolja.

    A jelenlegi hatalmi elit Magyarországon az előző nagyhatalmat kiszolgáló kommunista elit szellemi, vagy tényleges örököse. A jelenlegi magyar neoliberális elit számára rendszerváltás nem is volt, csupán a győztes hatalommal való új alkuról van szó - magához a hatalomhoz való viszonyuk, jórészt személy szerint is ugyanaz maradt. A jelenlegi magyarországi hatalmi elit továbbra is a saját osztályához hű, nem pedig a saját népéhez, és "legjobb tanítványként", továbbra is hithűen, követi az ügyeletes nagyhatalom utasításait. (Lásd: "Csak Magyarország nem írta alá az Amerikát bíráló nyilatkozatot." MNO. 2007. augusztus 10.)

    Chomsky szerint, a helyi elit egy része azért hajlandó kiszolgálni a külföldi hatalmakat, mert a saját külön érdeke és értékrendszere megegyezett a domináns hatalom érdekeivel. A nagyhatalom birodalmi politikáját kiszolgáló hazai elit megkülönböztetett társadalmi rangot, és hatalmat, valamint döntési lehetőségeket szerezhet, ha azoknak az érdekeit szolgálja, akik az országot ténylegesen irányítják.

    Chomsky, egyik 2007. augusztus 3-án közétett interjúban6 megjegyzi, hogy annak ellenére, hogy a birodalmi politikának alárendelt országokban vannak a hatalmi elit tagjain kívül mások is, akik ugyanolyan jól képzettek, vagy még jobban, mint a hatalmi elit tagjai, és alkalmasabbak is lennének a megfelelő feladatok ellátására. Ha azonban elképzeléseik nem felelnek meg, mondjuk a nagyvállalatok érdekeinek, akkor azok nem vehetnek részt az ország irányításában. Emlékezzünk: amióta Orbán Viktor, a nemzet önállóságának megőrzése érdekében, és a szabad piac elveit komolyan véve, úgy döntött, hogy nem a koreai háború korszakbeli elöregedett amerikai F-16 repülőgépekkel szereli fel a magyar hadsereget, hanem a modern svéd Grippenekkel - azóta a polgári oldal nem nyert választásokat Magyarországon.
     
    III. SICKO HUNGARICO
    A keselyűk leszálltak

    A magyarországi egészségügyi reform vázlatos meghatározási kísérletét a 2007. július 1-jén aláírt koalíciós megállapodás egészségügyi fejezete tartalmazza.7 (A továbbiakban: Megállapodás.) Ez a dokumentum képezi az elkövetkező, új magyar egészségügyi rendszer jogi alapját. A Megállapodás egy rossz magyarsággal megírt, és elhomályosító szándékkal íródott nehezen érthető hivatalos dokumentum, amely az úgynevezett "vegyes" egészségügyi modell mellett érvel. Szembeötlő, hogy például a francia egészségügyi rendszer leírását tartalmazó dokumentum egyszeri olvasásra érthető minden átlagos olvasó számára, míg a magyar egészségügyi rendszer alapját képező hivatalos dokumentum értelmezése komoly gondot okoz a tárgykörben járatos olvasó számára is. (Lehet, hogy a franciáknak nincs semmi eltitkolni valójuk, vagy rejtett szándékuk ebben a kérdésben.)

    A Megállapodás szerint, az új egészségügyi rendszer pénzügyi alapját a többségi tulajdonú közpénzből összetevődő (a kötelező biztosítási járulékok befizetett összege), és a kisebbségi tulajdonban lévő (49 %) magánbiztosítók befektetésének összege együttesen képezi. A magántőkének ez a közpénzekkel való összefonódása a gyakorlatban mindig visszaélésekkel és korrupcióval jár. Ez a "közös" vállalkozás a valóságban azt jelenti, hogy az állam törvénnyel kötelezi az embereket, hogy a magánbiztosítóktól egészségbiztosítást vásároljanak, a magánbiztosítók befektetésének biztonságát, és a nyereségük arányát, pedig a maguk a magánbefektetők határozzák meg. Ami pedig az előrelátott nyereség megvalósítás után megmarad, azt majd a magyarok egészségbiztosítására fordítják. Kenyér helyett követ. Mindennek semmi köze ahhoz, hogy a jelenlegi magyar egészségügyi rendszert valójában meg kellene e reformálni, vagy sem.

    A Megállapodás szövege tudatosan homályos, hézagos és félreértelmezhető. Abba minden, és mindennek az ellenkezője is belemagyarázható. A Megállapodás egyes kifejezései az ellenkezőjét jelentik annak, amit azok eredeti értelmezésük alapján jelentenek: "a hozzájárulás" vizitdíjat jelenti, a vizitdíj, pedig azt, hogy "Magyarországon az egészségi állátás mindenki számára ingyenes, csak fizetni kell érte" A kórházak ésszerűtlen, és potom pénzért való eladását a Megállapodás, a "kórházi struktúra ésszerűsítésének" nevezi.
    A sokat hangoztatott "választás lehetősége", pedig azt jelenti, hogy nincs szabad választás: (A Megállapodás szerint: "A biztosítottak szabadon választhatnak és a törvényben szabályozott módon, válthatnak pénztárt.") Ez viszont azt jelenti, hogy a biztosítottak nem választhatnak szabadon pénztárt.

    Az Egészségügyi Világszervezet (World Health Organization) szerint, egy közösség egészségi állapota a következő szempontok alapján határozható meg8:

    a. A közösség tagjainak általános egészségi állapotának mutatói (általános életkor, krónikus betegségek számaránya, érzelmi állapot, stressz, közérzet, pozitív életszemlélet, alkoholizmus, kábítószer fogyasztás).

    b. A jó egészségben lévők számarányának egyenletes, és igazságos megoszlása a lakosság körében (anyagi viszonyok, kor, lakóhely foglalkozási ágak szerint).

    c. Az egészségi rendszer minősége. (Az egészségi rendszer megfelel az emberek elvárásainak. Olyan minőségű ellátásban részesülnek, amelyet joggal elvárnak.)

    d. Az egészségügyre szánt források igazságos elosztása. (Senki sem maradhat ki az egészségvédelmi rendszerből, mert nem képes fizetni.)

    A fenti szempontok a Világ Egészségügyi Szervezetének nemzetközi tekintélyétől függetlenül is, minden józanul gondolkodó és embertársaival törődő ember számára elfogadhatóak.

    A fenti szempontok alapján, Magyarország lakosságának közegészségi állapota kritikusnak mondható. Ma mindez számokkal és tényekkel igazolható valóság.9 (Magyarországon az emberek 30 százaléka lelki sérülés miatt munkaképtelen. Fél évet kell várni egy-egy műtétre tizennégy kórházban. 34 százalékkal több halálos baleset történt, mint tavaly.)

    Az egészségügyi reform keretében történt eddigi változtatások és megszorítások, pedig még a tényleges egészségügyi törvény meghozatala előtt olyan zűrzavaros, és közveszélyes állapotot teremtettek országszerte, hogy a magyarországi egészségügyi reformmal kapcsolatos rémtörténetek, és egyéni tragédiák túlszárnyalják Michael Moore filmjének legmegrendítőbb jeleneteit is. Mindez, azonban élőben történik, a tízmillió lakosú Magyarországon.

    A magyar egészségügyi átalakítások antidemokratikusan, a felszín alatt lopakodva terjednek. A korházak, és más egészségügyi intézkedések magánkézre juttatása, ("strukturális átalakítása") félig titokban, fellebbezhetetlen kormányrendeletek alapján, vagy a meglevő előírások kijátszása alapján történt.

    Az egészségügyi rendszer minősége szorosan összefügg a magyar nemzet jövőjével is. Érthetetlen és a demokratikus országokban párját ritkítja, hogy ezt az egészségügy rendszer gyökeres megváltoztatásáról szóló határozatot nem előzte meg, egy átfogó és mindenki számára elfogadható országos vita, vagy egy összpárti, vagy pártokon feletti bizottság jelentése, amely az esetleges egészségügyi reform alapját képezte volna. Az átfogó, és az ország minden részébe eljutó, s lakosság minden rétegét meghallgató országos kivizsgáló bizottság rendszerezett munkája, és átfogó jelentése helyett, ezek az életbevágó kérdések, feldarabolva, a napi hírek közé elkeverve, a részletekbe bujtatva vagy téves, illetve félrevezető adatokat tartalmazó értesítések formájában kerül az olvasók elé. A kormány, ezekben a szó szoros értelmében, élet és halál kérdéseiben antidemokratikusan, kormányrendeletek formájában, a fellebbezés, vagy az államelnöki ellenőrzés lehetőségét megkerülve, "kiskapukon keresztül" hozza meg határozatait, és kész tények elé állítja az embereket.

    Az egészségüggyel kapcsolatos eddigi kormányrendeletek, a köztulajdon egyoldalú kiárusítására, illetve a közvagyon magánkézre juttatására vonatkoznak. (Kórházi struktúraátalakítás néven.) Az egészségügyi reform működését szabályozó alapelveket tartalmazó, gyér politikai dokumentumok pedig azt bizonyítják, hogy a kormánynak nincs világos és összefüggő elképzelése arról, hogy az általa előrelátott egészségügyi rendszer egyáltalán működőképes lesz-e vagy sem. Az Egészségügyi Minisztérium honlapján nem található egy átfogó és érthető leírás, amelynek alapján az emberek maguk elé képzelhetnék az új rendszer működését. E helyett, rágógumi, vagy mosópor reklámokhoz hasonló jelszavakat találunk, amelyek az egészségügyi reformot hivatottak "eladni." Maga az "egészségügyi reform", például "Verseny és szolidaritás" néven szerepel, és annak fő pontjai és kulcsszavai is azonosak az amerikai biztosító társaságok által kiadott belső utasításaival, hogy "mikor, és mire mit kell mondani."

    A másik koalíciós partner, az SZDSZ honlapján egy kijelentés olvasható, mely szerint: "Az SZDSZ csak azzal lép koalícióra, aki elfogadja a radikális reformokkal járó egészségügyi programját." A fenti kijelentést egy felületes, és cinikusnak mondható rövid fogalmazás követi, amely azzal igyekszik megnyerni a látogatókat, hogy az új egészségügyi rendszerben többet keresnek majd az orvosok, és olcsóbbak lesznek a fogamzásgátló szerek.10

    Az Amerikai Egyesült Államokban ma azok, akik fizetik a munkaadó hozzájárulása általi alapfokú egészségbiztosítást - a 2006-os adatok szerint évente kb. 4,242 dollár egyénenként, illetve 11,480 dollár családonként.11
    Az előre nem látható, és a külön költségek miatt,azonban ezt a drágán megfizetett egésszségbiztosítást nagyon sok esetben képtelenek, vagy nem merik igénybe venni. Ez a tény biztos jele annak, hogy a magánbiztosítók megjelenése az egészségügyben a betegbiztosítás nélküliek megjelenéséhez, és azok számának folytonos növekedéséhez vezet. A vizitdíj miatt Magyarorrság egyes vidékein máris kevesebben mennek orvoshoz12 ami lényegében az anyagi alapon való megkülönböztetést jelenti. Az időben való gyógykezelés hiányáról, és a megelőző eljárásokról ne is beszéljünk.

    Különös, hogy az SZDSZ, amely más esetekben olyan érzékeny, amikor az állampolgárok bizonyos csoportjainak emberi jogai sérülnek, most nem emeli fel szavát a magyar állampolgárok súlyos megkülönböztetése ellen.

     A Megállapodás az úgynevezett "vegyes" egészségi modellt igyekszik népszerűsíteni. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy az egyes országok egészségügyi rendszerének minőségét nem az elfogadott egészségügyi modell jellege határozza meg, hanem az, hogy a több biztosítós modellek esetében az egyes országok vezetői milyen megállapodásra képesek a magánbiztosítókkal és a gyógyszergyárakkal. Tehát az egészségügyi rendszer minőségét az ország vezetőinek a népük iránti törődése határozza meg. Franciaországban is az úgynevezett "vegyes" egészségügyi rendszer van érvényben, és a francia egészségügy ma az első helyen van a világon. Miért? Mert a francia elit azonosul a saját népével. A franciák szerint ez a néppel való azonosulás a választópolgároktól való félelem következménye, ami még jobb hír a demokrácia számára.

    Michael Moore filmjének egyik, Angliában történő jelenetében az orvosi rendelő előszobájában egy tábla olvasható: Cashier - pénztár. Vizitdíj? A beteg az orvosi vizsgálat befejeztével odamegy a pénztárhoz, és ott kifizetik neki az útiköltséget. A barátom viszont ezt írja Magyarországról: "Ma voltam a fogorvosnál, foggyökérkezelés miatt. Későn mentem, és már elfogyott az érzéstelenítő injekció, és az orvos táskájában sem volt már. Így érzéstelenítés nélkül szenvedtem végig az egészet, de nem volt választásom, mert egy hete gyötört a fájdalom." Újsághír: Magyarországon a portás döntötte el, hogy a beteg állapota sürgős vagy sem. Sürgős volt, és a beteg belehalt.13 Azóta javult a helyzet. Jelenleg ezt a feladatot, a portás helyett, a szakvizsgával nem rendelkező orvosok látják el. A magyarországi egészségügyi reformmal kapcsolatos napi rémtörténetek is azt bizonyítják, hogy nem véletlenszerű egyes esetekről van szó, hanem azt, hogy a magyarok ma ismét egy téves, és embertelen ideológia megvalósítási kísérletének szenvedő alanyai.

    Összegezés
    A magyarországi egészségügy reform jellegzetességei

    1. Antidemokratikus, mert az egészségügyi reform mibenlétéről nem az egész társadalom döntött. A kormány egyoldalú határozata politikai és embertelen, mert a magyar társadalom élet és halál kérdéseiben a nemzetközi nagytőke képviselőinek érdekeit szolgálja.

    2. Nemzetellenes, mert a magyar társadalom általános egészségi állapotának a további romlásához vezet.

    3. Kizsákmányoló jellegű és igazságtalan, mert a hazai állampolgárok által befizetett járulékok a nemzetközi biztosító vállalatok jövedelmét növelik.

    4. Drágább, mert az egybiztosítós rendszer, illetve az állam olcsóbban beszerezheti az orvosságokat, és az egészségügyi felszerelést, tekintettel arra, hogy nagy tételekben vásárol. A magánbefektetők egy meghatározott nagyságú nyereségre számítanak, amely az egészségi rendszer minőségének kárára valósulhat meg.

    5. Bonyolult és zavartkeltő, s számos olyan önellentmondást, tisztázatlan elvet, kivételt, és buktatót tartalmaz, amely kétségessé teszi annak a valóságban való működőképességét.

    A társadalom minőségét az határozza meg, hogy az miként gondoskodik a rászorulókról, és elesettektől. A magyarok esetében ez azt is jelenti, hogy most már nemcsak az kérdés, hogy hányan leszünk, hanem azt is, hogy milyenek leszünk. Valóban ezt akarjuk? Ebben hiszünk? Ezt tartjuk jónak? Az egészségügy közügy, amely egy közmegegyezésen alapuló erkölcsi döntést követel, nem pedig az emberek szerencsétlenségéből, és sorscsapásaiból hasznot húzó államilag garantált üzleti vállalkozás. A birodalmi politikát kiszolgáló helyi kliens elit most sem a nép nevében beszél, hanem helyette. Ismét, illetve továbbra is egy sicko ideológia nevében döntenek rólunk - nélkülünk. Meddig?

    Barikad.hu

        Lábjegyzetek és források:

        1. Mark T. Harris: Bush Makes Clear Why a Health Care Revolt is Needed, Znet,
        2. Terry J. Allen: "Sicko", Health Care, and the Other Side of Hitler, Znet
        http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=108&ItemID=13265
        3. Ibid.
        4. Az új USA-nagykövet Magyarországról
        5. Ibid
        6. Gabriel Matthew Schivone: An Interview with Noam Chomsky - On Responsibility, War Guilt and Intellectuals, Counterpunch,
        7. Magyarország Egészségügyi Minisztáriuma: A 2007. július 1-jén aláírt koalíciós megállapodás egészségügyi fejezete
        8. Roy Romanow: Access to Care, Access to Justice, from University of Toronto Bulletin, Sep 26/05
        9. Magyarországon az emberek 30 százaléka lelki sérülés miatt munkaképtelen,
        34 százalékkal több halálos baleset történt, mint tavaly.
        10. SZDSZ Egészségügyi Reform
        11. Terry J. Allen: "Sicko", Health Care, and the Other Side of Hitler, Znet
        http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=108&ItemID=13265
        12. Vizitdíj: Csongrádban ötödével kevesebben mennek orvoshoz
        13. Alig lélegzett - a portás minősítette járóbetegnek

        Források:

        "SiCKO" Factual Backup - Michael Moore filmének ténybeli adatai (angolul)

        Michael Hudson: Super Imperialism The origins and Fundamentals of U.S. World Dominance, Pluto Press 2003, ISBN 0 74531989 0

        Overview of the U.S. Health Care System Written by Kao-Ping Chua AMSA Jack Rutledge Fellow 2005-2006

        Building on Values - Final Report on the Future of Healthcare in Canada

        Kapcsolódó anyag:

        A magyar beteg
        A szociális törvény módosítása, HírTV

        Döbbenetes feltételek
        Szinte semmi kockázatot nem vállalnának a magánbiztosítók
        http://www.mno.hu/portal/523131#

        Németh György: Sicko - Fesd fehérre

http://www.huncor.com/sicko/sicko41.htm

 

A MIÉP elnöke és legitim többsége (8 fő) állásfoglalása

Azzal, hogy a köztársaság elnöke 2008. március 9-ére kiírta a népszavazást, a magyarság előtt megnyílt az út a biztonságos, erőszakmentes rendteremtésre. Ha elsöprő erejű többség mondja ki március idusa előtt, hogy nem kér abból, amit a kormány már bevezetett és beszed, az a kormány erkölcsi bukását jelenti, amelyet kikerülhetetlenül követ a valódi, teljes bukás is.

A kormány már is süllyedő hajó, amelyről kiugranak a matrózok és a tisztek, másik részük meg már vád alatt áll vagy börtönben ül.

A magyar társadalom előtt most megnyílt a lehetőség, hogy rendet tegyen saját hazájában.

A népszavazás hat nappal előbb lesz, mint március idusa. Az öntudatos magyarságnak módja lesz százezres tömeggyűléseken megünnepelni győzelmét és a népszavazás eredményét követeléseivel alátámasztani.

A MIÉP a szokásoknak megfelelően Budapestre, a Hősök terére várja szeretett közönségét, a régieket és az újakat.

Budapest, 2008. január 24.



Utolsó esély

Amikor Sólyom László köztársasági elnök visszaküldte megfontolásra az Országgyűlésnek az egészségügy átalakításáról szóló tervezetet, azzal lehetőséget biztosított a szocialistáknak is arra, hogy a polgárok érdekeit szem előtt tartva akadályozzák meg a társadalmi többséggel együtt az egészségügy privatizációját mivel, senkinek nincsen joga az ország lakosságát erőnek erejével belehajszolni egy olyan kísérletbe, amelynek kimenetele beláthatatlan, következményei kiszámíthatatlanok.

Egy olyan törvény született meg, amely mesterien ötvözi a társadalombiztosítás és a magánbiztosítás összes hátrányát a közpénzek sajátos újraelosztásának a világon egyedülálló, a középkori hűbéres rendszere emlékeztető diktátumban, amelynek lényege az, hogy egy kis csoport totálisan uralhatja az egész társadalmat.

Minőségről, valódi versenyről szó sincs, mivel a verseny feltétele a szabad választás lehetősége. Ugyanis akivel a pénztár szerződött, ahhoz kell fordulni, legyen szó járó-szakellátásról, vagy korházi ellátásról. A szolgáltatók kiválasztása is a pénztár feladata lesz. Ennek következtében, pedig felgyorsulhat a korházak, járó-szakrendelők privatizációja. Tehát hamis a szabad demokraták versenyről szóló érvelése. A pénztár, pedig a profit maximalizálása céljából befolyásolni fogja ügyfélkörét, vagyis megpróbálja megszerezni az alacsony kockázatú - fiatal, egészséges jó anyagi helyzetű - biztosítottakat, még akkor is, ha ezt a törvény kifejezetten tiltja. A beteg így a neoliberális reform alanya és áldozata röghöz kötött jobbágy lesz egy új feudalizmusban.

Másrészt a törvény tartalmát tekintve alkotmányos és szociális jogokat sért, sérti az egyenlő elbánás, illetve a lehető legmagasabb szintű egészségügyi ellátáshoz valóhozzájutás jogát, formailag, pedig az a baj vele, hogy alapvető rendelkezéseket a végrehajtó hatalom kezébe ad, ami önmagában alkotmányellenes.

Ennek következtében a Kisgazda Polgári Szövetségpárt XVIII. kerületi szervezete felkéri a kerület szocialista országgyűlési képviselőit, Mester Lászlót, Simon Gábort és Dr. Katona Bélát, hogy ne engedjenek a bukott miniszterelnök és jóval a parlamenti küszöb alatt lévő szélsőséges neoliberális törpepárt paktumának, hanem a polgárok érdekeit figyelembe véve mondjanak nemet az ismételt parlamenti szavazáson az egészségügy privatizációjára!

Budapest, 2008. január 27.

Harangi Fülöp sk.
KPSZ XVIII. kerületi elnöke


Szőnyi Bartalos Mária
Magyarország
A SZENT KORONA EREJE HATALMAS!

Az izmusok között legtitokzatosabb tan a Szent Korona eszméje, mert maga a Szent Korona gondolkodó lény. Titkát hiába akarták és akarják megfejteni sokan! A Szent Korona maga a titok hordozója. Egyedül a magyaroknak van Szent Koronájuk. Irigylik sokan, ezért aztán úgy a koronát, mint a magyar nemzetet napjainkban egyre nagyobb szított gyűlölet lengi körbe. Érezhetően fokozódik ez a szított gyűlölet, és azt szeretné néhány, más országbeli, hogy a magyarok féljenek, hagyják el a Szent Koronát, hagyják el a hazájukat. Akik meg itt maradnak, azok ki se tegyék a lábukat a házaikból, lakásaikból. Rettegjenek, féljenek a Szent Korona Országában a magyarok.

Mitől is kellene félnie a magyaroknak a saját országában?
Kik azok, akiknek érdeke, hogy megfélemlítsék a magyarokat a saját országában?
Miért akarja bárki is megfélemlíteni a magyarokat a saját országában?
Mit és kit használnak fel eszközül azok, akik meg akarják félemlíteni a magyarokat a saját országában?

NE FÉLJETEK MAGYAROK!
A SZENT KORONA EREJE MEGSOKSZOROZÓDOTT.

Ne féljetek magyarok! Nincs mitől és kitől!
Van olyan fegyveretek, amit csak ti, magyarok tudtok használni.
Olyan erő sugárzik belőletek, amelynek hatására elmenekülnek a környéketekről is azok, akik bármilyen ellenséges szándékkal vannak irántatok.
Akik azt gondolják magukról, hogy uralkodnak fölöttetek, szintén elmenekülnek tőletek.
Nyissátok ki szemeiteket! Nézzetek ellenségeitekre együtt, bátran!

Összedől minden idegen építmény a Szent Korona területén.
Nektek, magyaroknak hozzá sem kell nyúlnotok!
Ha Európa nem kedvez a magyar népnek, akkor Európa is összeomlik.
A SZENT KORONA EREJE MEGSOKSZOROZÓDOTT.

FÉLJENEK A GONOSZOK!
FÉLJENEK AZOK, AKIK NEM TISZTELIK A SZENT KORONÁT!
FÉLJENEK AZOK, AKIK EDDIG VERTÉK, ÜTÖTTÉK, KÍNOZTÁK, NEM TISZTELTÉK A MAGYART! MOST EGYMÁST FOGJÁK ÜTNI!

Magyarok! Nyissátok ki szemeiteket! Nézzetek ellenségeitekre együtt, bátran!
Ne hagyjátok el az országot! Ne hagyjátok el a Szent Koronátokat!
Akik nincsenek most itt, azok is jöjjenek haza!

2008. január 27.



A Szent Korona - a magyar nemzet jelképe és őrzője - 2. rész
2007. július 28. szombat 14:26 MagyarTaltos.info



Ki vagy te, fényes csillag az ó világ
Sötét ködében? Századok éjjele
Nyugszik terajtad: mégis égő
Arculatod közibénk sugárzik.
(Berzsenyi Dániel: Nagy Lajos és Hunyadi Mátyás című költeményének első strófája, 1800.)

A Szent Koronának misztériuma van. A korona tisztelete nem csak és kizárólag ésszerű megfontolásokat tükröz, amint semmilyen hagyomány és nagy tiszteletnek örvendő érték, szokás vagy magatartási szabály nem épülhet kizárólag észbeli, belátáson alapuló építőkövekre. A tisztelet egyfelől vallási, másfelől világi, a magas műveltségbe beépülő, vagyis a népmesék, népi vallásosság körébe tartozó elemekből tevődik össze.

A közösség kollektív tudattalanja, elfelejtett emlékei és élményei, vágyai és érzései ugyanúgy benne vannak, mint a mindennapi politikai és érdek-küzdelmek által meghatározott cselekvési, viselkedési módok, emberi-politikai játszmák. A görögben a misztérium egyaránt jelent titokzatos szertartást, bizonyos ihletszerű lelkiállapotot és egy megtisztult kedélyt, a "belső valónak betelését".

A Szent Korona valóban titokzatos eredetű, jelképes szertartáson főszerepet játszó tárgy, az országos közügyekben eligazodást meghatározó, rendező közjogi tan és eszme, az országtagok számára a közügyek rendbenvalóságának érzése és tudata, maga a legitimitás.

A Szent Korona misztériumának, azaz nem mítoszának, hanem mítoszai rendszerének, titkainak legalább két, alapjában jogon kívüli, azon túli (metajurisztikus) területe van. Az egyik maga a Szent Korona, mint tárgy, a másik a Regnum Marianum. Mindkét összefüggés mítoszokat is jelent. Ezek nélkül nem érthetjük meg, nem élhetjük át a Szentkorona-tant, amelynek megértéséhez átélésre, érzelmi érintettségre, rokonlelkűségre van szükség. Aki nem akarja, vagy nem tudja rokonlelkűen megközelíteni a Tant, az nem fogja megérteni. Valahol itt is kereshető a viták és nézeteltérések nyitja.
(...)

Teljes írás: www.magyartaltos.info




Az Október 23. Bizottság Alapítvány meghirdette Nemzeti Akció Programját. A program lényege, hogy a ko­rábban a 2006-os őszi rendőri brutalitást eredményesen vizsgáló civil szervezet társadalmi párbeszédet indít a Magyarországot súlyos válsághelyzetbe sodró kérdéseket illetően.

Jelenleg a társadalmat az egészségbiztosításról szóló törvény foglalkoztatja leginkább, hiszen nagy a veszély, hogy az Országgyűlés azt újra megszavazza. Az Október 23. Bizottság Alapítvány ezért támogatja az Albert házaspár népszavazási kezdeményezését. Felhívja minden magyarországi város és település figyelmét, hogy tartsanak sajtótájékoztatókat, hiszen ezek sokszorosító hatása felbecsülhetetlen.

A bizottság tagjai újra megkezdték az országjárást, és folytatják az elkövetkező hónapokban is. Az elmúlt hetekben Szekszárdon, Debrecenben, Móron tartottak fórumokat.

Ezzel egyidejűleg az alapítvány szakértőket kért fel, akik gazdasági, jogi szempontokat figyelembe véve rá­mutatnak a tv. társadalomra való veszélyességére.

Felhívják a figyelmet, hogy a tv. hatástanulmány nélkül: hazárdjáték egy nemzet sorsán. A tv. bevezetésének várható következményeit a már megbukott nyugdíjreform következményeivel vetik össze. Vizsgálják, ho­gyan érinti a tv. a romákat, a fogyatékkal élőket és a mélyszegénységben élőket.

Szükség esetén a szakértők beadványukkal az Alkotmánybírósághoz fordulnak, vagy akár próbapert indíta­nak a kormány ellen.

A Civil Jogász Bizottság továbbra sem feledkezik meg a rendőri brutalitás áldozatairól. Ezért havi rendsze­rességgel, pszichológus és szociális munkás segítségével folytatja az őszi rendőri brutalitás következtében poszttraumás stressz szindrómában szenvedők segítését.

A CJB tagjai továbbra is megjelennek a bírósági tárgyalásokon, és felemelik szavukat az igazságtalan ítéletek ellen.

Az alapítvány nemzetközi konferencia- és sajtótájékoztató-sorozatot tervez kéthavi rendszerességgel a civil társadalmat érintő kérdésekben.

A CJB tagjai és munkacsoport-vezetői rendszeresen szólalnak fel, publikálnak és lobbiznak az egészségügyet, oktatást, kisebbségi kérdéseket és más emberi jogi témákat illetően bel- és külföldön egyaránt.

Ezennel csatlakozásra hívjuk fel a civil társadalmat, mert 2008 a civileken múlik!

Nemzeti Akció Programjaink (NAP), azaz sajtótájékoztatók, civil lobbi utazásaink:

jan. 13. Nagyvárad
jan. 16. Szekszárd
jan. 17. Budapest
jan. 28. Győr
jan. 31. Nagykanizsa
febr. 1. Mór
febr. 2. Pócsmegyer
febr. 6 Kápolnásnyék
febr. 8-12. Erdély
febr. 14. Solymár
febr.15. Boglárlelle
febr. 22. Hévíz
febr. 25-27. Brüsszel
(Hatvan, Salgótarján, Szombathely, Százhalombatta, Szeged stb. szervezés alatt)

Kérjük, lehetőségeihez mérten adományával támogassa munkánkat!
Bankszámlaszám: 10300002-10322788-49020017 (MKB Bank Rt.)
Október 23. Bizottság Alapítvány Október 23. Bizottság Alapítvány

Dr. Völgyesi Miklós elnök

Dr. Szöőr Anna kuratóriumi tag

 

803 szavazat (2008.01.21 óta)

	Államforma	pt	%
1	Szent Korona Országa	611	76
2	Népképviseleti demokrácia	131	16.3
3	Parlamentáris demokrácia	35	4.3
4	Elnöki rendszer	9	1.1
5	Alkotmányos monarchia	8	0.9
6	Császárság,királyság,fejedelemség	6	0.7
7	Tirannizmus	3	0.3

Aranyeső hullott az SZDSZ-es kistelepülésekre
2008-01-27 10:36 hírTV

Pályázat nélkül jutott támogatáshoz a tavalyi költségvetés egyensúlyi tartalékából több SZDSZ-es irányítású Baranya megyei kistelepülés. Jutott az egyensúlyi tartalékból a szintén szabad demokrata Wekler Ferenc által irányított Mecseknádasdnak is.

Besence fűtéskorszerűsítésre és közterület-fejlesztésre, Drávaszerdahely gépjármű-beszerzésre és turizmusra, Pellérd pedig sport- és közösségi célú fejlesztésre fordíthatja a kiutalt összeget.

A Wekler által irányított Mecseknádasd települése 10 millió forintot kapott vízelvezetésre. Ugyanilyen jogcímen és ugyanennyit osztott a kormány a Zala megyei Gelsének is. A polgármester ott is liberális, aki a napokban kapott nem jogerősen letöltendő börtönbüntetést adócsalásért és okirat-hamisításért.

Lemaradt viszont a pénzhez jutott települések listájáról az ugyancsak baranyai Drávapiski, pedig az SZDSZ tavalyi, elnökválasztási kampányában még ez a település volt a mintafalu Kóka Jánosnál.

Kapcsolódó cikkek:
   Fidesz: le kell mondania Gelse SZDSZ-es polgármesternek
   Letöltendő börtönre ítéltek egy SZDSZ-es polgármestert
   Továbbra is SZDSZ-tagokat toboroz a lopásért elítélt polgármester
   A falu többsége SZDSZ-párttag lett


Izrael biztonsági kerítést építene az egyiptomi határon
MTI 2008. január 27. 10:52 gondola

Izraelnek biztonsági kerítést kell majd építenie Egyiptommal közös, 240 kilométeres határának teljes hosszán - jelentette ki az izraeli közrádióban Matan Vilnai védelmiminiszter-helyettes.

"Nyilvánvaló, hogy egy kerítés építése csak idő kérdése, ez olyan nagyberuházás, amelyet meg kell valósítanunk" - mondta Vilnai. Ámosz Gilád, a védelmi minisztérium magas rangú illetékese a katonai rádióban azt hangoztatta, hogy az egyiptomiaknak megvannak az eszközeik a nem egész 14 kilométer hosszú egyiptomi-gázai övezeti határ ellenőrzésére. A rafahi átkelő szerdai erőszakos - robbantásos - megnyitása óta palesztinok százezrei jutottak át az izraeli blokád alá vont övezetből a Sínai-félszigetre.


Meggyalázták az '56-os emlékművet - most senki sem tiltakozik?
2008-01-26 20:28 Barikád.hu

Az elmúlt héten sárga festékkel öntötték le az 1956-os forradalom és szabadságharcnak emléket állító kereszt márványtábláját Vácott. Ugyanitt a volt agyagbánya felett álló fakeresztet is megrongálták ismeretlenek, ez utóbbit már nem először.

Az ügy érdekessége, hogy az önkormányzat részéről senki sem tiltakozott. Nem lett országos ügy, nem harsogott ettől egyik kereskedelmi televízió sem.

2006. novemberében a Pest-megyei városban ismeretlenek horogkeresztet firkáltak a helyi hitközség zsinagógájának oldalára. Akkor az összes országos média beszámolt az ügyről, Bóth János, a város szocialista polgármestere "szégyenteljes cselekménysorozatról", és az "antiszemitizmus nyílt és brutális kifejezéséről" írt, Alexy Norbert, az SZDSZ helyi elnöke pedig arról beszélt, hogy "városunkban is felütötte fejét a nyílt antiszemitizmus". Akkor a Fidesz, a Jobbik és a KDNP váci szervezetei is elhatárolódtak a cselekménytől.

Néhány nap múlva pedig a város meghatározó hírportálja arról számolt be, hogy "Izrael magyarországi nagykövete is részt vett abban az akcióban, amely során eltávolították a Váci Zsidóhitközség váci, Naszály utcai (régi nevén Temető út) imatermének falán éktelenkedő antiszemita jelképeket és feliratokat".

Érdekes kettősség, hogy a (rasszistának, kisebbségellenesnek nevezett) Jobbik helyi szervezete az egyetlen, aki mindkét (az egykori, és a jelenlegi) cselekménytől is elhatárolódott.

A Jobbik váci szervezete mélységes felháborodásának ad hangot az 1956-os emlékkereszt tábláját, valamint az agyagbánya felett található fakeresztet ért rongálás miatt, egyben pedig felszólítja az egyébként folyamatos elhatárolódási kényszertől szenvedő kormánypártok helyi alapszervezeteit, hogy ítéljék el a brutális cselekményt! - írja hírportálunkhoz eljuttatott közleményében Fehér Zsolt, a szervezet elnöke.

Tűrhetetlennek tartjuk, hogy a keresztény hagyományokkal rendelkező Magyarországon az egyébiránt oly nagyhangú koalíciós pártok képviselői ne szólaljanak meg ilyen horderejű kérdésben, főképpen akkor, ha a többségi társadalmat érintő támadásról van szó - zárul a dokumentum.

Hírportálunk természetesen azonnal helyt ad a kormánypártok szervezetei elhatárolódásának is, amennyiben azt részünkre elküldik.




Rendőrség: utcai bűnözés legjobb ellenszere a bezárkózás - ez nem vicc! + videó
2008-01-27. 12:33

A HírTV Híradójában tegnap (25-én) este 8-kor nyilatkozó Kondorosi Ferenc rendőrségi "szakember" (valójában volt KISZ, MSZMP, jelenlegi MSZP-káder, a sötétség etalonja, jogi szakvizsga nélkül tagja a szakvizsga testületnek, a 2006-os rendőrterror és fogolykínzások egyik felelőse az ávósminisztérium államtitkáraként) szerint a legjobb megoldás az utcai bűnözés ellen a bezárkózás, és ez nem közbiztonsági kérdés...

Ehhez nincs mit hozzáfűznünk. Ezek vagy teljesen hülyék, vagy, és, sajnos, ez a biztosabb, nagyon is jól tudják, mit cselekednek: mielőbb össze akarnak bennünket ugrasztani a cigányokkal, hogy aztán nevető harmadikként, a zsidó származású / állampolgárságú emberek megvédésére bejöjjenek - és aztán itt is maradjanak, mint anno a ruszkik. Biztos lesz valami jó kis provokáció, önmegsebzés, önmegveretés, aminek az apropójából aztán beindulhat az izraeli hadigépezet. Hadd utaljunk például a zsidó megmondóember Trychydts "verésére", hogy aztán ráhúzza Tomcat-re a vizeslepedőt. Ugyanez a kaptafa. Tudjuk, "injekciós Kossuth téri y-terves turbómagyar idióta" össszeesküvés-elméletnek hat, de egyszerűen nem lehet rá más magyarázat.

Ha mindenki be is zárkózik - ami nem mindig valósítható meg -, a szegény "éhező" svédbűnözők akkor legfeljebb az otthonában látogatják meg. Az ellen meg hogy védekezzünk? Az otthoni "bűnözés "elleni recept meg az utcára menés lesz? Agyonütni meg nem szabad a betörőt, mert az rasszizmus, ugyebár.

Az fel sem merül benne, hogy el is lehetne takarítani az utcáról a bűnöző cigányokat? Miért is kap az ilyen fizetést? Még hogy mi zárkózzunk be a saját országunkban? Ez a rendőrség már tényleg csak arra van, hogy a tüntetéseket brutálisan szétverje, az állampolgárok biztonságára irtó magasról sz*rik.

Sőt, a magyar embert vegzálják, ha meg meri magát védeni a cigány hordáktól, és esetleg a verekedés hevében túllépi az "arányos védekezés elvét" (ami egy nagy baromság).

Világváros vagyunk v. ő nem tudja? És az idegenforgalmunkkal mi lesz? Külfödieknek is szólunk hogy nálunk este kilenc után kijárási tilalom van?

Az ilyen kijelentésre egyszerűen nem lehet mit mondani. Dögöljön meg az igazságügyi miniszterrel, rendőrkapitányokkal, megyei ügyészségekkel, meg bíróságokkal együtt, ott ahol van!

Az ilyen "elszólásoknak" rettenetes üzenete van. Az az üzenete, hogy valójában mi a bűnözőket pártoljuk, mert téged meg nem védünk, viszont ellened fogunk fellépni, ha magad próbálod megvédeni önmagadat.

Márpedig ez bizony bűnpártolás, a bűnözők segítése. És bizony nagyon sok helyen és kérdésben jelen idő szerint itt tartunk. Erről nyilván nem az átlagos mezei gyalogrendőr tehet (bár az ő hozzáállásuk sem mindig akceptálható, de erről legalább tudjuk, hogy ha alapvetően más lenne velük szemben az elvárás, akkor az hamar változna).

Jelen idő szerint a lakosság többsége nem érzi, és nem is érezheti úgy, hogy a rendőrség azon elsődleges feladatának, miszerint a közrendet és közbiztonságot felügyeli és garantálja eleget tenne, de még azt sem, hogy igyekezne eleget tenni, csak nem boldogul vele.

Ahogy azt láthatjuk, hogy az óriási fővárosi dugókon jelentősen lehetne javítani, ha a város 8-10 neuralgikus pontján permanens rendőri jelenlét lenne (pl: a Nyugati-téren bőven elég lenne egy zord tekintetű szervnek toporogni középen ahhoz, hogy a sok bunkó ne merészeljen a piros első másodperceibe befurakodni úgy, hogy biztosan tudhatja: nem jut át, és miatta fog állni a keresztforgalom is), de nem. Ezt nem teszik, ehelyett lényegtelen mellékutakon kint felejtett (vagy szándékosan odatett) 20km-es tábláknál bírságolják azokat, akik valójában semmiféle közlekedésbiztonságilag aggályost nem csináltak.

Erőszakos bűncselekményeknél meg nemegyszer előszedik az áldozatot, aki arcátlan módon védekezni merészelt, és esetleg kárt tett szegény rablógyilkos úrban. Ha az illető rablógyilkosjelölt még esetleg etnikum is, hát imádkozhat a gaz polgár, hogy ne varrják be évekre, mert eltörte a saját lakásában rá támadó kést tartó kezét (láttam ilyet sajnos - meg aztán hadd utaljunk ERRE a keddi esetre is, amikor is valószínűleg zsebeseket pofozott fel pár fehér Szigetvárott, amiből aztán természetesen "rasszista támadás" lett, kettőtől nyolc évig büntetendő).

Ezek az erőszakos "konszolidációs" módszerek, amivel gyakorlatilag le akarják nyeletni a békát a védtelenekkel, ártatlanokkal, felháborítóak, de működhetnek, ha egy lecsengő bűnözési mutató mellett, és mondjuk egy valóban a beilleszkedés útjára lépett etnikum érdekében teszik. De nem ez a helyzet. Nem történik így, nem járnak sikerrel, és biztosan a visszájára fog fordulni az egész. Visszaleng az inga, és nagyon-nagyon nagy baj lesz...

Kuruc.info - Arppi S.

Frissítés (jan. 27 12:20): ITT megtalálható az interjú WMV formátumban. Kötelező darab! Hamarosan felkerül a YouTube-ra is!


Célpont
Gyermekbanditák és csicskák

Adás: (hírTV)
2008 január 25. péntek 21.35
2008 január 26. szombat 18.35
2008 január 27. vasárnap 10.05
2008 január 28. hétfő 16.05
A műsor e-mail címe: celpont@hirtv.net

Büntető

A Fradit tönkretették, Fehérvárt szétlopták. Aranylábú fiúk és enyves kezű politikusok. Kispadról a vádlottak padjára. Célpontban az MDF és a kormánypártok, avagy Dávid Ibolyáék tényleg nem értenek a focihoz.

Gyermekbanditák és csicskák

Hivatalosan nincs cigánybűnözés, de a fiatalkorú roma elkövetőkről is van titkos statisztika a rendőrségen. Isten városában mobilért szúrnak, bosszúból ölnek, a hatóság tehetetlen. Az iskolákban tombol az erőszak, a tanárok inkább félre néznek. Célpontban a gyerekbanditák és a csicskák.


A Lépcsőház Szája

Nincs olyan panel, mely nélkülözné a társadalom eme jellegzetes alakját. Ő az, aki odanőtt, odatartozik a közösséghez, levakarhatatlan, hangos, locskaszájú, trágár és persze ronda is.

Persze a mi kis közösségünk is büszkélkedik ilyennel, unalmas is lenne nélküle az élet. Engem valami rejtélyes ok miatt nem bánt, ami néha kínos is, mert még gyanúba keveredek...

Szóval, nekünk is van egy ilyen nénink - mert jellegzetesen csak nő lehet -, ám a miénk különleges: nem csupán ostoba, de még gonosz is. A kártékonyság ily elegye ritkaság számba megy, mert valljuk be, a 28-as intelligencia-hányados is elegendő lenne e poszt betöltésére, de ha ezt megfejelik aljassággal, azért azt már méltányolni illik.

A ház kommunikációjának fősodrásában jelenleg az egészségbiztosítás magánosítása elleni aláírásgyűjtés folyik. Hálás téma, mondhatnánk akár közösség-erősítő tréningnek is: a felek ugyanis újra köszönnek egymásnak, több éves (2002-től datálható) megszakadt kapcsolatok születnek újjá, a lakók a társasházi érintkezés jellegzetes formáját, a szomszédolás örömét újra felfedezték, tehát bátran mondhatjuk, hogy idillikus képet fest közösségünk. Egy bizonyos pontig. Ez a pont az említett Száj. Ahol megjelenik, onnan az embercsoportok szétrebbennek, mint a petárdától megriadt verebek, mindenki ürügyet keres a távozásra (nyitva hagytam a vízcsapot, már biztosan odakapott a hús stb.). A Száj viszont nem tágít, elkíséri a kiszemelt áldozatát és addig nyomul, míg a lábát be nem teszi az ajtórésbe. Onnan pedig már csak egy sóhajtásnyira van a konyhai ülőke.

A téma:

cigány Orbán,
nem is olyan sok az a 300 Ft,
inkább húzzuk meg magunkat, minthogy jártatjuk a pofánkat,
higgye el kedves, sokkal jobb lesz az egészségügy a reformok után,
zárásként még egyszer: cigány Orbán.

Ilyen felütéssel a kényszeredett házigazda labdába sem tud rúgni, mert ha venné a bátorságot, és rákérdezne, hogy "miből gondolja, hogy Orbán cigány?", hát a választ nem tenné zsebre. A Száj ezután természetesen lefideszesezné a vendéglátóját, így annak esélye sem lenne a további értelmes disputára.

A feleségem persze aláírásokat gyűjt, mert ő ilyen. Oroszlán a lelkem, az ellentmondást nehezen viseli, hát még ha valaki ki szeretné oktatni arról, hogy miként vélekedjen a világról. Nos, ha a Száj és hitvesem összeszólalkozik valamin, az maga a gigászok csatája, ott villámok röpködnek, a járólap felforrósodik, majd felpúposodik, a vasajtók is megolvadnak és a függöny lángra kap...

Hitvesem körútja során belebotlott nevezett Szájba, és minden felesleges kommentár nélkül kérte hozzájárulását az TB-mentéshez szükséges aláírásgyűjtő ívhez. Száj csak erre várt, szerintem már egy hete hánykolódott, hogy mi történne, ha valaki megfeledkezne róla. Ez volt az ő nagy pillanata, ő ezért él. Először csak nyíltan kijelentette, hogy nem hajlandó aláírni az ívet, amit nejem teljesen magától értetődőnek tartott. Ettől még csupán ostoba valaki, de Száj - mint említettem - gonosz is. Velejéig. Súlyos természetével ránehezedett a jelenlévő lakókra és rávette őket, hogy ők se írják alá. Egyszerűen terrorizálta a szomszédait. Mondanivalóját arra alapozta, hogy hazudik, az, aki azt állítja, hogy külön kell majd fizetni bármiért is, minden marad a régiben.

Kedvesem nem fecsérelte ezután idejét Szájra, hanem hazament és megírt egy szerződést, melyben rögzítette a következőket:

Száj vállalja, hogy amennyiben a törvény életbe lép, és az egészségpénztárakban bármilyen százalékban bekerül a magántőke, továbbá, ha a befizetett társadalombiztosítási járulékokon felül fizetni kell bármennyit neki a férjének (nekem) és gyerekeinknek (3), azt Száj állja. Amennyiben megtagadja az ilyen esetben a fizetést, nejem igényt tarthat Száj lakásának arra a hányadára, mely fedezi az egészségügyi kiadásainkat.

Ezt levitte és megkérte a többi lakó előtt (még mindig kinn voltak), hogy olvassa el hangosan és írja alá.

Száj besétált a csapdába. Három napja nem látta senki.

A módszert ajánlom mindenkinek!

Törőcsik Attila

Polgár Info