URUK
  VISSZA KELL TÉRNÜNK A MÚLTHOZ,
  HOGY A JÖVŐT LÁTHASSUK
  MAGYAR ŐSTÖRTÉNELEM
  E-MAIL: manager@Magyarság.org   
  

URUK
AUTONÓMIA - TRIANON -
JOGI HELYZET
ELŐRE VISSZA HOGYAN CSINÁLJUNK EGY
NEMZETI PÁRTOT
THE HUNGARIAN CONSTITUTION A MAGYAR ALKOTMÁNY

Lénárd József
Európába zárult világ

Csak egy vezér van, s a nép felkiált:
- Honfoglaláskor még heten voltak! -
S a küzdelemben a halottak
is ordibálnak: micsoda világ!

Országunkban most a hazugokat
díjazzák, veszettséget hoznak ránk.
Nem látható sebek nyalogatnak,
s Európába zárul a világ.

Hol van Magyarország? Már nem tudják.
Valahol egy szarvas meséjében.
Negyvennyolc, vagy ötvenhat szigorát
a nép élte át vérzőn, keményen.

S most itthon is verik a magyart, ruhák
szakadnak, s köpik az igaz urát.


*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Tömeges népirtás a gázai övezetben!
A cionista jobb-és baloldali magyar sajtó nem kommentál...
2008-01-21 10:01 Jobbik.Net


Mára virradóra elzárták a villanyt az izraeliek a gázai övezetben. Ez azt jelenti, hogy a kórházak IS villany nélkül vannak. Rengetegen meg fognak halni köztük az újszülöttek is!!

(Forrás: Szász Ágnes - Aftonbladet Svédország Stockholm)
Teljes cikk: http://jobbik.net/index.php?q=node/5574

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Gázai sötétség: eredményes lesz az izraeli blokád?
Kikapcsolta a Hamász Gáza egyetlen erőművét
Hírszerző összeállítás
2008-01-20 20:30

Sötétségbe borult Gáza városa vasárnap este, mert az övezetet kormányzó radikális Hamász mozgalom tisztségviselői kikapcsolták a terület egyetlen villamos erőművét az izraeli üzemanyag-ellátás leállítása miatt.

Izrael csütörtökön zárta le a Gázai övezet határát, így próbálván nyomást gyakorolni a palesztin szélsőségesekre, akik naponta rakétákat lőnek ki izraeli területekre. Az erőmű a Gázai övezet egyharmadát látja el villamos árammal. A másik kétharmad rész áramellátását, melyet Izrael biztosít, a blokád nem érinti - közölték izraeli illetékesek.

Az erőmű két turbinájának egyike még a reggeli órákban leállt, és mint Kanaán Abeid, a Gázai övezet palesztin energiahatóságának elnökhelyettese jelezte, ez történik vasárnap este a másikkal is, mivel nincsen üzemanyag-utánpótlás, és tartalékokkal sem rendelkeznek.


Kikapcsolták. Hamász-harcosok Gázában (Fotó: mumsema.com)


Izrael pénteken szigorította meg a határzárat válaszul a folyamatos palesztin rakétatámadásokra, megakadályozva még az ENSZ humanitárius segélyeinek bejutását is az övezetbe.

Egészségügyi tisztségviselők és emberi jogi aktivisták arra figyelmeztettek, hogy humanitárius válság alakulhat ki a Gázai övezetben az izraeli zárlat következtében, az erőmű üzemeltetésének hiánya súlyos következményekkel járhat a már amúgy is elszegényedett 1,5 millió helyi lakos életkörülményeiben. Számos lakásban máris szünetel az áramszolgáltatás. A benzinkutak is bezártak, mivel Izrael csökkentette olaj- és dízelszállítmányai mértékét is.

Arje Mekel, az izraeli külügyminisztérium szóvivője ezzel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy a zsidó állam csak a gépjárművek számára szükséges üzemanyag-szállítmányok mennyiségét csökkentette, nem pedig a fűtéshez használt olaj, illetve a háztartási gáz mennyiségét. A szóvivő szerint most a palesztinok térfelén van a labda, vagyis ha abbahagyják a rakétatámadásokat, minden visszatér a normális kerékvágásba.

A közszükségleti cikkek is kifogyóban vannak, mert a lakosság a készletek kimerülése miatti félelmében pánikszerű felvásárlásba kezdett.

A Hamász közleményében leszögezte: a mostanihoz hasonló izraeli módszerek a múltban is kudarcot vallottak, azaz nem gyengítették a palesztin nép eltökéltségét és rendíthetetlenségét.

(Forrás: MTI)

Kapcsolódó cikkek
    * Gázai Hamász-vezető az izraeli médiában: tűzszünetet akarunk
    * Ki lőtte le a 12 éves fiút? - Nem tudni, de biztosan palesztinok voltak
    * Izraeli gép lőtte a palesztin belügyminisztériumot, egy nő meghalt

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Angela Merkel magyarázatot követel a Nokiától

Peer Steinbrück "vándorkapitalizmus"-sal vádolja a finn multinacionális zsebtelefongyártó céget

Angela Merkel, a Német Szövetségi Köztársaság kancellárja magyarázatot követel a finn Nokiától, amiért az a Ruhr-vidéki Bochum nevű német faluban bezáratta az egyik gyárát. A Helsingin Sanomat értesülései szerint a gyár megszűnése 2300 munkás utcára kerülését jelenti. Munka nélkül marad további 2000 dolgozó, akik eddig a Nokiának bedolgozó üzemekben dolgoztak. Peer Steinbrück, német gazdaságügyi miniszter egyenesen "vándorkapitalizmus"-sal vádolta meg a zsebtelefongyártó céget, mely szerinte "módszeresen aláássa az ország gazdasági és szociális rendszerének alapjait". Nokia elleni bojkottra szólított föl a német szakszervezetek központi szövetsége, a DGB is. Az üzem bezárása elleni világhálós petíciót péntek estig több mint 7 800-an írták alá.

Megjegyzés a rövidhírhez:
Nekünk minderről persze két dolog jut eszünkbe. 1) Nem emlékszünk arra, hogy amikor 90-es években a mi élelmiszeripari gyárainkat eladták németeknek és más EU-s és nem EU-s országoknak, azért, hogy aztán bezárva ezeket a saját termékeikkel árasszanak el bennünket, a/egy magyar pénzügyminiszter "vándorkapitalizmust" kiáltott volna. 2) Nem emlékszünk arra sem, hogy ugyanebben az időszakban - vagy később - magyar köztársasági elnök, miniszterelnök magyarázatot követelt volna a magyar élelmiszeripar felvásárlóitól a mi (volt) gyáraink bezárására. De arra sem, hogy amikor egy-egy nyugati vállalkozás (pl. egy autógyártó cég) kivonult hazánkból, akkor ezeket azzal vádolta volna valamelyik politikusunk - az egy Csurka Istvánt kivéve -, hogy ezek "módszeresen aláássák hazánk gazdasági és szociális rendszerének az alapjait."

A Jobbik finn-balti szakértöje

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Pánik a tőzsdéken
2008. január 21., hétfő 12:25 InfoRádió

Zuhanórepülésbe kezdtek az európai indexek hétfő délelőtt, a német DAX index 5 százalékot, a francia CAC-40 4,5 százalékot, a brit FTSE-100 pedig 3.5 százalékot esett. A BUX közel ezer pontot zuhant.

Komoly zuhanórepülésbe kezdtek az európai indexek hétfőn - mondta el az InfoRádióban a Portfolio.hu elemzője. Cserepes Tamás szerint folyamatos a nyomás az európai tőzsdéken, ennek köszönhetően a német DAX index 5 százalékot, a francia CAC-40 4,5 százalékot, a brit FTSE-100 pedig 3.5 százalékot esett.

A pánik oka az, hogy ismét feléledtek a félelmek, melyek szerint az európai bankok sem ússzák meg a hatalmas veszteségleírásokat a másodlagos jelzáloghitelpiac válsága következtében.

Az elemző emlékeztetett: Ázsiában is 4-5 százalékos mínuszban zártak a tőzsdeindexek, melyek oka elsősorban a pénzügyi szektorból érkező pletykákra vezethető vissza.

Cserepes Tamás szerint már pénteken is érződött, hogy az amerikai elnök gazdaságélénkítő csomagról szóló bejelentése nem hatotta meg a piacot.

A Portfolio.hu elemzője nem tart kizártnak egy tőzsdekrachot, ugyanakkor hangsúlyozta: már vannak olyan szintek, ahol megérkeznek a vevők. Cserepes Tamás szerint további lejtmenet valószínűsíthető, de nem lehet megmondani, mikor érkezik el az alja, hiszen nagyon ideges a piac.

Hétfő délelőtt egy euróért már 258,7 forintot kellett fizetni, ami közel 1 százalékos leértékelődés péntekhez képest. Ennek oka az, hogy a befektetők a biztonságosabb valuták felé fordulnak, így a dollár is erősödött a forinthoz képest.

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Font: kifosztják a földtulajdonosokat
2008. január 21. NetHírlap

A Fidesz azt kéri a kormánytól, hogy vonja vissza az SPS-támogatási rendszer előzményeként bevezetett lépéseket, mert szerintük azok óriási kárt okozhatnak az országnak.

Mint ismeretes, az Unióban létrehozták a közvetlen farmalapú támogatás modelljét (SPS), amelynek bevezetésére ösztökélik a tagországokat is, legkésőbb 2011-ig. A kormány ezért rendeleti intézkedésekben már megtette az első lépéseket, amelyek értelmében az aktuális földhasználóknak év végéig nyilatkozniuk kellett arról, hogy 2006-ban milyen támogatási jogosultsággal rendelkeztek.

Font Sándor rámutatott: erről nem a tulajdonosoknak, hanem az aktuális földhasználóknak kellett nyilatkozni, ami azt jelenti, hogy a tulajdonosnak semmi köze többé a földterülethez kapcsolódó támogatáshoz. Ez továbbá azt jelenti - folytatta a szakpolitikus -, hogy aki korábban bérbe adta a földjét, az rosszul jár, mert ezek a jogok időközben keletkeztek, úgy, hogy azok a korábbi használónál maradnak, és aki saját területein folytatná a gazdálkodást, nem jut támogatásokhoz.

A tulajdonhoz kapcsolódó alanyi jogot és a támogatottsági jogosultságot átadták a mindenkori művelőnek - hívta fel a figyelmet Font. A képviselő - idézve a rendeletből - elmondta: a mezőgazdasági termelőt termelési kötelezettség nem terheli, de ettől még igénybe vehet olyan támogatásokat, mint hízott bikatartás támogatása, tejtermelés, anyatehén-tartás támogatása. Vagyis akik ezt a támogatási jogosultságot a rendelkezés alapján megszerezték, többé nem kötelesek termelni. Visszaadhatják a termőföldet a tulajdonosának, aki azonban nem tudja a támogatásokat igénybe venni.

Támogatások nélkül pedig ma már mindenki vesztes, különösen a magyar gazdálkodók, így lehetetlen, hogy érdemi termelést folytassanak - szögezte le a politikus. A tulajdonos így akár vissza is adhatja a termőföldet, ami forgalomképtelen, nem nagyon lehet értékesíteni, és nem kapcsolódik hozzá támogatási jogosultság sem - tette hozzá, s hangsúlyozta: mindennek következtében a termőföld tulajdonosa óriási vagyonvesztést fog elszenvedni, mert a földjével nem tud majd mit kezdeni.

Ez a rendszer egy szociális, mezőgazdasági és környezetvédelmi tragédiához vezet majd - szögezte le. Szociálishoz, mert vagyontalanná válnak azok az emberek, akiket a vagyoni jogok eddig megillettek. Mezőgazdasági katasztrófa várható, mert ezeken a földeken nem lesz többé termelés, hiszen támogatás nélkül ez nem fog menni. Az is következmény lesz, hogy a magyar élelmiszerek még inkább kiszorulnak a piacról és mindez nem várt áremelkedésekhez vezet majd, hiszen versenytárs nélkül a külföldi monopóliumok olyan árakat szabhatnak meg, amilyeneket csak akarnak. Környezetvédelmi tragédiához pedig azért fog vezetni, mondta végül, mert hamarosan termőföldek hektár ezrei maradnak parlagon.

Úgy néz ki, hogy a kormány a nagytőkésekkel teteti tönkre a gazdálkodókat, hiszen nem kérdéses: a bérleti rendszer jogosultjai jelenleg azok a TSZ-alapú birtok- és nagyrendszerek, amelyek ma már kft.-ék és részvénytársaságok, s a gazdáknak járó uniós támogatások a nagytőkés csoportok zsebeiben landolnak - fejtette ki a képviselő.

Font Sándor végül bejelentette: a Fidesz követeli, hogy a kormány azonnal vonja vissza ezeket a rossz rendeleteket, amelyek még csak az első lépései az uniós rendelkezéseknek. Megjegyezte: Lengyelország elutasította ezt a rendszert, és később fogja bevezetni. Hozzátette, hogy Magyarországnak sem kellene bevezetni a teljes SPS-t 2009-ben, hiszen már most látható, az mekkora károkat fog okozni.

Mivel rendeleti úton hozták ezeket az intézkedéseket, a Fidesz nem tud mást tenni, mint hogy az Alkotmánybírósághoz fordul, mert a két lépcsőben bevezetett rendelkezések a versenyszabadságot korlátozzák és megsértik a tulajdonjogot - mondta el Font Sándor.




''Súlyos pénzügyi válság fenyegeti Európát''
Klubrádió - 10:31

A legsúlyosabb pénzügyi válság fenyeget a második világháború óta, és a krízis Európát is érinteni fogja - véli Soros György. A magyar származású amerikai befektetési bankár erről a Der Standard nevű osztrák lapnak beszélt. A lap hétfőn megjelent számában kifejtette: az utóbbi években alapvető, szavai szerint a "piaci fundamentalizmusra" visszavezethető tévedések határozták meg a politikát.

Hibás felfogásnak nevezte, hogy a pénzpiacok működése egyensúlyozó szerepet tölt be.
(MTI)


*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Kereset az Európai Bírósághoz - Magyarország irányítóinak mulasztásáért!

Európai Bíróság
Cour de justice des Communautés européennes
L-2925 Luxembourg
ECJ.Registry@curia.europa.eu


Tisztelt Európai Bíróság!

A Magyar Köztársaság Országgyűlése és Kormánya ellen, "Az Európai Unióról szóló szerződés és az Európai Közösséget létrehozó szerződés módosításáról szóló lisszaboni szerződés kihirdetéséről" szóló, 2007. évi CLXVIII. törvény meghozatalával kapcsolatos tagállami mulasztás megállapítására irányuló keresetet nyújtok be, kérve a Tisztelt Bíróságot a törvény érvénytelenítésére a Bécsi Egyezmény (a magyar ratifikáció címe: "1987. évi 12. törvényerejű rendelet a szerződések jogáról szóló, Bécsben az 1969. évi május hó 23. napján kelt szerződés kihirdetéséről) 46. Cikke alapján, a Magyar Köztársaság alapvető fontosságú belső törvényeinek szemmel látható megsértése miatt.

Indoklás:
I. Az eljárási jogosság indoklása


1. A Magyar Köztársaság Országgyűlése - a Kormány előterjesztése alapján - a tagállamok közösségi jog alapján fennálló kötelezettségeinek teljesítése ellen vétett, az Európai Unióhoz történő Csatlakozási Szerződés (Magyarországon kihirdetve a 2004. évi XXX. Törvénnyel) 3. cikk (4) bekezdésében foglalt nemzetközi szerződés (korábban hivatkozott Bécsi Egyezmény) 46. §-a szerint, mivel a Magyar Köztársaság Alkotmánybíróságának 52/1997. (X. 14.) AB (1. sz. melléklet) és 58/2004. (XII. 14.) AB (2. sz. melléklet) határozatával szembehelyezkedve, megsértette a választók közvetlen népakarat kinyilvánításra vonatkozó alapjogát.

2. A 2007. évi CLXVIII. törvény érvénytelenítése ügyében 2007. december 18-án kifogást nyújtottam be az Alkotmánybíróságnak (3. sz. melléklet). Az azóta eltelt időben nem volt érkezése az Alkotmánybíróságnak határozatot hozni az ügyben, amely egy jogi folyamat olyan befejezésével fenyeget (a Lisszaboni Szerződés ratifikálása), amely - az alábbi bizonyítékok szerint - egy tagállam törvénysértésére épül.

Ezért tehát halaszthatatlan az Európai Bíróság határozata annak érdekében, hogy a demokrácia EU-s alapelve ne sérüljön.

II. A feljelentés tartalmi indoklása

1. Megismerve a Lisszaboni Szerződés irányelveit, már annak aláírása (2007. június 23.) után, július 20-án népszavazási kezdeményezést indítottam (5. sz. melléklet) abból a célból, hogy annak megerősítése közvetlen népakarat kifejeződése legyen, az Alkotmány 2. § (2) bekezdése szerint.
Tettem ezt az alábbi okokból:
a./ A Lisszaboni Szerződés nem minősíthető két meglévő nemzetközi szerződés módosításának, mert annak célja és tárgya alapvetően különbözik az eredeti szerződésektől. Lényegileg - mint ezt a kormányfők többször kijelentették - a megbukott EU Alkotmány rendelkezéseinek átmentését jelenti a Lisszaboni Szerződés, formailag két szerződés módosításával. (Ezt bizonyítják a tételes összehasonlítások - 4a., 4b., 4c. és 4d. melléklet.)
b./ Az előző pont szerint az összes EU-tagország - közte Magyarország - választópolgárát megtévesztették egy korábban már elvetett alaptörvény más köntösbe öltöztetett ráerőszakolásával, amely eljárás alapvetően demokrácia-ellenes.

2. Az Országos Választási Bizottság ugyanazzal az indokkal utasította vissza a népszavazást előkészítő aláírásgyűjtő ív hitelesítését (5. sz. melléklet), mint az EU Alkotmány esetében, 2004-ben (6. sz. melléklet). Akkor az Alkotmánybíróság határozatában (2. sz. melléklet) az alábbi indokkal helyezte hatályon kívül az Országos Választási Bizottság határozatát és utasította új eljárásra: "A Magyar Köztársaság alkotmányos rendje szerint tehát lehetséges népszavazás tartása arról a kérdésről, hogy az Országgyűlés megerősítsen-e valamely nemzetközi szerződést - így az ASz-t (az Európai Unió alkotmányát) - vagy sem."

Miután új jogi helyzet nem állt elő - hiszen a Lisszabon Szerződés céljában és tárgyában azonos az EU Alkotmánnyal - értelemszerű, hogy az Alkotmánybíróság nem határozhat másként 2007. augusztus 25-én benyújtott kifogásomra (7. sz. melléklet), mint tette azt 2004. december 13-án (2. sz. melléklet). 2007. augusztus 25. és 2008. január 20-a között eltelt közel öt hónapban az Alkotmánybíróságnak nem volt érkezése határozatot hozni az ügyben a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény szerint "soron kívüli" eljárás keretében.

Tette ezt annak ellenére, hogy 52/1997. (X. 14.) AB határozatában (1. sz. melléklet) az alábbiakat írja: "Az eljárás minden pontján, ahol - elsősorban a képviseleti szervek részéről - olyan döntés születik, amely a folyamatot megzavarhatja, sőt célbaérését meghiúsíthatja, a bírói, illetőleg alkotmánybírósági jogorvoslat alkotmányos követelmény."

3. Az Alkotmánybíróság 52/1997. (X. 14.) AB határozatában (1. sz. melléklet) a következő megállapítás szerepel: "A választópolgári kezdeményezésben meghatározott kérdésről történő népszavazás megtartásához való jogosultság értelemszerűen a szükséges számú aláírás hitelesítésével jön létre. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a hitelesítést megelőzően a népszavazáshoz való jogból ne származnának kötelezettségek az állami szervekre nézve, hiszen az eljárási feltétel teljesítése (a 200 000 támogató aláírás összegyűjtése) értelemszerűen feltételezi a joggyakorláshoz szükséges időt és annak védelmét.

Kérdés, hogy ez a védelem kiterjed-e az aláírásgyűjtés időszakára is. Ha valamely alapjogból folyó jogosultság feltételektől függ, és az alapjog jogosultjai a feltételek teljesítése érdekében cselekednek, akkor az állami szervek mérlegelési jogkörükben a jogosultság megszerzését nem hiúsíthatják meg."

Álláspontom szerint ez azt jelenti, hogy jogos a védelmi idő kiterjesztése ebben az esetben a népszavazás eljárásának teljes folyamatára, hiszen
a./ az alapjogból folyó jogosultság feltételektől függ (aláírásgyűjtő ív hitelesítés, amit az Országos választási Bizottság tény szerűen bizonyítva alkotmányellenesen tagadott meg),
b./ a feltételek teljesítése érdekében cselekedtem akkor, amikor elindítottam a népszavazás kezdeményezést és életben tartottam az eljárást.

Azt a tényt, hogy az Országos Választási Bizottság - a korábbi alkotmánybírósági határozat értelmében - alkotmányellenesen tagadta meg az aláírásgyűjtő ív hitelesítését, és az Alkotmánybíróság mulasztást követett el a kifogás elbírálásának halasztásával, az előzőekben hivatkozott határozat következő mondata minősíti: "a jogállamiság elvéből (Alkotmány 2. § (1) bekezdés) is következik az Alkotmányban szabályozott szerveknek az a kötelessége, hogy alkotmányos jelentőségű hatásköreiket jóhiszeműen, feladataik teljesítését kölcsönösen segítve, együttműködve gyakorolják." (ABH 1992. 54.)

Az együttműködési készség és a jóhiszeműség részemtől bizonyítható, míg a népakarat közvetlen megnyilvánulását az "alkotmányos hatásköreiket gyakorló szervek" gátolták.

Tény tehát az, hogy "az állami szervek mérlegelési jogkörükben a jogosultság megszerzését" meghiúsították.

4. Idézetek Magyar Köztársaság Alkotmányából:
"20. § (2) Az országgyűlési képviselők tevékenységüket a köz érdekében végzik."
"61. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje, illetőleg terjessze."

Ehhez képest:
a./ Az országgyűlési képviselők 2007. december 17-én nem ismerhették a Lisszaboni Szerződést, csak a két érintett szerződés (nem szövegegyesített) módosító tételeit. Azzal nem lehet indokolni a "vakon szavazást", hogy a Lisszaboni Szerződés tárgyában és céljában azonos az EU Alkotmánnyal, mert ez azt jelenti, hogy a képviselők szembehelyezkedtek a franciaországi és hollandiai népakarattal, vagyis (mivel több országban nem történt sem képviseleti, sem közvetlen népakarat nyilvánítás ebben az ügyben) megbontották az európai egységet. Mivel a jelenlegihez hasonló módon meggátolták a választópolgárokat, hogy Magyarországon a közvetlen népszuverenitást érvényesítve történjék meg az EU Alkotmány elfogadása, vagy elutasítása, nem lehet azt megállapítani, hogy az EU Alkotmány célja és tárgya azonos a magyarországi népakarattal. (Az, hogy ennek ellenkezője sem bizonyítható, az előzőek szerint az ennek feltételeit biztosító cselekedet alkotmányellenes meggátolására vezethető vissza.)
Vagyis nem bizonyítható (sőt, erősen aggályos), hogy a Lisszaboni Szerződés megerősítésekor a Magyar Köztársaság Országgyűlésének képviselői a köz érdekében végezték tevékenységüket.
b./ Mivel az országgyűlési képviselők sem tudták, hogy mit szavaznak meg, választóikkal együtt önmagukat is megfosztották a közérdekű adatok megismerési jogának gyakorlásától.

5. Ezek alapján megállapítható tehát, hogy "Az Európai Unióról szóló szerződés és az Európai Közösséget létrehozó szerződés módosításáról szóló lisszaboni szerződés kihirdetéséről" szóló, 2007. évi CLXVIII. törvény meghozatalával kapcsolatosan jogsértés történt, amely
a./ "alapvető fontosságú belső jogi szabályra vonatkozott" (alkotmányosság) és
b./ "az ügyben a normális gyakorlattal összhangban és jóhiszeműen eljáró bármely állam számára objektíve nyilvánvaló", vagyis "szemmel látható".
(Idézetek a Bécsi Egyezmény 46. §-ából.)

Összegzés
A fentiek alapján egyértelmű, hogy a 2007. évi CLXVIII. törvény de facto érvénytelen. Az Európai Bíróság határozata tudja ezt de iure érvényesíteni.

Tájékoztató adatok
1. Mivel a 2007. évi CLXVIII. törvény nemcsak érvénytelen a Bécsi Egyezmény 46. cikke szerint, hanem meghozatalának körülményei számos emberjogi törvényt is megsértenek, a Strasbourgi Emberjogi Bizottsághoz címzett feljelentést is teszek.
2. Mivel a békés rendezés a célom, ezért az "Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről" szóló nemzetközi szerződés 38. cikke alapján a Magyar Köztársaság Kormányának és Országgyűlésének felkínálom a békés rendezés lehetőségét.
3. Az Alkotmánybíróságnak eljuttatott, a 2007. évi CLXVIII. törvény érvénytelenítésére és a népszavazás kiírására vonatkozó követelésemre akaratnyilvánító aláírásokat gyűjtenek, e hónap végéig.
2008. február 1-én az akaratnyilvánító íveket - bizonyíték-kiegészítésként - postázom az Európai Bíróság címére.

Tisztelettel:
Dr. Halász József
6701 Szeged, Pf. 2443. 30/616,3894, info@szksz.hu


Mellékletek:
1. 52/1997. (X. 14.) AB sz. határozat
2. 58/2004. (XII. 14.) AB sz. határozat
3. Kifogás a 2007. évi CLXVIII. törvény érvénytelenítése ügyében az Alkotmánybírósághoz, 2007. december 18-án
4a - 4d: Az EU Alkotmány és a Lisszaboni Szerződés összehasonlítása
5. Népszavazást előkészítő aláírásgyűjtő ív hitelesítési kérelem az Országos Választási Bizottsághoz
6. Az Országos Választási Bizottság hitelesítést megtagadó határozata 2004. július 20.
7. Kifogás az Országos Választási Bizottság határozata ellen 2007. augusztus 25.

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Több banánt a köztársaságnak!
Index - Bodoky Tamás | 2008. január 21., hétfő 19:06

Amikor közzétettük a 2006 őszén történt egyik rendőri túlkapás ügyében bennfentes információkkal rendelkező, tanúkat fenyegető ügyész önleleplező mondatait, az anyagot előzetesen véleményező jogászok egy lyukas garast sem tettek volna arra, hogy az illető még másnap is a Fővárosi Főügyészség szóvivőjeként szolgálhatja a jogszabályok megtartását és megtartatását egy olyan intézmény munkatársaként, amit a magyar jogrendszer a törvényesség egyik legfőbb őreként definiál.

Mégis ez történt, a Fővárosi Főügyészség képviseletében azóta is maga az érintett illetékes a sajtónak nyilatkozni az ellene Ihász Sándor fővárosi főügyész által feltételes módban kilátásba helyezett, de meg sem indított fegyelmi eljárásról - az ügy összes következménye mindössze annyi, hogy a Fővárosi Főügyészség szóvivője, az átlátható állam nagyobb dicsőségére, az Indexnek azóta elérhetetlen, nem nyilatkozik.

Dr. Varga Gergelytől azt szerettük volna megtudni, hogy ott volt-e az őrizetesverés idején, 2006. szeptember 21-én hajnalban a kőbányai rendőrkapitányság aulájában "rendőr kollégáival"?

Ott volt-e az őrizetesverés idején?

Ihász szerint az ügyész, az általa vezetett intézmény szóvivője "pusztán a szakmai véleményét mondta el az ügyről", amikor "magánszemélyként" a bíróság épületében fenyegette, hamis tanúzással vádolta a rendőri bántalmazásos ügy sértettjeit, és annak a meggyőződésének adott hangot hangfelvétellel dokumentált módon is, hogy az ügyben nem a megfelelő emberek ülnek a vádlottak padján, mert ő "rendőr kollégáktól" tudja, hogy kik voltak a valódi tettesek.

Egy kevés stílusérzékkel megáldva még azt is hozzátehette volna a fővárosi főügyész, hogy a Markó utcában elhangzott ügyészi szpícs "a legszenvedélyesebb igazságbeszéd volt a rendszerváltozás óta", amelyet az Index arra használt fel, hogy "politikai poklot csináljon az országból".

De tényleg: Ha a miniszterelnök a helyén maradhatott az őszödi beszéd kiszivárgása után, miért vonnának felelősségre egy kompromittálódott ügyészt?

A politikai motivációra gyanakvóknak, például Bárándy György ügyvéd úrnak arra szeretnénk a legmélyebb tisztelettel felhívni a figyelmét, hogy az Index hangsúlyosan emberi jogi, nem pedig politikai kérdésként kezelte, tálalta, tudósította az egész ügyet.

Ennek alátámasztására - rendőrszlenggel élve - el kívánjuk mondani, hogy Angel Mendoza, Magyarországon élő perui állampolgár véleményünk szerint azért kapta a legnagyobb verést a kőbányai rendőrkapitányság aulájában megbilincselve várakoztatott őrizetesek közül, mert az őt ütlegelő, rugdosó rendőrök cigánynak nézték, és ennek rasszista megjegyzések formájában hangot is adtak annak idején.

Az ügy tárgyalásán - a bíró szerint részben biztosan hamisan tanúskodó - rendőrök egyike pedig a szélsőjobboldali szubkultúrákban divatos Lonsdale melegítőben tett tanúvallomást.

Mert az őt ütlegelő, rugdosó rendőrök cigánynak nézték

A Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde miatt kirobbant 2006. őszi tüntetés- és zavargássorozat idején elkövetett rendőri túlkapások ügyében indult eljárások több mint 80 százalékában nem emeltek vádat, a símaszkban, azonosítószám nélkül "intézkedő" elkövetők azonosíthatatlansága és a rendőrség együttműködésének hiánya miatt.

Az ügyészség összesen 39 rendőr ellen tudott vádat emelni, és mint az az ilyen és ehhez hasonló ügyekben bebizonyosodni látszik, a bíróság ezekben az ügyekben bizonyítottság hiányában legalább újabb 80 százalékban felmentő ítéleteket kénytelen meghozni.

Miközben még a Fővárosi Főügyészség szóvivője, Dr. Varga Gergely ügyész is tudja, hogy kik voltak a tettesek.

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Ne kerteljünk: az SZDSZ bűne!
Nyiri János 2008. január 21. 00:00 gondola

A közvélemény zavartan, szemét lesütve áll a legutóbbi események előtt. Elöntötte a gyermeki erőszak az utcákat. És nemcsak az utcákat, az iskolákat is. A decens középosztály régen beidegzett reflexei mentén fél és bénult. Tehetetlen.

Ugyancsak zavart az egész sajtó. A fősodratú liberális médiában kettősség okoz zavart. Lelki szimpátiájuk a roma gyermek, a menekült (a "kisebbségi") mellett áll, ámde nem haragíthatják magukra a fizetőképes fogyasztót, azt, aki ténylegesen pénzt ad az újságért, aki miatt csengeti a reklámdíjat a csatornának a megrendelő.

Tort ül az erőszak, mégpedig pökhendien, ugyanis az erőszakoskodók régóta szokják a jót. Hogy a média mellettük áll, úgyszólván hivatalból...

Mi itt ezeken a hasábokon megengedhetjük magunknak a kimondás luxusát. Nosza, legalább mi ne féljünk! Tehát:

A gyermekbűnözés elharapózásáért a fő erkölcsi és politikai felelősség az SZDSZ-t terheli.

Természetesen most sem vagdalkozunk, érvek sora igazolja véleményünket.

1. Az SZDSZ és sajtós holdudvara régóta és következetesen pocskondiáz, leszól, gúnyol ki mindent, ami évezredes erkölcsi követelmény, és gyaláz, stigmatizál mindenkit, aki az egyén személyes felelősségéről merészel beszélni. Ez a folyamat 1990 óta tart, és ebben nőtt föl hovatovább egy nemzedék.

2. Az SZDSZ "oktatáspolitikája" - tegyük hozzá: elvi alapon! - 1994 óta jogszabályi eszközökkel is rombolja a magyar nevelésügyet. Részletezzük:

3. Kriminalizálják a pedagógusi munkakört. Ma az iskolában a tanítónak, tanárnak oka van félni a diáktól, mivel a "gyermekjogok védelmében" száll harcba politika és sajtó, szaktárca és törvény. A pedagógus már azzal is az állását kockáztatja, ha a szülőt tájékoztatni merészeli gyermekének némely viselt dolgairól.

4. A szétzüllő ágazatban az állását vesztő pedagógus nagy valószínűséggel munkanélkülivé lesz, tehát az egzisztenciájával játszik, ha felvállal valamilyen konfliktust a deviáns gyermekkel. Ergo a pedagógus hallgat és tűr.

5. Az iskolát, óvodát mint intézményt az SZDSZ-es politika megfosztotta minden érdemleges lehetőségétől. A "világnézetileg semleges oktatás" címkével fémjelzett tudatos, tervszerű rombolás teremtette a mostani helyzetet. A gyerek azt tanulta a médiától, az iskolától, azt fuvolázták a fülibe, amióta csak bekerült az oktatási rendszerbe, hogy neki mindent szabad, neki "jogai vannak", és a pedagógus, az iskola "szolgáltat".

6. Halmazati következmény, hogy minél tanulatlanabb, minél butább a szülő, a liberális média általában annál sikeresebben sulykolta belé, hogy neki minden jár, neki "jogai vannak", a tanárnak pedig kuss.

Ennek az abszurd, jövőpusztító politikának egyenes következménye az a minapi eset, amikor a kiskamasz diákok az órán megalázott, sértegetett énektanárnőt tankönyveikkel megdobálták, sőt amikor a szerencsétlen tanerő el akarta hagyni az osztálytermet, ebben fizikailag meggátolták, a következőket üvöltve neki: "Hová mész, te büdös kurva, még nem járt le a munkaidőd!"

A liberális média "természetesen" hallgatott. Mit is mondhatna? Az összefüggés az évtizedes "liberális" néphülyítés és az események között világos, mint a nap.

7. Az SZDSZ-es politikai camorra milliárdokat költ el közpénzből nyilvánvalóan fölösleges, a gyermeki személyiségfejlődésre olykor egyenesen káros beruházásokra, miközben az értelmes iskolai, óvodai munkát ellehetetleníti. Ma már tudjuk, hogy a sulinet nevű pénzherdálás egyetlen valós eredménye Kóka János milliárdossá válása volt. Kezdettől fogva tudhatjuk, hogy a kakaóbiztos számítógépek beszerzése ugyancsak valamely érdekkör pénzügyi javadalmazásának céljából történt.

Jelentjük, nincs vége. Most "interaktív táblák" ürügyén szívnak el sok milliárdot az iskolarendszerből, holnapután pedig a "digitális palatábla" nevű agybaj kopaszt meg minket, adófizetőket.

(Csak zárójelben: mi lesz, ha Gazsika hazaviszi a Magyar Bálint szíves közlése szerint "csupán 200 dollárba kerülő" digitális palatáblát a segélyen élő családjához, a vályogviskóba? Na, mi lesz, kedves liberálisok? Ettől fog kitörni Gazsika a mélyszegénységből?)

6. Neveket is mondhatunk. A fő erkölcsi felelős Magyar Bálint többszörös miniszter. Szorosan mögötte állnak az SZDSZ oktatáspolitikusai, köztük Horn Gábor államtitkár. Nem rázhatják le magukról a felelősséget az SZDSZ mindenkori országgyűlési képviselői sem. Különösen szégyellheti magát a fiatalok előtt az Új Generáció minden egyes tagja.

És végül

7. Leépítik az iskolákat. Ebben az MSZP tettestársi minőségben osztozik a felelősségben. A szocialista oktatáspolitikusok, köztük oktatási nagyvállalkozók (pl. Magda Sándor, Tatai Tóth András stb.) nyilvánvaló módon tisztában vannak vele, hogy amit tesznek, végtelenül ártalmas a magyar gyermekekre. Mégis megteszik, köztük nem egy a saját hasznát is kiveszi a rombolásból.

És - mivel megengedhetjük magunknak a kimondás luxusát - legvégül ne felejtkezzünk el a választói felelősségről sem.

Cirka 350 ezer ember szavaz az SZDSZ-re. Ők is osztoznak a felelősségben.

A pedagógusok nagyobbik hányada ugyancsak MSZP- és SZDSZ-szavazó. Ők, például amikor megszűnik a munkahelyük, nyugodtan nézzenek tükörbe. Maguk főzték, amit esznek.

Ez egyébként végeredményben érvényes az egész társadalomra is.
 
Törökbálint: a Fidesz-KDNP jelöltje legyőzte Keller Lászlót
Ismét ellenzéki többségű lesz a képviselő-testület
2008. január 20. 20:25 MNO

A Fidesz-KDNP jelöltje, Turai István legyőzte a szocialista Keller Lászlót a törökbálinti időközi választáson. Az 51,63 százalékos részvétel mellett zárult voksoláson Turai 2953 szavazatot kapott, Keller Lászlóra csak 2226-an szavaztak. A képviselő-választás eddigi adatai szerint ellenzéki többségű lesz az önkormányzat képviselő-testülete: tíz körzetből kilencben a Fidesz-KDNP jelöltje kapta a legtöbb szavazatot.

A 18 tagú, ellenzéki többségű képviselő-testület tavaly október 25-én feloszlatta magát, arra hivatkozva, hogy a testület munkája nem elég hatékony. Így Keller László szocialista polgármester - aki korábban közpénzügyi államtitkárként híresült el - megbízatása is lejárt, bár az új választásig teljes jogkörrel a helyén maradt, csakúgy, mint a testület.

Keller Lászlót az MSZP mellett a Civil Fórum Egyesület is támogatja, míg ellenfele, Turai István a Fidesz mellett a KDNP bizalmát is élvezi. Ő egyébként korábban volt Törökbálint polgármestere, őt váltotta 2006-ban Keller László. A 12 ezer lakosú Törökbálinton 10 172-en járulhattak volna vasárnap az urnák elé, 10 helyiséget rendeztek be erre a célra.

A város honlapján közzétett végeredmény szerint a polgármester-választást a Fidesz-KDNP jelöltje, Turai István nyerte, 2953 szavazatot kapott, míg szocialista ellenfele csupán 2226-ot.

A képviselő-választás szavazatainak kiértékelése még folyik, de az eddig beérkezett adatok szerint a tíz körzetből kilencben biztos ellenzéki győzelem született. Egy körzetből a Független Platform Egyesület szerezte meg a győzelmet. A kompenzációs listán kiosztott helyeket még nem közölték.

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

MSZP-s átszavazások a törvénymegerősítő népszavazás kapcsán?
2008-01-21 08:23 hírTV

Lehetnek olyanok az MSZP-frakcióban - nagyjából tízen- tizenketten -, akik igennel szavaznának a Fidesz törvénymegerősítő népszavazási kezdeményezésére. Ezzel el lehetne érni, hogy ne a "renitens" szocialisták miatt bukjon el az egészségbiztosítási törvény, mégis lehetőség nyíljon annak meghiúsítására.

Az MSZP parlamenti frakciójában csaknem egy tucat olyan ember volt, aki december 17-én csak azért szavazta meg az egészségbiztosítási törvényt, mert név szerint kellett voksolni - mondta el egy, a szocialista frakció felső vezetéséhez tartozó képviselő a Magyar Nemzetnek. A név szerinti szavazás "kapóra jött", jegyezte meg, de hozzátette azt is: "különböző praktikákat is be kellett vetni, hogy meggyőzzük a kétkedőket."

A Fidesz által kezdeményezett törvénymegerősítő népszavazás tervét a parlamenti képviselők egyharmadának ajánlásával napirendre kell venni a T. Házban; annak megszavazásához pedig egyszerű többség szükséges. A jelenlegi állás szerint, ha referendumot tartanának az egészségbiztosítási törvényről, az csúfosan elbukna a nép előtt. Ez lehet a menekülő út a hezitáló szocialistáknak: ha igent mondanak a népszavazásra, akkor saját maguktól eltolva a felelősséget létrejöhet egy olyan helyzet, amelynek nyomán az SZDSZ szája íze szerinti javaslat nem valósul meg.

A lap információi szerint most is van nagyjából 10-12 ember az MSZP-frakcióban, aki osztja ezt a nézetet, és mentőövként tekint a törvényt megerősítő népszavazási kezdeményezésre. - Higgye el, nem jószántunkból szavaztuk meg decemberben ezt a törvényt! Nagyon elegünk van már az SZDSZ-es nyomulásból. Nekik nem kell szembenézniük szegény, elesett, kilátástalan élethelyzetben lévő választókkal. Ők csak az elitet képviselik, nekik nem fáj mások nyomorúsága. Bennünket leginkább az öregek, szegények támogatnak, velük mi találkozunk, ők vágják az arcunkba, ha ellenük kormányozzuk az országot. Ha nem szorítanak bennünket megint sarokba, mint decemberben, lehetünk annyian, hogy az ellenzékkel együtt mi is a néptől kérjünk felhatalmazást erre a törvényre - mondta a Magyar Nemzet informátora.

(A teljes cikket elolvashatja a Magyar Nemzet Online oldalán)

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Gyurcsány gazdasági egyeztetést kezd
2008. január 21. 07:21 FigyelőNet-lapszemle

Egyeztetéseket kezd Gyurcsány Ferenc, elsőként az üzleti élet képviselőivel találkozik - írta a hétfői Világgazdaság.

A kormányfő hétfőn a 2006-os parlamenti választások másnapján megjelent kiáltványt aláíró szervezetek vezetőivel találkozik. A hírt a lapnak megerősítette Fekete István, a Joint Venture Szövetsége elnöke, aki az egyik vezetője volt annak a tizenkét kamarának, szakmai szövetségnek, illetve szakmai szervezetnek, amely kiadta a Megállapodást a jövőnkért felhívást.

A hétfői konzultációval kezdetét veszi egy egyeztetéssorozat - tudta meg a lap. A miniszterelnök még januárban, majd februárban is hasonló megbeszéléseket folytat a szakszervezetek vezetőivel, akikkel elsősorban az adórendszer változásainak kérdéseit tekintik át. Emellett tárgyalóasztalhoz ül orvosokkal, kórházi vezetőkkel is.

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Gyöngyösön épülhet fel a környezetkárosító gumigyár
2008-01-21 08:55 hírTV

Olyan mértékű szennyezés került volna a levegőbe, ami miatt a lakosság komolyan bírált volna minket - indokolja a szlovákiai Kenyhec község polgármestere, miért utasították el az indiai gumigyár jelenleg már Gyöngyösre tervezett beruházását. A Gyurcsány Ferenc által ide csábított cég által kért ár északi szomszédaink szerint vállalhatatlanul nagy volt.

A Kassa és a magyar határ között fekvő Kenyhec község, amely mellett Szlovákia egyik legrégibb ipari parkja működik, január első hetében udvariasan, de egyértelműen nemet mondott az indiai Apollo Tyres gumiabroncsgyár vezetőinek. Konkoly József, a település polgármestere elmondta: a csaknem tizenkét százalékos munkanélküliséggel sújtott Kassa megyének szüksége van a külföldi beruházásokra, de nem minden áron.

Az Apollo Tyres vezetői szerint a cég 150 millió eurós beruházással épített volna a térségben gumiabroncsgyárat, amely mintegy 1500 embernek adott volna munkát. A beruházáshoz a szlovák államtól tizenöt százalékos közvetlen támogatást vártak el, de szimbolikus összegért, négyzetméterenként egy koronáért, azaz 7,50 forintért szerették volna tulajdonba venni az ipari park kiépített és közművesített területét.

A kenyheci polgármester felhívta a figyelmet arra is, hogy az indiai gyár telepítése komoly környezetvédelmi gondokat okozott volna, az előterjesztett dokumentumok és vizsgálatok alapján "olyan mértékű szennyezés került volna a levegőbe, ami miatt lakosaink joggal bírálhattak volna bennünket".

(Részletek a Magyar Nemzetben január 21-i számában)

Kapcsolódó cikkek:
   Hétmilliárdos állami támogatással újabb gumigyár épül

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Kóka: "A jojófogyókúra helyett tartós fogyókúrára lenne szükség"
hirado.hu 2008-01-21 09:31 Hírszerző

A növekedés, a versenyképesség egyik legnagyobb akadálya, hogy nem tudjuk csökkenteni az adókat - jelentette ki Kóka János a Magyar Televízió Nap-kelte című műsorában. A liberálisok elnöke szerint mindennek az az oka, hogy az állam túl sok pénzt költ, sokba kerül a közigazgatás.

hirdetés
A jojófogyókúra helyett tartós fogyókúrára lenne szükség - mondta a volt gazdasági miniszter, aki szerint az adócsökkentésre fordítandó forrásokat a kiadások csökkentésével kell előteremteni.

Hozzátette: óvakodna attól, hogy egy adóstruktúra-javaslatot tegyen le az asztalra. Létre kellene hozni egy munkacsoportot, mely sorról-sorra végignézné, hogy a költségvetésből hol lehetne megtakarítani - javasolta Kóka János. Felhívta a figyelmet arra, hogy jelenleg a konvergenciaprogram hiányszintjéhez képest 300-400 milliárd forinttal több adót szednek be.

Kóka Jánost megelőzően Veres János pénzügyminiszter volt a Nap-kelte vendége. A tárcavezető arról beszélt: az adóreform nem azt jelenti, hogy csökkennek bizonyos adókulcsok, hanem azt, hogy egyes adónemek megszűnnek, és új adónemek jönnek létre. Ilyen értelemben adóreformra ebben a ciklusban nem lehet számítani - szögezte le a pénzügyér. A kérdés kapcsán definíciós probléma merült fel. Hangsúlyozta: 1988-as mértékű, kiterjedésű és hatású változások nem lesznek.

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Tarlós: "Ez végképp elfogadhatatlan"
2008. január 21., hétfő 6:43 InfoRádió / Magyar Nemzet

A Fidesz fővárosi frakcióvezetője szerint mielőbb vissza kell állítani a demokráciát Budapesten, ahol a Fővárosi Közgyűlés tagjai elől a legalapvetőbb önkormányzati információkat is elzárják.

A demokrácia visszaállítását sürgette a Fidesz fővárosi frakcióvezetője, aki szerint a Fővárosi Közgyűlés tagjai elől elzárják az alapvető információkat, a döntéseket pedig, akárcsak az egypártrendszer idején, ma is egy szűk kör határozza meg.

Tarlós István kijelentette: a bizottságokban a valódi támogatottságuknál aránytalanul túlreprezentált MSZP és SZDSZ képviselői valamennyi fővárosi cég vezérigazgatójának fizetését jelentősen megemelték.

Az ellenzéki politikus végképp elfogadhatatlannak tartja, hogy Magyarország szociális válsága idején a BKV vezérigazgatójának havi fizetését megduplázták, így évente akár 45 millió forintot vihet haza.

A Fidesz fővárosi frakcióvezetője kitért arra is: kezdeményezni fogják hogy az alkotmánynak és az önkormányzati törvénynek megfelelően a fővárosi képviselők visszakapják jogaikat.
 
Gavallér János
Öszöd' nem öszöd'...

Félnek azok,
kik becsülettel a jóért,
emberként ott
és akkor tettek,
mikor megkövetelték
az idők a percet,
a mulaszthatatlan kiállást

félnek a munkából,
a test erejéből élő
senkik,
kik küzdenek percenként
a percért,
kik mertek meríteni a vízből,
mert szomjasak inni,
inni az élet vizéből,
kik emberek mertek lenni

félnek azok,
kik meg szeretnének maradni,
kik meg szeretnék őrizni,
a hitet gyermekeiknek;
hogy a becsület
létező őserő
és tovább adnák
a változás
mindent elsöprő
viharait,

de félnek
kimondani vágyaikat,
mert nincs vissza út,
nincs tisztulás,
megbocsátás,
csak a szívükön növő gaz
hálózza be vágyaikat,
és burjánzik, burjánzik
a félelem,
s mint paradicsomban a kígyó,
az ördög nyújtja csöszöd az almát,
de félnek azok,
kik megmaradtak embernek,
és várják kitárt karokkal a megoldást

2007.10.07.


*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Itt az ideje annak, hogy hiteles magyar emberek jelenjenek meg a magyar közélet és a magyar politizálás szinterén. Új szavazásunk: http://www.hirhalo.com/szavazas.php

1. VÁLASSZON ÁLLAMFORMÁT!


  Népképviseleti demokrácia (pártok nélkül, közvetlen államfő és miniszterelnök választás, kétkamarás törvényhozás, visszahívható tisztégviselők és képviselők).

 
Parlamentáris demokrácia (közvetett népképviselet, gyenge, esetleg közvetlenül választott közepesen erős államfő, erős miniszterelnök).

 
Elnöki rendszer (pártalapon választott, de kevés kivétellel minden végrehajtó hatalmat gyakorló államfő, esetleg miniszterelnökkel az oldalán).

 
Tirannizmus (egyszemélyes diktatúra, ami nem biztos, hogy rossz, lásd. ókori görögöknél).

 
Alkotmányos monarchia (parlamentáris demokrácia, tökéletes pártokrácia, elnök helyett hatalom nélküli, jelképes királyi államfővel)

 
Császárság, királyság, vagy fejedelemség (öröklődő egyszemélyes hatalom)
  Szent Korona Országa (csak a magyaroknál lehetséges, mivel övék a világ egyetlen főhatalmat birtokló avató koronája. Földi képviselője lehet közvetlenül választott helytartó, régens, király, fejedelem, nádorispán [országbíró], vagy kormányzó. Bárhogyan nevezik, egyúttal felelős kormányfő, és a legfőbb bíró is. Kétkamarás törvényhozás: képviselőház választókerületi visszahívható egyéni képviselőkkel, és felsőház civil szervezetek, egyházak, nemzetiségek delegáltjaiból).

2. VÁLASSZON A FENTI ÁLLAMFORMÁHOZ VEZETŐT!
1. helyre:
2. helyre:
3. helyre:

3. KIT TART A LEGROKONSZENVESEBB KÖZSZEREPLŐNEK?

Itt ->

Kérjük, hogy szavazás előtt mérlegelje az illető személyek:
  - alkalmasságát,
  - hitelességét,
  - felkészültségét,
  - elhivatottságát.


*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Nyílt levél Kovács Lászlónak

Tisztelt Biztos Úr!

Ön 2007. december 13-i nyilatkozatában a Lisszaboni szerződés ratifikálásával kapcsolatban a következőt mondta:
"Egy több száz oldalas nehéz jogi, közgazdasági, politikai szöveg esetében aligha lehet komolyan gondolni, hogy a választók ennek ismerete és értelmezése birtokában vesznek részt a szavazáson, akkor viszont ez csak látszatra szolgálja a demokráciát"

Ennek ellentmondó ugyanitt közölt megállapítása:
"Fontosnak mondta Kovács László azt is, hogy az állampolgárok minél alaposabban megismerjék a reformszerződés tartalmát. A több ismeret ugyanis alaposabb véleményalkotást tesz lehetővé, az pedig feltétele az aktív részvételnek"

A nyilatkozatban néhány olyan elemet viszont szükségesnek tartott kiemelni a Lisszaboni Szerződésből, amely valóban "látszatra szolgálja a demokráciát", ugyanis a Szerződésnek lényegtelen és az emberek életét közvetlenül nem érintő előírásait ismerteti.

Tisztelt Biztos Úr!

Amit Önök (az összes parlamenti párt) elkövettek az EU csatlakozás népszavazása előtt, amit a Magyar Köztársaság Országgyűlése 2004. december 20-án és 2007. december 17-én tett a nélkülünk, rólunk történt EU Alkotmány, majd a Lisszaboni Szerződés ratifikációt előkészítő megerősítésével, az az Alkotmány 61 §-ában minden állampolgárnak biztosított, közérdekű adatok megismeréséhez fűződő jog gyakorlását hiúsította meg, vagyis alkotmányellenes.

Amikor az előző (1945-től 1989-ig tartó) pártállamban egy döntés sikertelen, vagy demokrácia-ellenes volt, akkor "megideologizálták". Az Ön nyilatkozata a nemzet 98 %-a érdekeivel ellentétes döntés "megideologizálása", vagyis a lényeg elkendőzése, a magyarázhatatlan megmagyarázása.

Tisztelt Biztos Úr!

Annak megelőzésére, hogy Ön demagógiával vádolhasson (engedelmével én az eredeti értelemben használom ezt a kifejezést, vagyis az egész egy részének teljesként kezeléseként) a 98 % miatt, ide másolom azt a 12 pontot, amelyben - a Lisszaboni Szerződés cikkeivel alátámasztva - bizonyítják állításomat.

Ha nem ért ezekkel egyet, akkor kérem vállalja a nyilvános vitát!
1. Minden magyar érték (benne a termőföld) elvesztése (EUM 26. cikk)
2. A nemzeti termékek védelmének elvesztése (EUM 34. cikk, EUM 35. cikk, EUM 63. cikk, EUM 101. cikk, EUM 107. cikk)
3. Pénzügyi függetlenség elvesztése (EUM 282. cikk, EUM 295. cikk)
4. Kereskedelmi függetlenség elvesztése (EUM 106. cikk, EUM 207. cikk)
5. Vám elvesztése (EUM 28. cikk)
6. Az önálló adópolitika elvesztése (EUM 110. cikk)
7. Külügy és hadügy elvesztése (EUSZ 18. cikk)
8. Önálló jogalkotás elvesztése (EUM 288. cikk)
9. Közigazgatás elvesztése (EUM 7. cikk)
10. Belbiztonság elvesztése (EUM 88. cikk, EUM 89. cikk)
11. Igazságszolgáltatás elvesztése (EUSZ 19. cikk, EUM 86. cikk)
12. Magyarország kinyitása minden idegen előtt és bezárása az Unión kívülre szakadt minden magyar előtt (EUM 49. cikk)

Mivel az állampolgárokat nem tartom kiskorúnak, ezért a nyilvánosságot, az őszinteséget mindennél fontosabbnak tartom, egy szükséges és kötelező nyilvános vita előkészítéseként rendelkezésére bocsátom a Lisszaboni Szerződés teljes kritikáját, összehasonlítva a Szent Korona értékrenden alapuló természetes értékrenddel (http://eunyet.hu/hirlevel/lisszgm20071r.doc), valamint azt az összeállítást, amely az EU csatlakozásunkkal "kapott" gyarmatbirodalmi sarcot bizonyítja (http://eunyet.hu/hirlevel/lisszgm20072r.doc), és lehetősége van megismerni a 12 pont hatásának kifejtését az Árpádhír tv 2008. január 17-i műsorából (http://arpadhir.hu/).

Elsősorban nem engem, hanem a választókat tiszteli meg azzal, ha vállalja az érvütköztető vitát, a teljes nyilvánosság előtt.

Szíves tájékoztatására közlöm, hogy 2008. január 21-én a Luxemburgi Európai Bírósághoz és a Strasbourgi Emberjogi Bírósághoz fordulunk, hiszen nemcsak a belső törvényeket (mindenek előtt az Alkotmányt) és ezen keresztül a Bécsi Egyezmény 46. §-át, hanem több emberjogi törvényt is megsértettek a Lisszaboni Szerződés megerősítése során.

Kelt Szegeden, 2008. január 19-én.
Tisztelettel:
Dr. Halász József, Szeged, 6701. Pf. 2443.
30/616-3894. info@szksz.hu
Kovács: hosszú bizonytalanságnak vetett véget a lisszaboni szerződés - stop.hu 2007. december 13. 10:43 | Forrás: MTI - http://eunyet.hu/hirlevel/08011901.doc

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

ENGEM SZERET A SZENT KORONA
Egy magyar kisfiú naplója 2008. január elsején.

Eljött a 2008. év. Január elseje van. Az én nagyikám megkérdezte tőlem:
- Mi volt tavaly a legszebb élményed?
- Az, amikor megláttam a Szent Koronát Budapesten a Parlamentben. Megsajnáltam, mert be van horpadva. Egy érdekes érzés azóta is bennem van. Sokat gondolok a Szent Koronára. Megszerettem a Szent Koronát - mondtam a nagyinak.
- Nem csodálom, hogy megszeretted! Minden gyerek és felnőtt, akinek jó és tiszta a lelke, azonnal megszereti a Szent Koronát, amint meglátja.
- De Nagyi! Érzem azt, hogy engem is szeret a Szent Korona! Pedig tárgy. Egy tárgy hogyan tud szeretni engem, egy gyereket?
- A Szent Korona nem olyan tárgy, mint a többi tárgy, mert a Szent Koronának Földön túli lelke van és a Jóistentől kapták a magyar emberek, de nem is marad meg akárki fején ám!
A nagyitól megkérdeztem, hogy kinek a fején marad meg a Szent Korona?
- Csakis annak a fején nem billeg, aki szereti a magyar embereket, őszinte, jót akar, segíti a szegényeket, Szereti a Szent Koronát és elfogadja annak igazságát. Aki el akarja lopni erőszakkal a Szent Korona hatalmát és igazságát, azt, ha megkoronázzák ezzel a Szent Koronával, akkor a szertartás alatt billegni kezd a fején. Bizony, meg is hal az ilyen király csúnya halállal.
Megkérdeztem nagyitól, hogy mi a Szent Korona igazsága?
- A magyarok összetartoznak és gondoskodnak egymásról. A Magyar Föld, ahol mi is élünk, az a Szent Koronáé. Mi, magyar emberek, csak annyit használunk belőle, amennyire szükségünk van a megélhetésünkhöz. Tudod, az igazi magyar emberek szeretik egymást. Bele mernek nézni nyíltan egymás szemébe, és meglátják azt a szeretetet egyymás szemében, ami a Szent Korona szeretetére emlékezteti őket, de arra is, hogy Isten védelme alatt vannak.
- Mami! Az Isten a templomban van!
- Ott is jelen van. Isten mindenben van. Ott van a virágos réten minden szál virágban, fűben és fában. Ott van a hegyekben, a kövekben és a folyókban. Ott van a levegőben és ott van bennünk, emberekben és a gyerekekben, de ott van a csillagokban is az égen.
- És akkor ott van a Szent Koronában is, ugye?
- Igen, ott van a Szent Koronában is.
- Akkor tényleg nem olyan hétköznapi használati tárgy a Szent Korona, mint egy pohár.
- Nem bizony! Mert a Szent Koronát az Isten a saját teste helyett küldte a magyar népnek, ami hordozza Isten lelkét és az Isten szellemében rejlő igazságot.
- Nagyi! Áruld már el, hogy mi ez a Nagy Igazság!?
- A szeretet. Az, az érzés, amit te is érzel azóta, hogy megláttad a Szent Koronát. Ezt, minden tiszta lelkű magyar ember érzi.- mondta az én nagyim.
- Tudod Nagyi, ott, a Szent Korona elején, az a nagy, fehér csillogó valami, az sugározta felém a szeretetet.
- Fehér? - kérdezte a nagyi.
- Igen, fehér - mondtam.
- Majd, ha még egyszer megnézed a Szent Koronát, akkor ne lepődj meg, ha kéket látsz.
- Miért? - kérdeztem.
- Azért, mert neked, ezek szerint a szemeid előtt megjelent az eredeti Szent Korona. Azt a fehér, egyedülállóan csiszolatos drágakövet ellopták és kékre cserélték.
- De Nagyi! Én láttam, hogy fehér és csillog!
- Elhiszem és nagyon örülök neki, hogy láttad. Remélem, jól megnézted!
- Igen nagyi, jól megnéztem.
- Így van rendjén. Ennek meg kellett történnie veled - mondta nagyi.

Délután megkérdeztem apukámat, hogy a Szent Korona elején, ott középen milyen színű a drágakő? Azt mondta, hogy kék. Nem vitatkoztam vele.

Mióta érzem, hogy szeret engem a Szent Korona és én is szeretem őt, azóta jobban csillog a szemem is. Mindig megnézem a tükörben, hogyan csillog az én szemem. Onnan látom, hogy a Szent Korona nagyon szeret engem.

Írta: lángocska

Éles vita az ÁrpádHír tévében 

www.arpadhir.hu

 

Dr. Latorcai János és dr. Halász József személyében 2008. január 17-én két érdekes vendége volt a Magyar Sorskérdések című, csütörtök esténként 19 órától az ÁrpádHír Világtelevízióban zajló vitaműsornak.

 

Patrubány Miklós, Rácz Sándor és Haeffler András vendégeikkel egy-egy órán keresztül feszegették azt, ami egy hónappal korábban, 2007. december 17-én a budapesti parlamentben történt, amikor 325 képviselő megszavazta a Magyarország jövőjét döntően befolyásoló lisszaboni szerződést, anélkül, hogy annak több-száz oldalas szövegét olvashatta volna.

 

A Magyarok Világszövetségének elnöke hazaárulásnak nevezte a lisszaboni szerződés olvasás nélküli ratifikálását: „December 17-e óta, amikor ilyen mértékűvé vált a hazaárulás, – hogy megszavazom az ország jövőjét döntő módon befolyásoló szerződést, olvasatlanul, – attól a perctől kezdve számomra a magyar országgyűlésben egyetlen képviselő csoport maradt, amelynek legitimitása van, és amelynek erkölcsi alapja van ott még megjelenni és egyetlen fillért is elfogyasztani a magyar közpénzekből. És ez a tisztelt keresztény-demokrata frakció. Kérem, fogadják őszinte elismerésemet.”

 

Dr. Latorcai János, az Orbán kormány egykori minisztere, jelenleg a KDNP frakció tagja, azzal érdemelte ki a műsor figyelmét, hogy ötödmagával volt bátorsága az országvesztéssel felérő eljárás elleni tiltakozás jeléül NEM-mel szavazni.

 

Az ex-miniszter látványosan védelmébe vette Orbán Viktort és párttársait: „Messzemenően és a legmesszebbmenően tiltakozom az ellen, hogy a jobboldal vezető erejének bármelyik tagját, egy ilyen adás keretében egy ilyen leegyszerűsítő, és megalázó jelzővel, mint hazaáruló bélyegezzünk meg.”

 

Szünet után, a műsor második felének vendége, Dr. Halász József ismertette a lisszaboni szerződés részleteit, kiemelve, hogy mind a mai napig nincs meg a lisszaboni aláírással módosított EU szerződések szövege, hiszen Lisszabonban, és azóta is, csak a módosító indítványokat nyomtatták ki, több száz oldalon. Kifejtette, hogy a lisszaboni szerződés ratifikálása egyenértékű Magyarország elvesztésével. Kritikáját tizenkét pontban foglalta össze:

 

  1. Minden magyar termék (benne a termőföld) elvesztése – EUM 26. cikk
  2. A nemzeti termékek védelmének elvesztése – EUM 34., EUM 35., EUM 63., EUM 101. és EUM 107. cikk
  3. Pénzügyi függetlenség elvesztése – EUM 282. és EUM 295. cikk
  4. Kereskedelmi függetlenség elvesztése – EUM 106. és EUM 207. cikk
  5. Vám elvesztése – EUM 28. cikk
  6. Az önálló adópolitika elvesztése – EUM 110. cikk
  7. Külügy és hadügy elvesztése – EUSZ 18. cikk
  8. Önálló jogalkotás elvesztése – EUM 288. cikk
  9. Közigazgatás elvesztése – EUM 7. cikk
  10. Belbiztonság elvesztése – EUM 88. és EUM 89. cikk
  11. Igazságszolgáltatás elvesztése – EUSZ 19. és EUM 86. cikk
  12. Magyarország kinyitása minden idegen előtt és bezárása az Unión kívülre szakadt minden magyar előtt – EUM 49. cikk

 

A műsorban többször elhangzott, hogy senki nem adott a parlamenti képviselőknek felhatalmazást az ország szuverenitásának ilyen mértékű csonkítására.

 

A lisszaboni dokumentumok az Európai Uniót eufemisztikusan a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségnek nevezik.

Ezzel szemben dr. Halász József következtetése, hogy az EU nem összehangol, hanem összemos, az európai nemzetek önállóságát tejes egészében elveszi.

Mi Európát akarjuk, de nem azzal a gyarmatbirodalmi fölépítéssel, amit az EU jelent – mondta a vendég.

 

A teljes vita megtekinthető az ÁrpádHír Világtelevízió honlapján www.arpadhir.hu a 2008. január 17-i műsorban.

 

MVSZ Sajtószolgálat

 

 

 

Ady Endre:
Mag hó alatt

Gyötrött és tépett magamat
Régi hiteiben fürösztve
Vérből, jajból és lángból
Szedegetem össze
S elteszem, mint életes holtat.

Kell még Tegnapról hív tanu
S kell talán az én hadisarcom,
Hogy drága mementóként
Fölemeljem arcom
Egy új emberű új világra.

Vád nélkül széttekintgetek
Majd vertségek és diadalmak
Földjén, hogy a kaoszból
Harsos igét halljak,
Vagy harsos igét én hallassak.

Hős emberségem, várakozz,
Szép álmokat aludj, lefénylett
Jós és jó magyarságom,
Hívni fog az Élet
S föltámadások örök Rendje.

Most tél van s szegény mag-magam
Megnémítva és behavazva
Rendeltetés hitével
Őrzöm meg tavaszra,
Igazimnak sarjadásáig.



*** www.nemzetihirhalo.hu *************


Éles vita az ÁrpádHír tévében
www.arpadhir.hu

Dr. Latorcai János és dr. Halász József személyében 2008. január 17-én két érdekes vendége volt a Magyar Sorskérdések című, csütörtök esténként 19 órától az ÁrpádHír Világtelevízióban zajló vitaműsornak.

Patrubány Miklós, Rácz Sándor és Haeffler András vendégeikkel egy-egy órán keresztül feszegették azt, ami egy hónappal korábban, 2007. december 17-én a budapesti parlamentben történt, amikor 325 képviselő megszavazta a Magyarország jövőjét döntően befolyásoló lisszaboni szerződést, anélkül, hogy annak több-száz oldalas szövegét olvashatta volna.

A Magyarok Világszövetségének elnöke hazaárulásnak nevezte a lisszaboni szerződés olvasás nélküli ratifikálását: "December 17-e óta, amikor ilyen mértékűvé vált a hazaárulás, - hogy megszavazom az ország jövőjét döntő módon befolyásoló szerződést, olvasatlanul, - attól a perctől kezdve számomra a magyar országgyűlésben egyetlen képviselő csoport maradt, amelynek legitimitása van, és amelynek erkölcsi alapja van ott még megjelenni és egyetlen fillért is elfogyasztani a magyar közpénzekből. És ez a tisztelt keresztény-demokrata frakció. Kérem, fogadják őszinte elismerésemet."

Dr. Latorcai János, az Orbán kormány egykori minisztere, jelenleg a KDNP frakció tagja, azzal érdemelte ki a műsor figyelmét, hogy ötödmagával volt bátorsága az országvesztéssel felérő eljárás elleni tiltakozás jeléül NEM-mel szavazni.

Az ex-miniszter látványosan védelmébe vette Orbán Viktort és párttársait: "Messzemenően és a legmesszebbmenően tiltakozom az ellen, hogy a jobboldal vezető erejének bármelyik tagját, egy ilyen adás keretében egy ilyen leegyszerűsítő, és megalázó jelzővel, mint hazaáruló bélyegezzünk meg."

Szünet után, a műsor második felének vendége, Dr. Halász József ismertette a lisszaboni szerződés részleteit, kiemelve, hogy mind a mai napig nincs meg a lisszaboni aláírással módosított EU szerződések szövege, hiszen Lisszabonban, és azóta is, csak a módosító indítványokat nyomtatták ki, több száz oldalon. Kifejtette, hogy a lisszaboni szerződés ratifikálása egyenértékű Magyarország elvesztésével. Kritikáját tizenkét pontban foglalta össze:

1.. Minden magyar termék (benne a termőföld) elvesztése - EUM 26. cikk
2.. A nemzeti termékek védelmének elvesztése - EUM 34., EUM 35., EUM 63., EUM 101. és EUM 107. cikk
3.. Pénzügyi függetlenség elvesztése - EUM 282. és EUM 295. cikk
4.. Kereskedelmi függetlenség elvesztése - EUM 106. és EUM 207. cikk
5.. Vám elvesztése - EUM 28. cikk
6.. Az önálló adópolitika elvesztése - EUM 110. cikk
7.. Külügy és hadügy elvesztése - EUSZ 18. cikk
8.. Önálló jogalkotás elvesztése - EUM 288. cikk
9.. Közigazgatás elvesztése - EUM 7. cikk
10.. Belbiztonság elvesztése - EUM 88. és EUM 89. cikk
11.. Igazságszolgáltatás elvesztése - EUSZ 19. és EUM 86. cikk
12.. Magyarország kinyitása minden idegen előtt és bezárása az Unión kívülre szakadt minden magyar előtt - EUM 49. cikk

A műsorban többször elhangzott, hogy senki nem adott a parlamenti képviselőknek felhatalmazást az ország szuverenitásának ilyen mértékű csonkítására.

A lisszaboni dokumentumok az Európai Uniót eufemisztikusan a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségnek nevezik.

Ezzel szemben dr. Halász József következtetése, hogy az EU nem összehangol, hanem összemos, az európai nemzetek önállóságát tejes egészében elveszi.

Mi Európát akarjuk, de nem azzal a gyarmatbirodalmi fölépítéssel, amit az EU jelent - mondta a vendég.

A teljes vita megtekinthető az ÁrpádHír Világtelevízió honlapján www.arpadhir.hu a 2008. január 17-i műsorban.

MVSZ Sajtószolgálat

*** www.nemzetihirhalo.hu *************


Függetlenségi Nyilatkozat Izraeltől
Írta: Chris Hedges
Fordította: AGJ


Izrael az Egyesült Államok nélkül valószínűleg nem is létezne. Az ország veszélyesen közel került a megsemmisüléshez az 1973. októberi háború során, amikor Egyiptom, amelyet támogatott a Szovjetúnió, átkelt a Szuezi-csatornán, és a szírek óriási számban beözönlöttek a Golán Fennsíkon. Hatalmas amerikai katonai csapatszállító repülőgépek siettek a segítségükre! Elkezdtek félóránként landolni, hogy újra felszereljék az izraeli hadsereget, amely elveszítette nehézfegyverzetének oroszlánrészét. Mire a háborúnak vége lett, az Egyesült Államok 2,2 milliárd dollár rendkívüli katonai segélyben részesítette Izraelt!

A beavatkozás, amely feldühítette az arab világot, előidézte az OPEC olajembargót, amely egy időre nagy pusztítást mért a nyugati gazdaságokra. Talán ez volt a legdrámaibb példája annak a mesterségesen fenntartott életbentartó gépezetnek, amelyet az Egyesült Államok bizosít a zsidó államnak.

Izrael 1948. május 14-én éjfélkor jött létre. Az USA 11 perccel később már elismerte az új államot. Azóta a két országot ez a halálos ölelés szorítja össze.

Washington a kapcsolatok kezdetén képes volt mérséklő hatással élni. A feldühített Eisenhower Elnök megkövetelte, és elérte Izrael visszavonulását, miután az izraeliek elfoglalták a Gázát 1956-ban. A hatnapos háború idején 1967-ben az izraeli harci gépek lebombázták az amerikai Liberty hadihajót! Az amerikai zászló alatt közlekedő hajó, amely az izraeli partoktól 15 mérföldre állomásozott, taktikai és stratégiai kommunikációt hallgatott le mindkét oldalról. Az izraeli légicsapások 34 amerikai tengerészt megöltek, és 171-et megsebesítettek! A szándékos és megfontolt támadás egy időre megfagyasztotta Washington Izrael iránti lelkesedését! De az ilyen törések csupán hepehupáknak bizonyultak, amelyeket hamar elsímított az egyre kifinomultabb és egyre vastagabban pénzelt izraeli lobby, amely belefogott az izraeli és az amerikai külpolitika összeolvasztásába a Közel-Keleten.

Izrael ebből a szövetségből irtózatosan nagy hasznot kaszált! Több, mint 140 milliárd dollárt közvetlen amerikai gazdasági és katonai segítségben. Évente közel 3 milliárd dollárt közvetlen segítségben, amely az USA külföldi segélykasszájának durván az egyötödét teszi ki! Habár az a legtöbb amerikai külföldi segélycsomag esetében kikötés, hogy a kapcsolódó katonai beszerzéseket az Egyesült Államokban bonyolítsák le, Izrael számára engedélyezett, hogy a pénznek 25 %-át használja fel a saját növekedőben lévő és rentábilis védelmi iparának szubvencionálására. Ellentétben más országokkal, Izrael mentes attól, hogy a segély összegével elszámoljon! És a pénzalapokat rendszeresen leszívják, hogy új zsidó telepeket építsenek, támogassák az izraeli megszállást a palesztín területeken, és felépítsék a biztonsági falat, melynek megbecsült összege mérföldenként eléri az egymillió dollárt.

A fal a West Banken keresztül-kasul kígyózva, elkülönített szigetekre szabdalja szét az elszegényedett palesztín lakosságot a körülkerített gettókban! Mire a fal elkészül, valószínűleg elfoglalja a palesztín föld 40 %-át. Ez a legnagyobb földterület, amelyet Izrael elragadott az 1967-es háború óta! És bár az Egyesült Államok hivatalosan tiltakozik a települések expanziója és a fal ellen, ugyanakkor finanszírozza azokat.

Az USA közel 3 milliárd dollár segélyt juttatott Izraelnek, hogy a fegyverzetét kifejlessze, és hozzáférést adott Izraelnek saját katonai arzenáljának legkifinomultabb részeihez, köztük a Blackhawk harci helikopterekhez és az F16-os sugárhajtású harci repülőgépekhez. Az Egyesült Államok egyúttal elérhetővé tesz Izraelnek olyan titkos katonai hírszerzési adatokat, amelyeket NATO szövetségeseitől megtagad. És amikor Izreal visszautasította az atomsorompó egyezmény aláírását, az Egyesült Államok egy tiltakozó szó nélkül tétlenül nézte végig, amint Izrael felépítette a térség első nukleáris fegyverprogramját!

Az USA külpolitikája, különösen a jelenlegi Bush adminisztráció alatt, az izraeli külpolitika meghosszabbítójává vált. Az Egyesült Államok 1982. óta 32 Biztonsági Tanácsi Határozatot vétózott meg, amelyek kritikával illették Izraelt, amely szám magasabb, mint a BT összes többi tagja által emelt vétók száma. Visszautasítja a BT Határozatainak az alkalmazását, amelyekről azt állítja, hogy támogatja! Ezek a határozatok felszólítják Izraelt (282), hogy vonuljon vissza a megszállt területekről!

Mostanra vulkáni erővel feltörő haragot és visszatetszést váltott ki az arab világból ez a szembetűnő részrehajlás. A Közel-Keleten kevesen látnak különbséget az izraeli és az amerikai politikák között, és nincs is! És amikor az iszlám radikálisok Izrael amerikai támogatásáról beszélnek, mint az Egyesült Államok irányában megnyilvánuló gyűlöletük fő forrásáról, akkor ODA KELL FIGYELNÜNK. Ennek az egyoldalú kapcsolatnak a következményei testet öltenek a katasztrofális iraki háborúban, az Irán esetében fokozódó feszültségben, valamint a Gázában jelentkező humanitárius és politikai krízisben. Megmutatkoznak Libanonban, ahol a Hezbollah készül egy újabb háborúra Izrael ellen, amiről a legtöbb Közel-Keleti elemző úgy véli, hogy elkerülhetetlen. Az amerikai külpolitika a Közel-Keleten tisztázódik. És ez a különleges kapcsolat miatt történik. A regionális konfliktus kirobbanása katasztrofális méretű rémálomhoz vezethet.

Sokan látták az amerikai külpolitikai kormányzatban és a Külügyminisztériumban ennek a helyzetnek az eljövetelét. Az a döntés, hogy sorsközösséget alakítsunk ki Izraellel a Közel-Keleten Izraelhez, kezdetben nem örvendett népszerűségnek számos külpolitikai szakértő körében, mint pl. ezt Harry Truman Elnök Külügyminisztere, George Marshall tábornok is ellenezte. Figyelmeztettek arra, hogy lenne ennek következménye. Tudták az árat, amit az Egyesült Államoknak fizetni kellene az olajban gazdag régióban ezért a döntésért, és attól tartottak, hogy a második világháborút követő időszak egyik legnagyobb stratégiai baklövése lenne! És igazuk lett. A döntés veszélyeztette az amerikai és izraeli biztonságot, és regionális tűzfészek kialakulását eredményezte.

A szövetség, amely értelmetlennek látszik geopolitikai szempontból, értelmet nyer, ha a hazai politika lencséjén át vizsgáljuk. Az izraeli loby potens erővé vált az amerikai politikai rendszerben. Egyetlen fontosabb elnökjelölt, legyen akár Demokrata, akár Republikánus, sem meri kétségbevonni. A lobby sikeresen megtisztította a Külügyminisztériumot azoktól az arab szakértőktől, akik kétségbe vonták azt a politikai irányvonalat, hogy az izraeli és az amerikai érdekek egybeesnek. Izrael támogatói dollármilliókat osztottak ki azoknak az amerikai elnökjelölteknek a támogatására, akiket előnyösnek véltek Izrael számára. Ők brutálisan megbüntették azokat, akik "eltévelyedtek", ideértve az I. Bush Elnököt, akiről azt állították, hogy nem képviselte elég "erőteljesen" az izraeli érdekek védelmét! Ez lecke volt a következő Bushnak arról, hogy a Fehér Ház nem feleljtett! George W. Bush nem akart egyciklusos Elnök lenni, mint az apja!

Izrael volt a szószólója annak, hogy Szaddam Husszeint el kell távolítani a hatalomból, és most erőteljes szószólója annak, hogy Iránra csapást kell mérni, hogy megelőzzék azt, hogy atomfegyverhez jusson. A közvetlen izraeli részvétel az amerikai katonai művelekben lehetetlen. Újra fellobbantaná a háború lángját az arab államok és Izrael között. Az Egyesült Államok, amely a hideg háború idején elkerülte a közvetlen katonai beavatkozást a térségben, mos Izrael közvetlen utasításait hajtja végre, mialatt Izrael kívülállóként figyel. Az 1991. Öbölháború alatt Izrael szemlélő volt, ugyanúgy, mint az Irak ellen folytatott háborúban!

Bush Elnök szembesülve az iraki háború csökkenő támogatottságával nyilvánosan úgy állítja be Izraelt, mint modellt, amilyenné szeretné, hogy Irak váljon! Képzeljük el, hogy az ötlet hogyan hat majd az arab utca emberére, aki úgy tekint Izraelre, mint ahogy az algírok néztek a francia gyarmatosítókra a felszabadító háború idején! 'Izraelben", jelentette ki Bush nemrég, "a terroristák ártatlan emberi életeket oltottak ki az öngyilkos merényletekkel évekig. A különbség az, hogy Izrael működő demokrácia, amelyet nem akadályozhatják meg abban, hogy véghezvigye kötelességeit. És ez a siker igazi mutatója, amire mi is törekszünk Irakban!"

Az amerikaiak egyre inkább elszigetelődnek és közutálatnak vannak kitéve a világon! Azonban továbbra is az áldott ártatlanság tudatában élnek, tudomást sem véve saját bűnrészükkel kapcsolatban, amely az elszigetelődés kialakulásához vezetett. Az USA azzal fényezi a helyzetet, hogy míg a világ összes többi része oktalan, addig az amerikaiak biztosak lehetnek abban, hogy Izrael mindig a mi oldalunkon fog állni.

Izrael gazdadsági és politikai előnyöket húz a lezár apartheid állámából. A kapukkal lezárt közösségi piacon elkezdett árulni olyan rendszereket és technikákat, amelyek lehetővé teszik a nemzetnek a terrorizmussal való megbírkózást. Izrael 2006-ban 3,4 milliárd dollárt exportált védelmi termékekben - jóval egy milliárd dollárral többet, mint amit amerikai katonai segítségben kapott! Izrael kinőtte magát a világ negyedik legnagyobb fegyverkereskedőjévé. Ennek a növekedésnek a legnagyobb része az ún. hazai biztonságtechnikai szektorba futott be!

"A kulcstermékek és szolgáltatások," - mutatott rá Naomi Klein a The Nation c. lapban, "a csúcstechnológiát képviselő kerítések, az ember nélküli, távirányított robotrepülőgépek, a biometrikus azonosítók, a video és audio megfigyelő technikák, a légi utas letapogató és rabok kihallgatására szolgáló rendszerek" - pontosan azok az eszközök, amelyeket Izrael a megszállt területek hermetikus lezárására alkalmazott. És ez az, amiért a Gázában és a régió többi részében meglévő káosz nem fegyegeti a dolgok lényegét Tel Avivban, sőt gyakorlatilag még reklámul is szolgálhat neki. Izrael megtanulta a permanens háboruskodást márkás vagyontárggyá alakítani, és úgy beállítani a palesztín nép gyökereitől való megfosztását, megszállását és elszigetelését, mint ami a "terrorizmus elleni globális háború" tekintetében félévszázados kezdeti előnyt jelentene!

Az Egyesült Államok legalább hivatalosan nem támogatja a megszállást, és követeli az élhető palesztín állam létrehozását. Globális játékos, amelynek érdekei messze túlnyúlnak a Közel-Kelet határain, és az egyenlet, amely szerint Izrael ellenségei a mi ellenségeink, nem is olyan egyszerű!

"A terrorizmus nem egyszerű ellenség," - írják John Measheimer és Stephen Walt a The London Review of Books folyóiratban, "hanem taktika, melyet politikai csoportosulások széles köre alkalmaz. A terrorista szervezetek, amelyek veszélyeztetik Izraelt, nem jelentenek veszélyt az Egyesült Államokra nézve, kivéve ha ellenük beavatkozik (mint Libanonban 1982-ben). Ezenfelül, a palesztín terrorizmus nem vaktában történő erőszakhullám Izrael illetőleg a "Nyugat" ellen, hanem főként válasz Izraelnek a West Bank és a Gázai Övezet gyarmatosítására irányuló elnyújtott kampányára. Még fontosabb: az az állítás, miszerint Izraelt és az USA-t a közös terrorizmus veszély egyesíti, az alkalmi kapcsolatot a visszájára fordítja: az USA-nak leginkább azért van problémája a terroristákkal, mert annyira szorosan szövetkezik Izraellel, és NEM MEGFORDÍTVA!"

A Közel-Keleti politikát az Egyesült Államokban azok formálják, akik nagyon közeli kapcsolatban állnak az Izraeli lobbyval. Akik megkísérelnek szembeszegülni a virulens izraeli állásfoglalásokkal, mint pl. Colin Powell volt Külügyminiszter, kegyetlenül leszámolásban részesülnek. Ez a szövetség igaz volt a Clinton adminisztráció idején is, az Izraelt első helyen kezelő politikusoknak a körei képviselték, mint például Dennis Ross Különleges Közel-Keleti Koordinátor és Martin Indyk, az AIPAC (Amerikai-Izraeli Közös ügyek Bizottsága) egykori igazgatóhelyettese. De legalább Ross és Indyk józanul gondolkodnak, hajlandók fontólóra venni a Palesztín államot, bármennyire véghezvihetetlen is, ameddig ez elfogdható Izrael számára. A Bush adminisztráció az izraeli lobby szélsőjobbjához fordult, azokhoz, akikben egy szemernyi könyörület nincs a palesztínok iránt, és egy szóval sem kritizálják Izraelt. Ezek között a Közel-Keleti szakértők között vannak: Elliot Abrams, John Bolton, Douglas Feith, a kegyvesztett I. Lewis "Scooter" Libby, Richard Perle, Paul Wolfowitz és David Wurmser.

Washington valaha képes volt megállítani Izraelt. Beavatkozott, hogy megakadályozza néhány szélsőségesen kegyetlen emberi jogsértését. Ez a Kormány azonban nevét adta minden egyes izraeli baklövéshez, a biztonsági fal felépítésétől kezdve a West Bank és a Gázai Övezet hermetikus lezárásáig, és a humanitárius krízis előidézéséig, csak úgy, mint Libanon pusztító lerohanásáig és szőnyegbombázásáig.

Az izraeli akciók kritizálására megtett néhány lagymatag kísérlet Bush Fehér Háza részéről gyors és megalázkodó visszavonulással végződött az izraeli nyomás hatására. Amikor az izraeli védelmi erők 2002. áprilisában ismételten megszállták a West Banket, Bush Elnök felszólította az akkori Miniszterelnököt, Ariel Sharont, hogy állítsa le a portyázást, és kezdje meg a visszavonulást. Ez sohasem történt meg. Egyhét kemény nyomás hatására az izraeli lobby és izrael szövetségesei által a Kongresszusban, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy néhány kivételével, MINDENKI nyomására, az Elnök FELADTA, és Sharont a "BÉKE EMBERÉNEK"nevezte! EZ MEGALÁZÓ PILLANAT VOLT az Egyesült Államok számára, világos jele annak, hogy kihúzogatja a zsinórokat!

Számos oka volt az iraki háborúnak. A vágy az olajkitermelés és értékesítés feletti amerikai irányítására, a vágyteljes cél, hogy Washington bábállamokat hozhat létre a térségben, és egy valódi, bár elhibázott félelem attól, hogy Szaddam Husszein szerepet játszott a jelenlegi katasztrófa kialakulásában. De erősen befolyásolta a helyzetet az az ideológia, hogy ami jó Izraelnek, az jó az Egyesült Államoknak. Izrael semlegesíteni kívánta Irakot. Az izraeli hírszerzés a háborúhoz vezető szakaszban hibás információkat adott meg az USA-nak. Irak állítólagos tömegpusztító fegyverarzenáljáról! És amikor elfogalalták Bagdadot 2003. áprilisában, az izraeli kormány azonnal elkezdett nyomást gyakorolni Szíria megtámadása érdekében. Ezek a háborús vágyak azonban csillapodtak, nem kis részben azért, mert az amerikaiaknak nem volt elég csapaterejük a meghosszabbított iraki tartózkodásra, és még kevesebb csapatuk volt egy újabb megszállás elindításához!

Izrael jelenleg azért lobbizik az Egyesült Államoknál, hogy mérjen katonai légicsapásokat Iránra, a Libanoni kudarc ellenére. Izrael vasakarata arra vonatkozóan, hogy erőszak alkalmazásával megakadályozzák Irán atomhatalommá válását, valószínűsíthetően még a Bush adminisztráció leköszönése előtt Irán megtámadásához fog vezetni. A nukleáris fejlesztés leállítására vonatkozó diplomáciai erőfeszítések kudarcot vallottak. Nem számít, hogy Irán nem jelent veszélyt az Egyesült Államok számára. Az sem számít, hogy Irán nem jelent veszélyt még Izrael számára sem, amely sokszáz nukleáris fegyverrel rendelkezik arzenáljában. Csak az számít, hogy Izrael követeli a totális katonai uralmat a Közel-Keleten.

A szövetség Izrael és az Egyesült Államok között 50 év után a közvetlen amerikai katonai jelenlétben hágott tetőfokára a Közel-Keleten. Ez a jelenlét, amely NEM SZOLGÁLJA AZ AMERIKAI ÉRDEKEKET, egy geopolitikai lidércnyomást engedett szabadjára. Amerikai katonák és haditengerészek pusztulnak el tömegesen egy hiábavaló háború oltárán! Az Egyesült Államok IMPOTENCIÁJA az izraeli nyomással szemben totális. A Fehér Ház és a Kongresszus, talán első alkalommal (történelme során - agj.) az izraeli érdekek meghosszabbítójává váltak. Nincs többé semmilyen vita az Egyesült Államokban... Ezt bizonyítják a szolgalelkű fejbólintások Izrael felé az összes elnökjelölt részéről az egyetlen Dennis Kucinich kivételével. A politikai ár túl magas annak, aki ellenállni merészel Izraelnek.

Ez azt jelenti, hogy nincs békés megoldás a Palesztín-izraeli konfliktusra. Azt jelenti, hogy az iszlám terrorizmus incidenseinek száma az USA és Izrael ellen emelkedni fog. Azt jelenti, hogy az amerikai hatalom és presztizs meredek, és visszafordíthatatlan hanyatlásnak indult. És attól tartok, hogy ez azt is jelenti, hogy ez a zsidó kisérletezés a Közel-Keleten a lezárulásához érkezett!

Az Egyesült Államok gazdasági és pénzügyi gyengülése előidézi az új hatalmi központok feltűnését. Az USA gazdasága, mely rosszul irányított, és lecsapolta az iraki háború, egyre inkább függ a kínai kereskedelmi importtól, és az USA kincstári papírjainak kínai birtokosaitól! Kínai kézben vannak a dollártartalékok 825 milliárd dollár értékben. Ha Peking úgy dönt, hogy elhagyja az amerikai kötvénypiacot, ha csupán egy részét is, az a dollár szabadesését fogja eredményezni. Elvezetne a 7 ezer milliárd dollár értékű az amerikai ingatlanpiac összeomlásához. Az amerikai bankok csődbe jutnának, és óriási munkanélküliség következne. A Kínától való növekvő függést kíséri az a jelenség is, hogy Kína agresszívan azon munkálkodik, hogy szövetséget kössön a világ főbb olajexportőrjével, pl. Iránnal, Nigériával, Szudánnal és Venezuelával. A kínaiak készülnek a csökkenő források miatt bekövetkező világméretű ÖSSZECSAPÁSRA!

A jövő BALJÓSLATÚ! Izrael külpolitikai célkitűzései nem csak hogy nem esnek egybe az amerikai érdekekkel, hanem aktívan sértik azokat. A fokozódó háborús hangulat a Közel-Keleten és az Irán megtámádására vonatkozó felszólítások, a birodalmi projekt összeomlása Irakban betöltendő helyet készítettek oda, ahol eddig senki sem állt: Amerikai riválisai számára! Nem áll Izrael érdekében regionális konfliktus kirobbantása. A miénkben sem. De azok, akik kezüket a kormánykeréken tartják, úgy tűnik, eltökéltek arra, hogy a szabadság és a demokrácia nevében az amerikai Állam hajóját továbbra is nyaktörő sebességgel nekivezessék - orral előre - az előttünk meredező sziklafalnak!



A Declarat