Egymásnak esett a bíróság, a rendőrség és az ügyészség
2008. január 17., csütörtök 13:10 InfoRádió

A Fővárosi Főügyészség szóvivője szerint tudható hogy kik voltak azok a rendőrök, akik ártatlan embereket bántalmaztak 2006 őszén, de nem őket fogták perbe - ez derül ki az index.hu birtokába került hangfelvételből. Bárándy György, az egyik rendőr védője szerint elkerülhetetlen, hogy a hatóságok tisztázzák az ügyet. Korábban a rendőri túlkapások tárgyalását vezető bíró azt mondta: a rendőrök hamisan tanúskodtak. A rendőr-főkapitányság bűnügyi főigazgatója ezután a bíró kijelentéseinek tisztázását és visszavonását követelte.

Bárándy György szerint elképzelhetetlen, hogy nem azokat a rendőröket fogták perbe, akik ártatlan embereket bántalmaztak 2006 őszén.

Az ügyvéd az InfoRádiónak elmondta: felelőtlennek, igazságalap nélkülinek tartja azt a kijelentést, amelyet egy ügyész, a Fővárosi Főügyészség jelenlegi szóvivője tett.

Varga Gergely - az index.hu birtokába került hangfelvétel tanúsága szerint - azt mondta: tudja, hogy kik voltak a tettesek, de nem ők ülnek a vádlottak padján.

Bárándy György szerint az ügyet tárgyaló bírónak csak kicsúszott a száján, hogy a rendőrök hamisan tanúskodtak, vagyis "hazudtak".

Az ügyvéd közölte: nem tudja, hogy kinek állhat érdekében a hatóságok egymásnak uszítása és a rendfenntartók elbizonytalanítása, lehetséges az is, hogy a politika áll az ügy mögött.

Az illetékes hatóságok kénytelenek lesznek tisztázni ezt az ügyet - mondta Bárándy György.

Az evangélikus egyház is támogatná a LIGA népszavazását
2008-01-17 15:55 hírTV

Ittzés János, a Magyarországi Evangélikus Egyház elnök-püspöke január 31-én az országos presbitérium elé terjeszti az egészségbiztosítási törvény ügyét. Az ülésen azt vitatják meg, hogy járulhatnak hozzá a LIGA Szakszervezetek által kezdeményezett népszavazás sikeréhez.

Ittzés János, a Magyarországi Evangélikus Egyház elnök-püspöke, megbeszélést tartott csütörtökön Gaskó Istvánnal, a LIGA Szakszervezetek elnökével. A tárgyaláson egyetértettek abban, hogy az egészségbiztosítás jelenleg folyó átalakítása nem támogatható - olvasható a LIGA Szakszervezetek csütörtöki közleményében.

A dokumentumból kiderül: Ittzés János püspök a legközelebbi - január 31-i - ülésen az országos presbitérium elé terjeszti az ügyet, hogy megvitassák, miként járulhatnak hozzá a LIGA Szakszervezetek által az egészségbiztosítás részleges magánosítása ellen kezdeményezett népszavazás sikeréhez.
(FH)

A Munkáspárt is támogatja a "tb-mentő népszavazást"

A Munkáspárt is megkezdte aláírásgyűjtését az egészségbiztosítás privatizációja ellen. Thürmer Gyula elnök úgy fogalmazott a budapesti Ferenciek terén, hogy nem szabad engedni, hogy a kormány a társadalombiztosítás milliárdjait kiszolgáltassa a gazdag nagytőkéseknek, mert annak a dolgozó szegény emberek fogják kárát látni.

A kommunista párt is az Albert házaspár népszavazási kérdéséhez gyűjt aláírásokat, hogy ha el is fogadja újra február 11-én a parlament, eltöröljék az egészségbiztosítás részleges privatizációjáról szóló törvényt.

Kapcsolódó cikkek:
   Mádl is aláírta a "tb-mentő népszavazás" ívét (2008-01-16)
   Szignálni lehet a népszavazást kezdeményező íveket (2008-01-15)

"A kormány nem mehet tartósan szembe a néppel"
Törvényt megerősítő népszavazást kezdeményez a Fidesz
2008. január 17. 18:07 MNO

A Fidesz megerősítő népszavazást kezdeményez az egészségbiztosításról szóló törvény kapcsán a tavaszi parlamenti ülésszak első napján, a törvény zárószavazása előtt - jelentette be Navracsics Tibor frakcióvezető csütörtökön Siófokon.

Tóth Zoltán választási szakértő azt mondta: a törvényt megerősítő népszavazásról a házszabályban és az alkotmányban csak néhánymondatos meghatározás szerepel, azonban túl a tény rögzítésén, gyakorlati szabályok nincsenek. A megerősítő népszavazás alkotmányos intézmény, aminek azonban praxisa nincsen - fogalmazott a szakértő, aki emiatt vitákat valószínűsített a kezdeményezés kapcsán.

Navracsics Tibor sajtótájékoztatóján leszögezte: egyértelmű a helyzet, az állampolgároknak egy meglevő jogszabályról kell döntést hozniuk, támogatják-e az üzleti alapon működő több-biztosítós rendszert, amely az ország kettészakadásával fenyeget, vagy ellenzik azt, és a kormány nem mehet tartósan szembe a néppel.

A határozati javaslatot az első ülésnapon, február 11-én nyújtják be, erről a parlamentnek következő ülésén szavaznia kell - mondta a frakcióvezető. Hozzátette: bízik abban, hogy sikerül elfogadtatniuk a javaslatot, amelyhez egyébként egyszerű többség kell. A Fidesz-elnökség háromnapos ülésének záró napján az ellenzéki párt politikusa az elhangzottakat összegezve elmondta: részletesen megvitatták az egészségbiztosítás privatizációjáról szóló törvényt, s arra a megállapításra jutottak, hogy az elmúlt egy évben ez volt a magyar belpolitika legsúlyosabb konfliktusa.

Már a törvény koncepciója, majd a december 17-én az MSZP által "átpréselt" jogszabály megosztotta a társadalmat: egyik oldalon áll a kormány, vele szemben az egész magyar társadalom - mondta Navracsics Tibor, aki a társadalmi egyeztetés hiányával, illetve a törvény társadalom általi elutasításával indokolta a kezdeményezésüket.

A politikus szerint nem véletlen, hogy Sólyom László köztársasági elnök nem írta alá az egészségbiztosítás privatizációjáról szóló törvényt, s átgondolásra visszaadta a parlamentnek. Akkor az MSZP széles körű társadalmi egyeztetést ígért, ám mindebből semmi sem lett - mondta Navracsics Tibor, aki annak a véleményének adott hangot, nincs kétségük afelől, hogy a lényegében változatlan törvényt az MSZP ismét megszavazza. Ám a Fidesz úgy véli, hogy a döntés jogát "vissza kell adni a népnek", ezért él a jogszabály adta lehetőséggel, és kezdeményezi a törvényt megerősítő népszavazást. A frakcióvezető szerint, amennyiben erre a parlamenttől megkapják a felhatalmazást, akkor a várhatóan tavaszra kiírt, a vizitdíjról, a kórházi napidíjról és a tandíjról szóló népszavazás mellett ez lehet a negyedik kérdés, amelyről az állampolgárok véleményt mondhatnak.

Navracsics Tibor arra a felvetésére, mennyi az esélye, hogy a szocialisták támogatják az Országgyűlésben a kezdeményezést, azt mondta: szerinte mindenkinek érdeke, hogy egy ilyen kiélezett helyzetben megkérdezzék az embereket, hogy ők mit akarnak. Arra a kérdésre, hogy vajon a szocialisták is így gondolják-e a frakcióvezető azt mondta: ha tiszta a lelkiismeretük, és azt mondják, hogy ez egy jó törvény, akkor nincs félnivalójuk a népszavazástól.

(fidesz.hu, mti)

"Hadjáratba" kezd az MSZP
MTI nyomán 2008. január 17. 15:22 gondola

Aktív politikai tájékoztató kampányt indítanak péntektől a szocialisták, akik azt is szeretnék, ha a népszavazáson az igenek számát a mostani közvélemény-kutatási adatokhoz képest jelentősen mérsékelni tudnák. Indul az MSZP tájékoztató "hadjárata". Erről Juhász Ferenc, az MSZP elnökhelyettese beszélt csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján.

"Sajtóhirdetések lesznek, telefonos megkeresések, tájékoztató füzetek és kiadványok, internetes tartalmak, rendezvények, találkozók" - ismertette a szocialista párt kampánykoordinátora a részleteket, hozzátéve: televíziós hirdetéseket nem fognak alkalmazni.

Juhász Ferenc kérdésre válaszolva azt mondta, még nem lehet pontosan látni, mindez mennyibe fog kerülni az MSZP-nek, de az biztos, hogy hitelt nem kívánnak felvenni. Kétszázmillió forint környékénél tovább nem nagyon mehetnénk, de pontos adatot nem tudok mondani - fogalmazott a szocialista politikus.

Semmibe veszik a népszavazás intézményét

Állandóan azt hallom, hogy a népszavazás eredménye nem érinti majd a kormány működését. Ezt mondja most Juhász Ferenc is. Ez olyan cinikus hozzáállás, hogy tán már kampányolni sem kellene ellene. Mégis kampányolunk - fogalmaz a Fidesz szociális népszavazási kampányának vezetője. Hozzáteszi, mára kiderült: nem csak hazudoznak, nem csupán érzéketlenek, s túl azon, hogy a kormányzáshoz sem értenek (például kormányzati negyed csődje - még saját kezdeményezéseiket sem képesek keresztülvinni), de semmibe veszik a népszavazás intézményét, vagyis magát a népet is.

Elemi hazugságokat semmilyen költséges ellenkampánnyal nem képes a kormány ellensúlyozni. Ez nem az MSZP és a Fidesz, hanem a társadalom és a Gyurcsány kormány konfliktusa - szögezi le végül Tarlós István.

Kókát nem érdekli a társadalmi ellenállás
2008-01-17 19:03 hírTV

A koalíció illetve az egészségügyi tárca a parlament februári ülésszakának megkezdéséig ismét áttekinti az egészségbiztosítási törvénytervezetet, és egyeztetnek az államfő által kifogásolt problémák megoldása érdekében - áll Kóka János Sólyom Lászlónak küldött nyílt levelében.

A minisztérium előkészíti a legfontosabb végrehajtási rendeleteket, kiegészíti az elkészült hatástanulmányt, és folytatja az egyeztetéseket az érintett szakmai és civil szervezetekkel. Kóka János közli: felkérte Horváth Ágnes egészségügyi minisztert, hogy még a februári ülésszak előtt tájékoztassa az államfőt az elvégzett munkáról.

A köztársasági elnök törvénnyel kapcsolatos észrevételeire reagálva az SZDSZ elnöke kifejti: egyetértenek Sólyom Lászlóval abban, hogy nagyon hasznos lenne, ha ilyen jelentős reformot minél szélesebb körű politikai és szakmai egyetértés mellett lehetne elindítani. Arról azonban mást gondolnak, hogy amennyiben ilyen konszenzus nem érhető el, akkor a reform nem lehet sikeres. Kóka János szerint számos európai példa bizonyítja, hogy azok a reformok, amelyek eleinte komoly társadalmi vagy szakmai ellenállásba ütköznek, az eredmények láttán folyamatosan növekvő támogatottságot kapnak.

SZDSZ: széleskörű egyetértés vagy reform

Az SZDSZ frakcióvezetője szerint ha arra várnának, hogy széleskörű egyetértés jöjjön létre, lemondanának a reformokról. Kóka János levelében utal azokra a törvényekre, amelyeknél a kétharmados szabály miatt szükség lett volna az ellenzék támogatására, de a konszenzus hiányában ezek a reformok - például az önkormányzati vagy a pártfinanszírozási reform - nem valósulhatnak meg. A döntés a parlamenti többség felelőssége, a liberális párt megítélése szerint hibát követne el a kormány, ha nem cselekedne - áll a levélben.

Bár nem alakult ki egyetértés, a minisztérium több körben folytatott egyeztetést a szakmai szervezetekkel. Kóka János kifejti: meggyőződésük, hogy az orvosok távolról sem olyan elutasítóak, mint az az Orvosi Kamara állásfoglalásaiból tűnik. Az egyeztetéseket az egészségügyi tárca folytatja, ezek menetrendjét és teljes dokumentációját kész Sólyom László rendelkezésére bocsátani.

Mint ismert, az egészségügyben dolgozók - más szakmai és civil szervezetekkel összefogva - tüntetéseken, petíciókban és a tiltakozás egyéb formáit választva jelezték a szakmai egyeztetések hiányát. A Független Hírügynökség úgy értesült: Sólyom László köztársasági elnök levélben válaszol majd Kóka Jánosnak.
(FH)

Marketing Centrum: eredményes lenne a népszavazás, ha most vasárnap tartanák
2008. január 17. 19:45 MTI

A Fidesz három kérdésről szóló tavaszi népszavazásra a jogosultak 44 százaléka menne el, ha most vasárnap tartanák, és a jogosultak több mint 30 százaléka minden kérdésre igennel szavazna, amely a népszavazás eredményességét jelentené; a népszavazás kimenetele azonban még nem lefutott - közölte januári felmérésének adatait a Marketing Centrum közvélemény-kutató cég.

A részvételüket biztosra ígérők 64 százaléka azt tervezi, hogy a Fidesz mindhárom kérdésére igennel fog szavazni, és számottevően sokan vannak azok is, akik egyes kérdésekre igennel, más kérdésekre pedig nemmel szavaznának, ha elmennének.

Ha minden az elsődleges válaszokkal szinkronban történne, akkor csaknem bizonyos, hogy mindhárom kérdésre igennel szavazna a jogosultak több mint 30 százaléka - ez több mint 2,4 millió szavazó -, márpedig ez lényegesen több a népszavazás eredményességéhez minimálisan szükséges kétmillió főnél - áll a Marketing Centrum által az MTI-hez eljuttatott közleményben.

A felmérés szerint ugyanakkor az is csaknem bizonyos, hogy nem egészen az elsődleges válaszoknak megfelelően fog alakulni a népszavazás eredménye. Eddig az összes népszavazás előtt készített közvélemény-kutatásban mindig legalább 15 százalékkal magasabb volt a részvételüket biztosra ígérők aránya a ténylegesen véleményt nyilvánítók arányánál. A voksolásokon való részvétel valószínűsége alapvetően két tényezőn múlik: az általános részvételi elszántságon és a konkrét szavazásnak tulajdonított téteken.

A felmérések kapcsán kinyilvánított részvételi szándékok azonban csak az általános elszántságot jelzik, miközben a magyar közvélemény hajlamos alacsony politikai téteket tulajdonítani a népszavazásoknak. A választásra jogosultak 69 százaléka ugyanis semmilyen érdemi változásra sem számít a népszavazás eredményessége esetén.

5. MAGYAR BÁL
A MAGYAR VÁR ALAPÍTVÁNY RENDEZÉSÉBEN POMÁZON

2008.JANUÁR 26-ÁN SZOMBATON 18 ÓRÁTÓL, A MŰVELŐDÉSI HÁZBAN.
KÖZREMŰKÖDIK:
IFJÚ MUZSIKÁS EGYÜTTES ÉS A BORVIRÁG ZENEKAR
VISEGRÁDI SZENT GYÖRGY LOVAGREND
PRIMAVERA RENESZÁNSZ TÁNCCSOPORT
BÁLREND: A PALOTAJÁTÉK BEMUTATÓT KÖVETŐEN LAKOMA, MAJD NYITÓTÁNC, A PALOTÁS.
KÉSŐBB TÁNC, CSÁRDÁS ÉS VISELETVERSENY, HUNCUTSÁGOK

JEGYEK IGÉNYELHETŐK: MAGYAR VÁR ALAPÍTVÁNY, 2000 SZENTENDRE, KOSSUTH U.32.
Érdeklődni lehet: 06/70/451-3500 telefonszámon.
BELÉPÉS: 3500.-Ft (vacsorával együtt)
VISELETBEN VÁRJUK VENDÉGEINKET.
RÉSZLETEK: A www.mv.hu HONLAPON

30 éve itthon a Szent Korona Történelmi Alkotmányunk

Január 6-án ünnepeltük, hogy 1978-ban visszakerült hazánkba a magyar alkotmányosság alapja, és szabadságunk egyetlen záloga:
A Szent Korona a magyar jog forrása és polgára. A magyar jog szerint a Szent Korona jogi és alkotmányos személy, amely magába foglalja a magyar alkotmányos hatalmat és a nemzeti létet. Ezen alkotmányos szabály szerint a király, az Országgyűlés tagjai, a polgárok ennek a testnek a részei. A Szent Korona alkotmányosan és jogilag a magyar nemzet. Választhatunk királyt, országgyűlési képviselőket, hivatalukat azonban csak akkor foglalhatják el, amikor Szent Koronára az esküt letették. A Szent Korona egyesíti magában a hatalom egészét, vagyis azt a hatalmat, ami a Fő és tagok között véglegesen meg van osztva:

   1. Hungaria semper libera: A Szent Korona eszme, mint Történelmi Alkotmány és az abból fakadó Alaptörvény és jogrendszer biztosítja a magyarság, valamint a Szent korona értékrendjét elfogadó államalkotó nemzetek által alkotott Magyarország örök szabadságát, önrendelkezési jogát, amit senkinek nincs joga feladni, sem csorbítani.

   2. Sacra Corona radix omnium possessionum: Minden jog és birtok forrása a Szent Korona. A nép életének létfeltételei: a FÖLD-, a víz!-, a levegő-, és az energiakincsek is a Szent Korona által megszemélyesített egyetemes magyarság örök és elidegeníthetetlen tulajdonában vannak, azok fölött csak a Szent Korona tagja szerezhet birtokjogot.
   3. Una et eadem libertas: A Szent Korona országának minden tagját egy és ugyanazon szabadság illeti meg, a kötelezettségek és a jogok összhangján keresztül.
   4. Sub specie Sacrae Coronae: Mindennek az egyetemes magyar nemzetet megtestesítő Szent korona tagok érdekében, biztonságuk szavatolására kell történnie. Az Alaptörvény, minden jogszabály, továbbá a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom intézkedéseinek is meg kell felelnie a Szent Korona eszmének.
   5. Ius resistendi et contradiscendi: Az egyetemes nemzet minden tagjának kötelessége és joga, hogy ellenálljon és ellentmondjon minden olyan törekvéssel szemben, amely jogainak gyakorlását csökkenti, és kötelezettségei teljesítésének feltételeit korlátozza vagy gátolja.

Látható tehát, hogy a magyar Szent Korona tan Európát messze megelőzve, már 1000-ben biztosította azon jogokat - tolerancia, a sokféleség elfogadása, a szabadság, hagyományos államalkotó közösségek, etnikumok és vallások egyenjogúsága, a közigazgatási, vallási és etnikai önkormányzáson nyugvó államszervezés, az egyén­nek a hagyományos közösség tagjaként és értékeinek részeseként való oltalmazása a jogegyenlőség alapján, - amelyeket ma európai követelményként írnak elő. Ezzel a páratlan közjogi zsenialitással eleink Európát messze megelőzve biztosították a magyarság, és a Kárpát-medence népei számára az egységet, a gazdasági-politikai érdekvédelmet, és a demokratikus jogokat is. Ezért támadták a magyar Szent Korona Történelmi Alkotmányt oly hevesen a Habsburgok, majd a kommunisták, és liberálisok:

Az 1919-es "patkánylázadás" felfüggesztette a Magyar Történelmi Alkotmányt, noha ehhez semmiféle jogi alapja, sem társadalmi fölhatalmazása nem volt, és a magyarságtól idegen, kartális, írott alkotmánnyal helyettesítette. A Horthy-rendszer országgyűlésének legelső dolga a történelmi jogfolytonosság helyreállítása volt. Nemzetgyűlést hívtak össze, s az ősi magyar Alkotmányt visszahelyezték méltó helyére.

1944-ben azonban a német megszállás, 1945-ben a szovjet megszállás vet véget Magyarország szabadságának, felfüggesztve egyúttal Történelmi Alkotmányunkat. Sztálin parancsára államforma-változtatás történik 1946-ban Magyarországon, 1949-től pedig a lefordított szovjet alaptörvényt nevezik - teljességgel alaptalanul és megtévesztően - magyar alkotmánynak, mivel - az általánosan elfogadott jogelv szerint - törvénysértés jogot nem alapíthat.

1989-ben, - még a megszállás alatt - ennek a sztálinista alkotmánynak az alapján hirdetik ki az újabb államforma-változtatást, és a módosításokkal átalakított formájára mondják, hogy ez a magyar alkotmány, sőt "alkotmányreformról" beszélnek, ami alatt ennek a további foldozgatását értik.

Történelmi Alkotmányunk elsikkasztása, ugyanannak a kulturális népirtásnak a része, mint amelyik az anyanyelvünket, vagy a népi kultúránkat, vagy történelmünket venné el egyik napról a másikra. Ősi Alkotmányunk kidobásával az egyik legpatinásabb európai értékkel szegényítjük meg az európai házat.
Nemzeti küldetés, magyar keresztyén misszió, Magyar Történelmi Alkotmány, szentkorona eszme - nemcsak összefüggnek, hanem elválaszthatatlanok egymástól. Amikor hol az egyiket, hol a másikat érik manapság durva támadások, látnunk kell, hogy valójában valamennyi ellen szóló, kulturális népirtással állunk szemben.

Iványi Sándor
Debrecen

20-457-0743

Fontos, hogy Európa odafigyeljen a nemzeti közösségekre!
- Sajtóközlemény -
az Intergroup 2008 január 18-i üléséről

Különös jelentőséggel bírt az Európai Parlament kisebbségi munkacsoportjának (Intergroup) mai ülése Strasbourgban. A munkacsoport a kisebbségvédelem két fontos egyezményének, a Kisebbségi Keretegyezménynek és a Regionális és Kisebbségi Nyelvek Európai Chartájának tíz éves évfordulója kapcsán értékelte az eredményeket.

Gál Kinga, a munkacsoport alelnöke hozzászólásában hangsúlyozta a két dokumentum jelentőségét, hogy miképpen járult hozzá a kisebbségvédelem és a nyelvi jogok európai elfogadtatásához. Különösen fontos szerepet játszottak az új tagállamok uniós csatlakozási tárgyalásai során ugyanis a koppenhágai kritériumokban megjelenő kisebbségvédelmi előírások betartása ezen két dokumentum segítségével volt vizsgálható. Az Európa Tanács joganyaga ekképpen válhatott az uniós gyakorlat részévé.

A képviselőasszony fontosnak tartotta, hogy tagállami alkalmazásukat fokozott figyelem kísérje a társadalom és a politika részéről is. A nemrég létrehozott Alapvető Jogok Ügynöksége ezt az odafigyelést csak erősíteni fogja munkája során.

A munkacsoport ülése különös jelentőséget kapott azáltal, hogy ezen először vettek részt az erdélyi magyarok képviselői, köztük Tőkés László. A bizottság elnöke a magyarság legendás alakjának nevezte Tőkés László püspököt, és történelmi pillanatként értékelte az ő bizottságban való megjelenését.

Tőkés bemutatkozó hozzászólásában hangsúlyozta: kezdettől fogva figyelemmel követi az Intergroup bizottság munkáját és őszinte elismeréssel köszöni meg a határon túli magyarság védelmében végzett tevékenységét. A továbbiakban felhívta a figyelmet a moldvai csángók szomorú helyzetére, amely hasonlít a Timok-völgyi románok, valamint a görögországi és a bulgáriai macedónok helyzetére. Szerinte széles összefüggésben kell ezekkel a közösségekkel foglalkozni, hiszen esetükben a közösség puszta létének tagadásával állunk szemben, amit tipikusan balkáni jelenségnek nevezett. Tőkés külön is kitért az egyházak ezen nemzeti közösségekhez való viszonyára, a moldvai román katolikus egyház negatív magatartását hozván fel példának.

A macedón közösség képviselője válaszában kiemelte, hogy a görögországi ortodox egyház -sajnos- maga is részévé válik a nacionalista politikának.

Tőkés javasolta, hogy a Balkán országaiban tapasztalható kisebbségellenes gyakorlattal átfogó keretben külön foglalkozzon a munkacsoport.

A bizottság elnöke bejelentette, hogy az Intergroup hamarosan napirendre tűzi a moldvai csángók ügyét.

Strasbourg, 2008. január 18.
Gál Kinga EP-képviselő
Tőkés László EP-képviselő
http://www.tokeslaszlo.eu

Hihetetlen mennyiségű régészeti anyag került elő Hódmezővásárhelyen
Index 2008.01.17. 15:27

Több mint húszezer kerámiadarabot és tízezer állati csontmaradványt találtak a hódmezővásárhelyi régészek az épülő városi sportcsarnok területén - jelentették be csütörtökön a helyi Tornyai János Múzeum restaurátorai.

A sajtótájékoztatón Nagy Nándor elmondta: a belvárosban épülő sportcentrum helyén 2007 nyarán két hónap alatt, viszonylag kis területen, 2500 négyzetméteren annyi kerámiatöredék, egykori mezőgazdasági eszköz, pénz, állati csont került felszínre, hogy mindez mennyiségét tekintve már-már egy autópálya-feltárás nagyságrendjéhez mérhető.

A leletek jelentőségéről szólva a szakember kiemelte: a feltárásnak köszönhetően sokkal többet lehet tudni a késő-középkori és kora-újkori Vásárhelyről. Az előkerült anyag alapján feltérképezhető, hogy miként éltek akkoriban a vásárhelyiek, milyenek voltak a korabeli hétköznapok, az állattartási szokások, és hol tartott az iparosodás. Nagy Nándor a legérdekesebb tárgyak között említett három pénzérmét.

Mint elmondta, az egyik egy magyar, I. Lipót korabeli, ezüstözött bronz 15 krajcáros, a másik kettő pedig lengyel, III. Zsigmond korabeli garas. Emellett egy gyöngyházmarkolatú kést, illetve mintegy ötven pipatöredéket is találtak, amelyek eddig hiányoztak a helyi régészek gyűjteményéből - tette hozzá a szakember. A vizsgált területen egykoron egy-két ház, vízelvezető árkok, gazdasági épületek voltak.

Az ásatást követően a múzeumi laborban mostanra befejeződött a munka nagy része. Hátra van még a leltározás, a tárgyak leírása és feldolgozása, amit a szerződések szerint nyár végére el kell végezni. A tervek szerint ezt követően láthatja majd a közönség a gazdag hódmezővásárhelyi leletet - fűzte hozzá a restaurátor.

Hogyan teremtenek pénzt a bankok?
2008 január 12. 12:29:00 Bombagyár.hu
   
A karácsonyi időszakban még az átlagosnál is több hitelügyi reklámot láthattunk a televízióban, de soha sem szenvedünk hiányt bennük: ezek a szpotok látszólag folyamatosan lehetséges alternatívát jelentenek a nehéz anyagi helyzetbe kerülők számára. Valójában azonban többnyire csak újabb veszélyt jelentenek.

Példánkban a Provident által reklámozott úgynevezett gyorskölcsönt vizsgáljuk. Tudni kell, hogy ez különleges kölcsönszolgáltatás, hiszen kis összeget juttat, cserébe nagyon nagy kamattal, de ez a későbbi kifejtést nem befolyásolja. Ha a Providenttől 30 000 forintot kérvényezünk, a bank részletekben végül több mint 130 000 forintot fog visszakérni. Ez azt jelenti, hogy mi harmincezer forintért százharmicezret fizettünk. Keletkezett százezer forint, amely eddig nem létezett: ezt ki kell termelnünk, hogy a banknak adhassuk, azaz elvonjuk a gazdaságtól, megteremtjük. Értelemszerűen olyan emberektől, akik szintén hiteleket fizetnek. A globális hitelezés eredménye a újkor adósrabszolgasága, amelyben egy olyan szolgáltatásért kell hihetetlen összegeket fizetni, amelyet az állam kamatadómentes készpénzzel szükségtelenné is tehetne.

Nem csupán akkor fizeted a kamatokat, ha hitelt veszel föl: benne van az a kenyér árában, mert a pék is tartozik, hiszen hitelt vett föl, hogy megvegye a sütödéjéhez szükséges gépeket, de a lakásod árában is benne van mindenki tartozása. A bank felé áramló eszméletlen mennyiségű pénz pedig nem kell, hogy az ország területén maradjon, azt elszívhatják a nemzetközi pénzhatalmak. Lassan tehát már csak azért kell dolgozni, hogy az ember a végeláthatatlan hiteleket fizesse. Ezeket nagy tudású szakértők úgy állapítják meg, hogy azokat a lehető legnehezebb legyen visszafizetni, ezért sokan valósággal életjáradékot fizetnek a bankoknak: a megkeresett pénzük egy részét minden hónapban át kell utalniuk anélkül, hogy reményt láthatnának a helyzet megoldására. Még egyszer fontos hangsúlyozni: nem csupán a hitelfelhasználók szenvednek emiatt, hiszen a gazdaságból hiányzó összeg, amelyet viszont elő kell teremteni (a kamat), beleépül minden termék árába.

Értelemszerű és a legtöbb ország alkotmánya is lefekteti, hogy pénz csak az állam teremthet: nem ülhet le senki otthon sajtcetlikből saját bankót előállítani. Ennek ellenére képesek vagyunk mi is pénz teremteni, például mikor vaalmit úgy adunk egy barátunknak, hogy csak később kell neki visszafizetnie. Ilyenkor azonban ritkán kérünk kamatot, ha pedig mégis, az eltörpül a bankárok hiteladó képessége mögött: léteznek olyanok, akik városoknak, sőt egész országoknak is adtak már hiteleket, természetesen busás kamattal, amelyet a lakóknak kellett később visszafizetniük s kell ma is.

Ahol ennyi pénz mozog, ott ördögi dolgok történnek. A világ tőkéseinek érdekében áll, hogy a lehető leginkább megfigyelésük alatt tartsák a világot. Ezért rendvédelmi szerveket, egész médiabirodalmakat vásárolnak, sőt embereket vásárolnak meg (politikusokat, rendőröket ugyanúgy, mint például bírákat). Ez teljességgel logikus: ezek az üzletemberek megpróbálják a lehető legtöbbet kihozni a vagyonunkból, a lehető legnagyobb gazdagságot és az ezzel járó hatalamat birtokolni. A probléma az, hogy a világméretű bankok vezetői egy közös cél érdekében bármilyen vállalatot megszerezhetnek maguknak, de képesek akár államokat is térdre kényszeríteni. A dolog nagyon egyszerű! Csak meg kell vonni a hitelt az olyan vállalatoktól, amelyeket meg szeretnénk szerezni: a cég csődbe fog sodródni, a tőzsdén a részvényei ára zuhanni fog. Ekkor a tervet kieszelők emberei fölvásárolják a részvényeket. Dönthetnek úgy, hogy fölvirágoztatják a céget, hiszen már óriási hiteleket hajlandóak adni neki, aztán drágábban megválnak tőle, de előfordul az is, hogy ők ülnek a vezetőségi székekbe.

Az 1930-as gazdasági világválság sem magától keletkezett: a közgazdászok gazdasági ciklusokkal próbálják magyarázni a sokkal egyszerűbben körülírható dolgokat. A bankok elszívták a világ pénzkészletét egy összehangolt manőverrel: nem adtak hitelt. Mégis érdekes, hogy a háború idején azonnal megjelent az addig eltűnt pénz: Hitler például Alfred Rosenbergen keresztül, Sir Henry Deterdingtől (300-ak tanácsa) és a Samuel családtól 30 000 000 fontot kapott, ahogy erről Oswald Dutch történelemkutató írt. A közvélekedés azt mondja, hogy persze, háborúra mindig van pénz. Miután férfiak, nők, gyermekek tízezrei haltak éhen, rengeteg pénz jelent meg a háborúskodásra! Ez nem véletlen. Tudatos pénzügyi machniáció áll annak a hátterében is, hogy a világ második legnagyobb élelmiszer exportőre, Brazília élelmiszerhiánnyal küzd: évente több millióan halnak éhen egy olyan országban, amely minden probléma nélkül elláthatná magát élelemmel. Abban viszont nincsen semmiféle haszon a nemzetközi globális elitnek, ha valaki magának termeli a javakat: a cél, hogy rajtuk keresztül éljünk. Amíg a mezőgazdászok valódi gabonát használnak a génmódosított helyett vagy nem importálják az élelmiszert, nem jelentenek valódi hasznot, ezért föl kell számolni őket. Ügyesen ellehetetleníthetjük őket például megfizethetetlen hitelekkel vagy éppen ellenkezőleg, a hitelek megtagadásával! Lehet választani!

A globális elitnek nevezett tizenhármak tanácsát jegyzők Rothschildok és Rockefellerek (eredetileg: Rockenfelder) közül éppen Amschel Rothschild maga jelentette ki sokat idézett és bírált mondatában a lényeget: "Adjátok nekem egy ország pénzügyeit, s többé nem érdekel, kik hozzák a törvényeket."

A piramis tetején álló tizenhármak tanácsa nem egy mágikus szervezet, aki róluk beszél, az nem megmosolyogni való: pontosan lehet tudni, hogy kik ők. A svájci Genfben székelő Nemzetközi Bankbizottság fejei. A biztosságot David Rockefeller hozta létre 1972-ben. A bankáróriások egyik remek húzása, hogy bankjaik nevében gyakran használják a federal (szövetségi) szót. Az emberekben föl sem merül, hogy az ország legfőbb bankjait magánkézbe adják, a kifejezésből pedig logikusan azt következtetik, hogy a pénz gyökerével csak az állam foglalkozhat. Ez óriási tévedés! A Nemzetközi Bankbizottság, a Nemzetközi Fizetések Bankja, a Nemzetközi Valutaalap, a Világbank, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, a Szövetségi Tartalékalap, a Bank of England, de még a Magyar Nemzeti Bank is magánkézben, magántőkéből működik, valakinek profitot termel! Amikor 1997 májusában a munkáspárti Gordon Blown pénzügyminiszteri hivatalába lépett, azonnal fölhatalmazta a Bank of Englandet a kamatlábak meghatározására (ugyanezt teszi nálunk az MNB is).

A helyzet rettenetes, kivált akkor, ha nem ismerjük föl a problémát. Ma már egy saját ház megvásárlása is hihetetlen megterhelést jelent egy átlagember számára, pedig a mostani árak nagyjából egyharmadába kerülne a fölhúzása, ha nem kellene mindenkinek a tőkén túl még mások kamatterheit is fizetnie.A Federal Reserve Bank of Atlanta volt hitelnyújtási vezetője, Robert Hemphill is erre célzott, amikor kijelentette:
"Teljes mértékig a kereskedelmi bankoktól függünk. Valakinek kölcsön kell vennie minden egyes forgalomban lévő dollárt, legyen az készpénz vagy hitel. Ha a bankok elegendő szintetikus pénzt hoznak létre, akkor prosperálunk, ha nem, akkor éhezünk. (...) Ha valaki teljesen felfogja az egész képet, akkor reménytelen helyzetünk tragikus képtelensége szinte hihetetlennek tűnik, de mégis úgy van. Ez a legfontosabb téma, amelyet intelligens emberek vizsgálhatnak és amin eltöprenghetnek. Olyannyira fontos, hogy a jelenlegi civilizáció összeomolhat, hacsak alaposan meg nem értjük és mihamarabb ki nem javítjuk."

David Icke ...és az igazság felszabadít című könyvében hivatkozik Sheldon Emery lelkész munkájára, amely pontosan levezeti azt is, hogyan tudnak a tőke hatalmával országokat és ezáltal (mesterséges konfliktusok vagy döntéshozások révén) kontinenseket irányítani.

A II. világháború (mely a valláskutatók és hívők szerint az elsőhöz hasonlóan nem volt benne az emberiség karmikus sorsában, azt valamilyen őrült erőszakkal, szándékosan indították el) még a győztes hatalmakat is meggyöngítették. Ismeretes a tény, hogy az 1960-as években még az Egyesült Államok is államcsődbe került, de azóta ki sem mozdult onnan! Nincsen elég aranytartalékuk a forgalomban lévő dollárok fedezetére; egyetlen menedékük, hogy elérték: az olajat csak dollárban lehet megvásárolni. Míg korábban William Rockefeller ötven centért kínálgatta az olaj literjét a rák és impotencia gyógyítására (ez egyébként kuruzslás), a fia már megalapította a Standard Oil Companyt, hogy a növekvő olajlámpapiacot eláthassa olajjal. Azonban a belsőégésű motorok megváltoztatták az olaj értékét: fekete arany lett belőle s ma már a világgazdaság és a világpolitika függ az olajkartellek hatalmától.

Egy ausztrál mérnök, bizonyos William Knox d'Arcy a Perzsa-öböltől északra, Irán területén talált olajat. A sahtól 20 000 dollárért megvásárolta a kitermelés jogát, de az istenfélő, keresztény ember még 16%-os részesedést is fölajánlott a sahnak. 1961-ben a Brit Titkosszolgálat embere, Sidney Reilly (eredeti nevén Sigmund Georgjevich Rosemblum) papnak öltözve győzte meg a mélyen vallásos d'Arcyt, hogy adja a jogokat a megbízói által alapított, kereszténynek nevezett Angol-Perzsa Olajtársaságra. D'Arcy hitt a csalónak, így ki tudták semmizni, Nagy-Britannia pedig szintén olajtulajdonossá vált.

Visszatérve Emery lelkész példájára: tegyük föl, hogy a szövetségi kormánynak egymilliárd dollárra van szüksége, például egy váratlan háborús kiadás miatt. A pénz nem áll Amerika rendelkezésére, ezért az állam a magánkézben lévő Federal Reserve-höz fordul. Hihetetlen, de előfordult már az emberi történelemben, hogy egy koszosnak tűnő gettó egyik kis utcájának elhagyatottnak tűnő boltjában adtak át egy államnak eurómillióknak megfelelő összeget!

A Federal Reserve hajlandó hitelezni az Amerikai Egyesült Államoknak, ha átvállalja a pénznyomtatás költségét (nagyjából ezer dollár) és hitelt fizet! Az egymilliárdot megkapják államkötvényekben, fölhasználja, de így egymilliárd dollárral és kamataival eladósították a népet! Hihetetlennek tűnik? Ez történt kicsiben Magyarországon is, de az USA is megtette már! A Federal Reserve létrehozása (1913) óta folyamatosan így történik. A legutolsó hiteles adat az 1980-as évekből val: ekkora már több mint százmilliárd dollár volt csupán az éves kamat, az USA adóssága a magánvállalat felé pedig egybillió (1012, azaz 1 000 000 000 000) dollár környékén mozgott. A helyzet azóta nyilvánvalóan csak romlott, hiszen ekkora tőkét nem lehet visszafizetni. Ha a tőkés hatalmakat továbbra is engedik dolgozni, az USA-ban az örökkévalóságig fizetheti a nép a kamatokat.

Ilyen összegek mellett egyáltalán nem tűnik hihetetlennek az elképesztő becslés, amely szerint a világ valamennyi pénzének 90%-át (!) a tizenhármak tanácsának tagjai mozgathatják. 1910-ben az amerikai államadósság csak egymilliárd dollár volt (lakosonként 12,4 dollár), a Federal Reserve megalakulását hét évvel követően már 24 millárd (228 dollár/fő). Jelenleg akkor is, ha egész Amerikát papíron is a bankárhatalmasoknak adnánk, még legalább két, de lehet, hogy három amerikányi tartozás maradna. Miért lenne hihetetlen, hogy ennyi pénzzel valóban világokat mozgathatnak ezek a pénzemberek?

Az USA esete nem egyedülálló. Természetesen kisebb mértékben, de Magyarország tartozásaival is ez a helyzet, de a Brit sziget sem maradhatott ki: míg 1960-as években egybillió fontot fizettek kamat- törlesztésre a szigetországban, addig 1993-ban már 24,5 billió font volt ez az összeg úgy, hogy az eredeti tőke teljes egészében törlesztetlen maradt! Azaz a semmire kell ekkora összegeket fizetni, és ez a pénz valakihez, egy magánemberhez kerül! Őket nem láthatjuk a Forbes leggazdagabbakat fölsoroló listáján, mert vagyonunkat családi vállalkozásokba, úgynevezett trust companykba rejtik.

Nem véletlenül mondta az amerikai alapító atyák egyike, Thomas Jefferson a következőket:
"Ha az amerikaiak bármikor is lehetővé teszik a magánbankoknak, hogy ellenőrizzék a pénzkibocsátást, először inflációval, aztán pedig deflációval a bankok és a fölnövekvő társaságok (...) megfosztják az embereket a tulajdonuktól, míg gyermekeink egy szép napon hajléktalanul ébrednek azon a kontinensen, amelyet atyáink hódítottak meg."

A történetnek nincsen vége: szót kellene még ejtenünk az Aranyhegyről, a Shell-Esso részvételével hódító Hét Nővér olajkartellekről, a szabadkereskedelem hazugságairól, de talán ennyi is sok volt. Szédítő belegondolni, hogy talán létezhet egy világ, ahol mindenért csak az anyag és a munka költségét kell megfizetni, ahol nem ügyeskedő emberek zsebébe vándorol az országok és lakosságuk kemény munkával megszerzett pénze. Ha csak a fele igaz a föntieknek, az említett pénzemberek, tőkés hatalmak nélkül (és mindegy, hogyan nevezzük őket) megszűnhetne a hajléktalanság, nem lenne munkanélküliség. Valóban egy olyan utópia jöhetne létre, amelyről már régen elhittük, hogy nem létezhetne. A harmadik világ országainak nem kellene az európai és amerikai igényeket a sajátjuk rovására kielégíteni, megtermelhetnék a saját javaikat, kereskedhetnének anélkül, hogy egy harmadik fél mindenért sápot vesz le. A pénz a mozgatórugója a bűnözésnek, a társadalmi ellentéteknek, frusztrációinknak. Lehet, hogy ezek nem is tartoznak az emberiség szükséges és alapvető érzelmei közé!

Nagyon könnyedén el lehetne szakadni a nemzetközi tőkétől: helyi valutával vagy kamatmentes bakókkal. Hitler hatalomra jutása után a német márkát próbálta meg függetleníteni, Szaddám az olajat akarta dolláron kívül más valutáért is adni. De nem csak ilyen emberek vannak: feltételezhetően John F. Kennedy is küzdött az Új Világrend ellen, amikor találkozóra hívta az olajkartellek ellen küzdő Enrcio Matteit. A kutató pontosan előadhatta az olajjal történő manipulációkat, melyek rákényszerítik az olaj használatát a világra, de csak olyan módon és annyiért, amennyiért az érintett trösztök szeretnék. Kennedyt sajnos egy évvel később meggyilkolták. Ugyanígy járt Abraham Lincoln is, aki zöldhasúival kamatmentes állami pénzt akart létrehozni (néhány kamatmentes kötelezvénye még mindig létezik): 1865-ben John Wilkes Booth, feltehetően a Rothschild-ház ügynöke meggyilkolta.

Sajnos képtelenek vagyunk fölmérni a fölöttünk álló pénzhatalom valódi méretét és erejét. De azon kis szelet, amelyet láthatunk vagy kikövetkeztethetünk, sajnos, rettenetes képet mutat. Ha nem kelünk öntudatunkra, nem értjük meg, hogy még egy dolog nincsen a tulajdonunkban, mi magunk, akkor tényleg elvesztünk. Hamarosan ugyanis mikrochipeket kap minden ember, onnantól pedig még az a maradék kézzelfogható pénz is megszűnik, ami eddig volt. Még elvonttabb fogalommá válik, és pontosan úgy és oda fog folyni, ahová kiagyalói szeretnék. Rabszolgái leszünk egy kis globális elitnek, amely tagjainak még az arcát sem ismerjük, sőt azt sem, hogy léteznek egyáltalán.

Programajánló (csütörtök-péntek) program beírás: www.minden-ami-magyar.hu/prg/
1. 01-17, 18:00 "Népek Krisztusa Magyarország" 1956 I.-II.rész

"Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában!"

"Jézus Krisztus nem volt Igen és Nem, Benne mindig az Igen valósult meg" (2Kor 1,19) - állítja elénk bátorító például Szent Pál apostol Jézus Krisztust, az Urat. Jézus pedig így buzdít bennünket: "Beszédetek legyen: igen, igen, nem, nem" (Mt 5,37). Czakó Gábor gondolatai Jézus szavának szellemében fogantak. Szeretne határozott "igen" lenni az igaz, a jó, a szép és a szent kihívására és egyértelmű "nem" mindarra, ami talmi, értéktelen. Minden felelősséggel bíró ember újra meg újra megfogalmazza: korunk embere ellen a legnagyobb vétség, ha konfúziót, összevisszaságot teremtünk, ha az igazról nem mondjuk ki, hogy igaz, a jóról, hogy jó. Krisztus azért jött, hogy elvegye a bűnt. Ezért nem is a bűn a legveszélyesebb számunkra, hanem az, ha elveszítjük az igazságot. Czakó Gábor újra meg újra megpróbálja megfogalmazni az igazságot és meghív bennünket arra, hogy "beszédünk legyen igen, igen, nem, nem."

Kívánom, hogy nagyon sokan képesek legyünk meghallani ezt az igazságra hívó szót.

Bíró László
püspök
www.czakogabor.hu

2008 "szépen emberül" az IGAZSÁGKERESÉS éve
/Aki vállalja, kérjük,jelentkezzék!/

Mit kell tudnunk, milyen igazságokkal kell rendelkeznünk ahhoz, hogy FELELŐS FELNŐTT emberként élhessük földi életünk az IGAZSÁGOSSÁG, KÖLCSÖNÖSSÉG, MÉLTÁNYOSSÁG jegyében?

Magyar nyelven magyarul és "magyarán"! Minden nyelven magyarán!
Keressük a szavak jelentését, megtaláljuk a dolgok igazságát!
Hiúság, irigység - gyűlölet, bosszúvágy HESS!
BÖLCSESSÉG - TETTERŐ - SZERETET Ide veletek!

Dec. január-február a GYERMEKEK, BARÁTSÁG, MEGÚJULÁS évszaka. A 7 éven aluli gyermekekkel való foglalkozás, a baráti beszélgetések, az önvizsgálat, az önmagunkban való rendteremtés ideje. Aki ezt megteszi, és leírja élményeit egyikről vagy másikról, vagy mind a háromról, és elküldi a "Szépen, emberül" Alapítvány H-1243 Bp.,Pf.:698 címre 2008 március 1-ig, az a március 15-i ünnepségre meghívót kap.

Szép szokás lesz, ha az önkormányzatok fát ültetnek minden előző évben született gyermek tiszteletére./ Kiserdő annyi fából./
szepenemberul@t-online.hu

---

Március - ápr. - május az IFJÚSÁG-EMBERSÉG -TISZTA SZÓ évada. A 24 év ifjúságra való odafigyelés, a példaadás, az elvárások ismertetésének az ideje. Lehetőség biztosítása számukra, hogy a felnőtt társadalomba lépve nyilványosan bizonyíthassák erre méltó voltukat. Az önkormányzatok hírdessék és szervezzék meg a Felnőtté avatási ünnepségeket a 18-24 éves fiataloknak. Akik tehessenek nyilvános fogadalomtételt: vállalva szülővé készülésük mellett azt is, hogy mely nemzetbéliként, mely munkaterületen igyekeznek hasznos tagjává lenni hazájuknak.

Március első szombatján lehetőleg minden önkormányzati képviselői körzetben szervezzék meg a bemutatkozást, a teendők megbeszélését. Legyenek együtt 10-18 óra között.

---

Június-júl.- augusztus a CSALÁD - NEMZET - HAZA évada, a 18-24 és 65 év közöttieké. A társadalmi szerveződés egyrészt megy területileg: mint állampolgár, megy vérségileg, a nemzeti mivolt szerint: magyar, ruszin, román, szerb, horvát,szlovén, szlovák, zsidó, cigány/roma és a más idetévedt. Ide tartozik a családi kötődés is - Aztán megy a szakmai érdeklődés szerint. Vagyis az ember hazája jó polgára, nemzete jó tagja, családja jó gyermek, önmaga jó gazdájaként tudja megmutatni, bizonyítani emberségét. Augusztus 20-a körül rendezzenek ünnepélyes felvonulást a gyerekes anyáknak, családoknak. Kitüntetve a legnépesebb "egységet"

---

Szeptember-október-nov.HELYTÁLLÁS-SZÁMADÁS-TISZTELETADÁS évada. A 65 év felettiekre figyelés ideje. Ki az, aki megérdemli közülök a "Tiszteletre méltó polgár, polgárnő " címet, amit az ott élő emberek ítélnek oda néki. Ez további felelősséget jelent, mert Ők az illetékesek ítélni a családok, az anyák, az apák támogatásra, elismerésre méltó jogosultsága fölött.

szepenemberul@t-online.hu
Kállai Eszter 332-65-50, 06-70-27-33-872

Van-e élet a halál előtt?

A kissé szakállas vicc jutott eszembe a minap:

Elena Ceausescu, a román diktátor felesége, aki többszáz rangja egyikeként a Román Tudományos Akadémia elnöke címet is viselte, nos, az ő elnöklete alatt összeült a Tudósok Társasága, hogy ezt a kérdést megvitassa...van-e élet a halál e l ő t t ?

Csak ennyi a vicc, morbidos rövidséggel.
Kilépek az utcára, emberek jönnek-mennek, senki nem néz a szemembe. Felszállok a BKV villamosra (a 61-es viszonylat!) az emberek unottak, fásultak. Az egymással szembenülő utasok gondosan kerülik egymás tekintetét, inkább két lábukkal az utastér felé fordulva nézik a semmit.

A vezető vezet, az eladó kiszolgál, a bliccelő elfogásáért elkárhozni kész ellenőr az aluljáróban fogócskázik a gimnazista diákkal, a rádió munkatársa (ma már nem ám Kossuth, takarjuk el kissé a nevét: Emeregy Kossuth, így felhígulva nem olyan feltűnő, na!) raccsolva hadar valamit arról, milyen jó a rádió műsora. Ő tudja, ő hallgatja. A két riporter a mikrofon előtt röhögve szórakoztatja egymást, jól elvannak...
A parlamenti pártok elbeszélnek egymás mellett, mindenki tudja a szövegét...
A városméretű budai kórházban egyik ablaktól pofozzák az embereket a másikhoz, ahol közlik, újabb vizitdíjat kell fizetni. Már nem ideges senki. Szakszerűen vagyunk terelve, mint a strandokon található világoskék csúszdán, mindenki ugyanoda ér majd le...
Aztán megint más intézmények kerülnek terítékre, szóval nem csoda, ha az emberek belefásulnak.

Az egész annyira antiszociális, és az indulataimat valóban kiváltja az is, hogy ezeket olyan pártok hozzák, akik magukat szocialistáknak, demokratáknak, mitöbb, keresztényeknek nevezik. Íly módon a kimondott szavak már teljesen értelmüket vesztik, ami meglehetősen hozzájárul az ország korrumpálódásához. Mert az világosan látható, egyik parlamenti párt sem akarja megsérteni a másikat indulatos szöveggel. Tiszta igaz, melyikünk szereti a zuhany alatt állva a jéghideg vagy a forró vizet?

Ha meghallok a rádióban egy szót vagy egy kifejezést, azonnal tudom, ez nem úgy van, ahogy mondják, hanem akkor bizony, lehet találgatni. Ez egyfajta ingovány vagy mocsár-érzést kelt bennem. Az igazi baj, hogy ez a szünni nem akaró hazugság-áradat az emberek nagyrészének lelki immunitását egyre inkább aláássa, legyengíti...

Mint legutóbb, barátaim: hallgatom a zsétévé-tévé híradóját, (ATV) közli az illetékes úr (azelőtt elvtárs), mostmár mindenképpen leállnak a kormányzati negyed építésével...de ezzel nekünk, egyszerű adófizetőknek komolyan kedveznek, mert jól járunk, jól, bizony! Az igaz, eddig 600 000 000 forintba került a nagy semmi, na de nem kellett még több pénzt kiadni, és így jól járt a nép!
És megmarad a Nyugati is, miközben az elkészült tervek alapján valamelyik másik kormány majd megépíti az épületeket (bocs: a Prodzsektet!)

Na várjunk csak, akkor ez olyan, mintha tőlem elrabolná a törvényes rabló a pénztárcámat, majd egy komolyabb összeg kivételével visszakapnám, és még meg is kéne köszönnöm nekije, hogy visszaadta a tulajdonom egy részét! Emberek, hát fel fogja ezt valaki ép ésszel?

Egyik gagyiadón pedig ezt hallom az elvtárstól:
"Az ország most olyan helyzetben van, hogy hatalmasok a távlatok a felfelé vezető úton" - hát ez is szentigaz, minél lejjebb vagyunk, annál hatalmasabbak a felfelé vezető utak, nem igaz?

Egyik nap azt hallom hatalmas csinnadrattával: rövid időn belül meg fog épülni a kormányzati negyed, rá két nappal azt: az egészet lefújták, akkor mi a közlés jelentése?

EGY HIVATÁSOS POLITIKUS VALAMIT MOND, ÉS ANNAK A MONDATNAK NEM AZ A JELENTÉSE, HOGY EZ ÍGY ÉS ÍGY VAN! A "BESZÉLŐ SZÁNDÉKA SZERINT" ÉS GRAMMATIKAILAG CSAK AZ A JELENTÉSE, HOGY NE TUDJAK ELIGAZODNI. HOGY EZ A KAVARÁS, EZ A ZAVAR MINÉL INKÁBB NÖVEKEDJÉK. ÍGY AZTÁN IDEGESÍTŐ, RÉMISZTŐ, AMIT HALLUNK, MERT NEM TUDUNK MEG SEMMIT."
Mondjuk ki végre: Magyarország felszámolása egyre nagyobb erőkkel folyik, miközben már nincs meg bennünk az ellenállás, a tiltakozás készsége.
Valamiért ezt az országot valakik nagyon nem szeretik. Vagy nagyonis - szeretik! És meg akarják, mitöbb, egyre láthatóbb jelek bizonyítják, meg is fogják szerezni.

A magyar miniszterelnök őszödi beszédéből nyíltan kiviláglik a hazája iránti gyűlölet. Ilyen kifejezéseket én nők társaságában ki nem ejtenék. A szülőhazánkra ilyen szavakat használni, ez magában is elég lenne arra, hogy az ilyen alaknak azonnal távoznia kellene a hatalomból. Ez a személy nem szereti ezt az országot.
Igenám, de miért van egyes emberekben ennyire mély ellenszenv Magyarországgal szemben? Miért dominál a két kormánypártban az országgal szembeni gyűlölet? A szalon-ellenzék pedig miért kussol, miért nem dörömböl, dobog, kiabál, miért nem válaszol vissza a támadók stílusában?
Tán csak nem azért, mert - hogy egyik "nemhazánkfia" írónkat idézzem: "Mi sokkal jobban utálunk benneteket, mint ti minket...!"
De a kormánypártok kevésbé proli képviselői miért nem tiltakoznak, miért nem lépnek ki a pártjukból?

Mert ugye, ha egy társaságban a hangadók így beszélnek, és a többiek pedig némák maradnak, akkor joggal érzem úgy, hogy mindenki mindennel egyet ért.
Mert az, hogy valamilyen embercsoport - vagy minek nevezzem? - ellenszenvet érez az országgal szemben, (márpedig egy ország egyfajta rendi struktúrát is jelent, népek összetartozását, ami mindenképp magasabbrendű, mint mi egyenként vagyunk), itt már maga az "ős" bomlás van jelen.
Egy hatalmas kemény ék veri széjjel a nemzetet most, ez pedig a h a z u g s á g !

Aki ma legalább 60 éves, elmondhatja, átélte már ennek a pártnak két rettenetes tombolását. 1956-ban ugyanez a párt azt mondta, hogy aki a kapitalizmust vissza akarta hozni - becsszóra: senki nem akarta! - az a nép ellensége, azt meg kell szüntetni, fel kell számolni, földbe kell döngölni...mert - mint mondta ez a párt: "mi a szocializmust építjük!"
Most meg? Most meg a kapitalizmust építik ugyanilyen lendülettel, és az eredménye megintcsak az, hogy minden rommá lett vagy "eladódott" - mint ahogy annak idején a szocializmus építésének is az volt az eredménye.

Mit lehetne mégis tenni ebben a teljesen széttaposott, szétforgácsolódott társadalomban, hogy megállítsuk ennek az expresszvonatnak a szakadékba futását?
Nem tudom...
De azért a gyengécske tiltakozó mozgalmak mégiscsak fellebbentik a halvány reményt, hogy valamit lehetne tenni. Igazából ezt a probléma-hegyet még az is tetézi és teszi még fenyegetőbbé, hogy egy rettenetes világválságnak is a küszöbén állunk. Ez széttapossa majd az életnek az alapvető feltételeit (környezeti károk, energiaválság, elöregedés, egészségügy, oktatás, stb), de ebbe még úgy csúszunk majd bele, hogy teljesen felkészületlenek vagyunk, mint nemzet...

Most kellene felkészülnünk arra, ami egészen biztosan be fog következni. Legalább a házunktáján hozzunk létre élhető életet. A válság úgyis elér minket. Nem is olyan sokára. a nemzet mentálisan és anyagilag is lerongyolódott. Így szembemenni a válsággal több, mint életveszélyes...

Szeretném hinni, a 2008-as esztendő már valamelyes felemelkedést hoz majd.
Nagyon kérem magyar testvéreimet, tegyük egyszer, s mindenkorra félre a "jólneveltségünket". Itt már régen gyermekeink, unokáink léte a tét. Igenis, merjük használni mindazon fegyvereket, amelyeket az ellenségeink használnak.

Hogyan írja Horthy Miklós az Emlékirataiban?

"Vannak....olyan problémák, amelyeknek megoldását nem lehet...angyalszárnyakkal legyezni..."

(Czékus Jób Nemzeti Hírháló)

GONDOLAT-KÖR a Magyar Forradalom ötvenegyedik évfordulójára

Öt hónappal ezelőtt azt a kérdést tettem fel a Fidesznek, azaz Orbán Viktornak, majd az MDF-nek, azaz Dávid Ibolyának, vajon üzletnek tartják-e a politikát?

Mindezideig nem válaszoltak. A türelmi idő véget ért. Mint az MDF 1988 óta tagja, fogalmazom meg e párt vezetőivel szemben kialakult kritikámat:
        *

Az Antall-kormány, majd Orbán Viktor súlyos, végzetes mulasztásai, tévedései:

1. Antall József a magyar parlament jogfolytonosságát minden nyilvános megvitatás nélkül elfogadta! Miért?

2. Bibó István: (Tervezet a magyar kérdés...megoldására, l956. november): "A kormány törvényességét az 1956. október 23-i magyar forradalomból vezeti le, nem pedig az 1949-es Rákosi féle alkotmányból."! - Ezt a szakvéleményt nem lehet ignorálni! - Bibó István l956. november 4-i nyilatkozatával örökre beírta nevét a magyar történelembe!!!

3. A rendőrség testületét nem váltotta fel a kormány (a nem párttagok körében toborzandó) nemzetőrséggel. A rendőrség állományát szakmai tanácsadásra kellett volna redukálni, és ahogyan 1945-ben, igazolási eljárással létszámát csökkenteni.

4. A külföldi hitelek törlesztését be kellett volna szüntetni, hiszen azok a diktatúra fenntartására, az emberi jogok elnyomására szolgáltak. S ezt a hitelezők is tudták! Jóhiszeműségükre tehát nem hivatkozhatnak.

5. Az ügynök-lista nyilvánosságra hozatala elmaradt! /Aczél György szerint Antall a " mi emberünk volt! Legalább is annak tartottuk."/
(A Ménesi úti ellenzéki körömben sok állandó résztvevő volt, de még én sem tudhattam meg, hogy ki volt közülük beépített, pedig 1990 után miniszterek, nagykövetek, jelentős emberek lettek belőlük.)

6. 1956 sajátos, egyedülálló társadalmi újításának, az önigazgatásnak (Forradalmi bizottságok, bizottmányok, munkástanácsok) semmibe vevése, lesöprése, diffamálása azzal, hogy Antall József azt "harmadik útnak" nevezte. Az önigazgatás bevezetését, szorgalmazását nem tartotta többé a kormány feladatának. Érthetetetlen! Hiszen az a győztes párt, az MDF, politikai programjában szerepelt, s a lakiteleki mozgalom legjelentősebb legmodernebb, legmesszebbre ható célkitűzése, mondhatni, alapvető célkitűzése volt. A magam részéről ezért léptem be tagjai közé 1988-ban. Külföldről! /Tagsági könyvem száma 3344./

7. Abból, hogy az önigazgatást nem vezették be, adódott az is, hogy a sajtószabadságot ( * ) sem lehetett megteremteni Magyarországon. Arra kell csak gondolni, hogy a média a PÁRT ill. a tőke kezében volt, tehát azzal a volt rezsim tagjai, képviselői rendelkeztek. A szabadon választott kormánynak nem volt publikálási lehetősége! Emlékezzünk! A magyar televízió nem engedte szóhoz jutni megválasztása napján az újonnan megválasztott miniszterelnököt! Kikapcsolták az adást.

Barátaimmal akkor azonnal felhívtuk a televíziót s bejelentettük tiltakozásunkat. (Dr.Gorove László lakásáról, barátunk, Bárányos Károlynak az 1945-ös koaliciós kormány közellátási majd földművelésügyi miniszter fiának /Dr.Bárányos Károly Antall apjának rangosabb minisztertársa volt/ bíztatására, unszolására. Ifj. Bárányos Károly írt nevünkben, az ellenzéki kör nevében, Antallnak. Az nem is válaszolt. Tartott a konkurensektől? Csurkát és Csoórit kijátszotta egymás ellen, Csurkát Torgyánra uszította, Szabó Ivánt azzal, hogy pénzügyminiszterré nevezte ki, eleve kudarcra ítélte. Viszont azt a Bod Pétert támogatta, aki a német gazdasági csoda atyjának, Ludwig Erhard könyvének címét sem olvashatta "Wohlstand für alle" /Jólétet mindenkinek/, mert nem igazságos, hanem szerencsejáték- társadalomban gondolkozott: "Lesznek nyertesek és lesznek vesztesek!")

8. De, ami a döntő! Az első szabadon választott kormánynak egyszerűen nem volt fóruma, mert nem vezették be a médiában az önigazgatást. (Például azt, hogy az újságírók választják meg a főszerkesztőt.) Az "ellenzéki" médiumoktól függött, hogy mit közölhetnek a lakossággal és mit nem. Így hát meg kellett venni. A kormány nagy nehezen tudott hitelekhez jutni és az Új Magyarország című lapot megjelentetni, mely aztán így a kormány szócsöve lett. Megvásárolták maguknak a sajtót. ( * ) De hol van az ma?

Történelmi jelentőségű beszélgetésnek nevezhetem azt a beszélgetést, mely Dr. Georg Paul Hefty a FAZ újságírója és Dr. Czakó Gábor Csaba, Antall József egyik "kinevezettje" között hangzott el 1990 pünkösdjén. Németországban, Kastlban, a lakásomon (Hochholz Str. 7.).
Arról beszéltek barátaim, akiket akkor ismertettem össze, hogy most már véget kellene vetni annak, hogy a kormány munkájáról rádióban, tv-ben és a sajtóban csak negatív, posztkommunista, rosszindulatú és hamis tajékoztatás legyen.

Hefty: - Tényleg türhetetlen, hogy nincs Magyarországon tárgyilagos információ. Ez rövidesen a kormány bukásához vezethet!

Czakó: - Antallnak sikerült bankoktól olyan összeget kapnia, hogy az Új Magyarország című napilapot megindíthatjuk. S ez már objektív módon fog tájékoztatni. Ezt garantálhatom, mert én leszek a lap főnöke.

Hefty: - Tehát kormánylap lesz!

Czakó: - Nem. Nem kormánylap lesz, hanem szabad, független napilap!

Sajnos, itt a beszélgetésnek ezen a pontján elromlott a hangulat, s a beszélgetésből nem született barátság, ahogy azt reméltem. Ma is sajnálom. Mindkettőjüket nagyra becsültem s ráadásul mindkettőjüknek igaza volt. Heftynek abban, hogy egy a kormány által megvásárolt lap kormánylap! ( * ) Czakónak pedig abban, hogy az független napilap lesz, mert ő, mint mélyen vallásos keresztény, sohasem fog hazudni. Őt a Kádár-rezsím nem tudta megvásárolni, sőt, életét is kockáztatta harminc éven keresztül azzal, hogy meg nem alkuvó módon írta az igazat.

Az önigazgatás létrehozásának eljárása szerint azzal, hogy az újságírók választják meg a főszerkesztőt, nemcsak a jobboldali lapok lettek volna tárgyilagos, független napilapok, ahol emberek meggyőződésük, lelkiismeretük szerint szabadon írnak, hanem a baloldali lapok is. Meg a rádió is ilyen lett volna, meg a televízió is.

Mindenki tudta a Kádár-rezsim (Mindszenty József szakkifejezése) alatt, hogy azoknak, akik diktatúrában élnek, azt kell írniok, mondaniok, amit elvárnak tőlük. Egy kis epizód a Kossuth rádió életéből a legjobb bizonyíték erre. 1966-ban Molnár Tibor szerkesztő szobájában ültünk, mi a "Hétvége" című műsor szabadúszó írói, újságírói. Vagy tizen, tizenketten. Legtöbbjük nagy kommunista és párttag. Neves írók, újságírók. Engem az idegenforgalom delegált, mint írástudó szakembert. Engem, tanítástól 1956 után eltiltott irodalomtanárt, változatlanul érdekelt az irodalomelmélet, így az irodalmi műfajok, s mivel Tibi még nem jött be, beszélgettünk. Én egy kérdéssel kezdtem: "Olvastátok-e a Népszabadság mai vezércikkét?" A reakció leírhatatlan volt: ordítottak, üvöltöttek a nevetéstől! Vezércikket? Olvasni? Nem tudták abbahagyni a derültséget. Ezekből a Saulokból bizony lehetett volna Pál is, ha embernek tartották volna őket, s megválaszthatják főnöküket! ( * )

9. Nem nevezhetem magam közgazdasági szakértőnek, de az Antall-kormány végzetes lépése a privatizáció felelőtlen elindításával a hozzá nem értőket is felháborította. A posztkommunisták kezébe került az ország tőkéjének ( * ) 80-85 százaléka. Mert, kik kaptak a még meglévő elvtársi bankoktól kölcsönöket, hogy a felkínált állami vállalatokat, tulajdonokat felvásárolják? S ki tudott ezekről a lehetőségekről? Nyilván az állami vállalatok kommunista vezetői! Az állami birtokokat ki tudta bagóért megvásárolni? Akinek azért volt némi készpénze. Kik értesítették a provizió reményében az előnyös vásárlási lehetőségekről a külföldi cégeket? S kik bonyolították azokat le? Megüt a guta! Tudomásom szerint az "insider"-üzletkötés bűncselekmény lehet. Lásd az idei nagy Spiegel-interjút Szolzsenyicinnel! Azt hiszem a vásárlás dátumából meg lehetne állapítani, ki jutott így vagyonokhoz. De ki felel ma mindezekért?

Ma már a könyörtelen, és talán megváltozhatatlan tények uralkodnak!

A hazaárulók, judások, a kommunisták nem bánják meg cselekedetüket. Képtelenek rá. Úgy, ahogy Judás! De kihalnak. Utódaik, ugyan öröklik a vagyont, de erkölcsileg nem felelősek már az elődökért. S ez reménnyel tölt el. Velük majd lehet tárgyalni. Hiszen új nemzedék lép majd a porondra.

10. "Én 15 millió magyar miniszterelnöke leszek!" -mondá Antall József. De az elszakított területek magyarjai ma sem szavazhatnak. A 200.000 politikai menekült magyarnak ma sincs szava abban, hogy hazájának milyen politikai rendszere legyen. Az igaz, ha van az emigránsnak elég pénze és házat, öröklakást vesz ott, szülőföldjén, aminek felszabadításán évtizedekig dolgozott, akkor kegyesen megengedik neki.

        *******

Miért hibáztatom, kritizálom saját táboromat, az én képviselőimet, és azokat a vezetőket, akiket, ha lehetséges, meg is választottam volna? Mert azt szeretném, ha már sikerült a diktaturát megszüntetni, azok lennének az ország vezetői, akik tiszták maradtak, akik e felszabadítási küzdelmekben érdemekre tettek szert, s akik a szó szoros értelmében vett értelmiségiek, és nem az a Párt, mely leverte a forradalmat, gyilkolt, majd megijedt, undorító puha diktatúrát vezetett be és tönkretette az országot!!!

        *******
Folytatom: Orbán Viktor ugyancsak elmulasztotta, meg sem kísérelte, hogy a rá szavazni kívánók külföldön élő része visszakapja szavazati jogát, már csak politikai üldöztetésének és a menekülés torturáinak jelképes jóvátétele gyanánt.

Svájcban, ahol ezt írom, nagy gondot fordítanak arra, hogy a külföldön élő svájciak ne idegenedjenek el hazájuktól vagy akár "volt hazájuktól". Rendezvényekkel, ünnepségekkel emlékeztetik őket arra, hogy továbbra is a magukénak vallják őket. Természetesnek tartják, hogy távolról, levélben is részt vehessenek az országos politikai választásokon. Pedig, akik elhagyták Svájcot, azok nem hivatkozhatnak különösebb hazafiúi érdemekre, hiszen csupán gazdasági érdekekből hagyták el "hazájukat". Számuk jelentős, egy közepes méretű kantonnak felelnek meg.

Orbánnak azt is tudnia kellene, hogy "nyugaton", ott, ahol részben egyetemi tanulmányait folytatta, természetesnek tartják, ha egy politikus tudja, hogy mit neveznek politikai felelősségnek. Az un. Politische Verantwortung kötelezte F. J. Strausst vagy előtte Raimond Barzelt, vagy Kissingert, - folytathatnám, - hogy adjon helyet most már másoknak is. Így van ez természetesen mindig az USA-ban is. Csak a hatalom megszállottjai, mint Mitterand, Chirac, vagy Helmuth Kohl próbálták meg a nekifutást még egyszer. De ők sem harmadszor!

A pedagógia egyik kitűnő eszköze a dícséret. Orbán egyik programbeszédében említést tett egy Népesedési Modell elnevezésű javaslatról. Sokan kitűnőnek találták és támogatták. Németre is lefordították. Inézmények sorakoztak fel mögötte. Nem értettem, miért nem hangzott el a tervezet szerzőjének neve, Baranyi Károlyé? De úgy látszik, ez az "üzleti életben" nem szokás.

"Bármennyire hihetetlennek tűnik is, én láttam a szabadságot - személyesen, a magam szemével -, a maga tökéletes, hibátlan szépségében....." Ezt mondta Orbán Viktor október 23-i beszédében, 2005-ben. De 2006-ban is idézte könyvem 13. oldalán az ezzel mondattal kezdődő bekezdést. Viszont elmulasztotta nevemet említeni, ill. elfeledkezett engem erről értesíteni. Pedig beszédéből kiderült, hogy tudta ki vagyok. / R. J.: A Befejezetlen Forradalom, Bp., 1999./ (Popovits Jánosnak korábban levélben köszönte meg a könyv elküldését. / O.V., Budapest, 2003. július 21.)

Javaslatomat udvariatlan modorban elutasította, amellyel megnyerhette volna mind a két választást. Azokat, melyeket viszont elveszített. Mindkét választás előtt eljuttattam hozzá azt, az egyiket a müncheni főkonzulján keresztül, hogy vegye programjába:

Nem vette: a külképviseletek útján az európai országokat tájékoztatni kell arról, hogy forradalmunk 50. évfordulójának megünneplésekor gondoljanak arra: Magyarország a mai napig fizeti azokat a külföldi kölcsönöket, melyeket a forradalom leverése után vett fel, s főképpen a lázadó magyar nép fékentartására. S az ünnepelt azt a mai napig fizeti! Kérjék hát ők, az ünneplők, a forradalmunkkal rokonszenvező országok, a kádári kölcsönök eltörlését.

Személyes kapcsolataim révén állami intézményeknél tettem is lépéseket, s tudom, az ügyet felkarolták volna, s bizonyára kérik ama adósságnak megfelelő összeg elengedését. (Ilyen pártprogrammal persze a kommunisták utódpártja nem rukkolhatott elő, s a Fidesz megnyerhette volna a hajszálon múlott választásokat.)

Én koromnál fogva nem jöhetek számításba abban, hogy vezető szerepet játsszak a magyar politikai életben, de annál ingerültebben kérdezem: azt gondolja Orbán Viktor, hogy Magyarországon egyedül neki van csak esélye arra, hogy sikerrel folytasson választási küzdelmet egy Gyurcsány Ferenccel szemben, és győzzön?

Ebben aztán méltó utóda Antall Józsefnek, aki ugyancsak nagy gondot fordított arra, hogy ne legyen utódja.

Rőczey J. János, Genf

http://www.umbruch-gondolat.de/41163.html

Mosonyi György
Öndicséret büdös!

Gyurcsány mellett tüntetnek a Kossuth téren?
Éljen! Éljen! Éljen!
Minimál -bérből,
nem létező szakszervezeti segélyből,
leszázalékolt járadékból,
hajléktalan-ingyenlevesből, csak Karácsonykor!
Ha van még ember az országban,
ki nem szégyenli, hogy híve 1000 hazugságban,
Nemzet nyomorításban, kórház-, iskola bezárásban,
emberek utcára rakásában,
sínek felszedésében, ezer bűnben és vétségben;
Hát Éljen! Éljen! Éljen!
Csak hirdesse "igazát",
mit ezer hazugság szövöget át!
Tettekkel kellett volna igazolni,
de nem győztetek hazudozni,
rombolni, másra mutogatni!

Mi is ott legyünk másnap;
Hiszen ez a nap, vasárnap!
Az ellenzők adjanak méltó választ
annak, kit népünk már soha meg nem választ!
Hogy nem volt évek óta ilyen személy,
ki miatt terror terjeng és hal a szegény!

FIDESZ! Mi lesz?! Reméljük szervezel?!
Ilyen ocsmány kesztyűt is felveszel,
ha arcodba vágnak?!
A híveid, a tömegek várnak!
Ha nekik reklám kell, hát menjen!
Csak szónokoljanak a Nép ellen!

Már tudjuk kik vagytok! Bemutatkoztatok!
Népnyúzásból, kitűnőt kaptok!
Gyurcsány az ország szörnyű baja;
Úgy ám Baja!!!
A kormánypártnak most az a dolga,
hogy majmolókat állítson csatasorba?
Akiket jól megfizettek
abból, mit a szegényektől elszedtek!
Amit szónokolnak hazugságokat,
Tízszer annyian harsogjunk igazat!
FIDESZ! Mi lesz?! Reméljük szervezel?!
Ilyen ocsmány kesztyűt is felveszel,
ha arcodba vágnak?!
Híveid, a tömegek, felhívásodra várnak!
Szabadságot, emberséget a Hazának!!!

Varga Domokos György tisztázó válasza
Manninger András (kanadai magyar) levelére

Tisztelt Uram, kedves Nemzeti Hírháló-olvasók!

Még egyszer felhívnám a figyelmet, hogy a betegbiztosítás témájában a nevem alatt szerteszaladt e-levél nem az én alkotásom! Én csupán fontosnak tartottam másokkal megosztani, példának okáért Fodor Andrással, a fáradhatatlan tájékoztató nagymesterrel, aki e kérdéskörben minden lényeges újságot-újdonságot haladéktalanul továbbít a listatársainak. Közvetve rajta keresztül juthatott el ide is, a Nemzeti Hírhálóra.

Szóval a levelet nem én, de nem is az én barátom írta, hanem valaki más. A rá válaszoló levelet sem én írtam, habár ezúttal valóban az én barátom (Laufer Gábor).

Mindez azért is érdekes, mert minden hirtelen támadt látszat ellenére tartom az ígéretem: elbúcsúztam a politikai újságírástól. Van véleményem, van ítéletem, alkalomadtán így-úgy szabadjára is engedem őket, de nem "újságírok".

Varga Domokos György


MAGYAR POLGÁRI SZÖVETSÉG Sajtótájékoztató
2008. január 17.

A Magyar Polgári Szövetség erdélyi alapszervezeteinek tagsága nagyon elégedetlen a Magyar Polgári Párt bejegyzése körül kialakult joginak álcázott herce-hurcával. Mint ismeretes az MPSZ először az önkormányzati választásokon való indulásához gyűjtött össze 54 000 aláírást a szükséges 25 000 helyett. Elgáncsolták. A jogtalan döntés ellen pert indítottunk, mely a román igazságszolgáltatás minden lépcsőfokát végigjárta, neves európai emberjogi szervezetek ítélték el ezért az országot, s immár 3 éve vár elbírálásra a Strasburgi Emberjogi Bíróságon, hol a keresetet elfogadták, mely egyféle garanciát jelent annak megalapozottságára.

A 2004-es parlamenti választásokra újabb 27 000 aláírást gyűjtöttünk össze, azt is megtorpedózták. Ezért döntöttünk úgy, hogy pártbejegyzésbe kezdünk, melyhez a szükséges aláírásokat ismét összegyűjtöttük, tehát teljesítettük a törvény szabta feltételeket, de újra észérveket meghazudtoló akadályokba ütközünk. Amennyiben a január 24-i tárgyaláson nem érdemi, hanem ismét mondvacsinált okokra hivatkozva akadályozzák meg a párt bejegyzését, s ezáltal közel 28 000 ember akaratával játszadoznak, akkor Alkotmány-szavatolta jogaink semmibevétele ellen megmozdulásokat szervezünk Bukarestben a Törvényszék épülete előtt. Megengedhetetlennek tartjuk, hogy Romániában az igazságszolgáltatás a politikai hatalom kénye-kedve szerint játszadozik a magyar civil- és politikai szerveződésekkel, s akadályozza azok bejegyzését, vagy helyet ad frusztrált személyeknek, akik meggátolják az igazságszolgáltatás törvények által irányított működését.

Sokat beszélnek a regionalizmusról, régiófejlesztésről, önkormányzatiságról, de ha a bíróságokon most is politikai döntések születnek érdemi döntések helyett, akkor a jelenlegi áldatlan állapotokon tevőlegesen is változtatni kívánók nem kerülhetnek helyzetbe, mert nem indulhatnak a választásokon. És ezt tudniuk kell a választóknak is.

Vajna Imre, az MPSZ udvarhelyszéki elnöke
Vadász Szatmári István, az MPSZ gyergyószéki elnöke
Berekméri Sándor, az MPSZ Maros megyei elnöke
Hegedüs Pál, az MPSZ Szatmár megyei elnöke
Lemák Rudolf, az MPSZ Máramaros megyei elnöke
Papp Lajos, az MPSZ Szilágy megyei elnöke
Fekete Károly, az MPSZ kézdiszéki elnöke
Cseh Béla, az MPSZ orbaiszéki elnöke
Hoffman István, az MPSZ erdővidéki elnöke
Márton Róbert, az MPSZ csíkszéki elnöke
Gazda Zoltán, az MPSZ sepsiszéki elnöke
Sepsiszentgyörgy, 2008. január 17.


Legyünk ott Budaházy Gyuri tárgyalásán!
2008/01/16 - 20:19 SzKR

Gyuri tárgyalására Január 23-án, reggel félkilenckor kerül sor, a vád: alkotmányos rend megdöntésének előkészülete. Tüntessünk a Fővárosi Bíróság előtt a tárgyalás ideje alatt, mely tüntetést Toroczkai jelentette be, akinek felhívása alább olvasható.

A Fővárosi Bíróságon (Budapest, Markó utca 27.) 2008. január 23-án, reggel fél kilenckor kerül sor a Budaházy György ellen az alkotmányos rend megdöntésének előkészülete miatt indított per tárgyalására. A teljesen nyilvánvalóan koncepciós per precedens jellegű, ugyanis most először állítanak valakit bíróság elé csupán azért, mert komolyan meg merte kérdőjelezni a magyar nemzet által soha meg nem erősített, s 1990 óta csak toldozgatott-foltozgatott, 1949-es sztálinista, bolsevik alkotmány legitimitását. A demokráciának nevezett újkori diktatúra ezúttal is levetette álarcát, s ijedtében igazi valóját mutatja meg. Működésbe lépett a gondolatrendőrség, hiszen az eljárást Budaházy Gyuri néhány, az interneten megjelent írására alapozzák. Erre a koncepciós perre hivatkozva tartják őt közel egy éve lakhelyelhagyási tilalom alatt.

Úgy hiszem, hogy mindannyiunknak ott a helye a tárgyaláson, egyrészt, mert ennyi erővel minden gondolkodó magyart a vádlottak padjára lehetne citálni, másrészt pedig elemi kötelességünk kiállni egy honfitársunk mellett, akit azért hurcolnak meg, mert a nemzetünk érdekében cselekszik. Magam is ott leszek, nem csupán azért, mert Gyuri a barátom és a bajtársam, hanem azért is, mert jelenlétemmel hirdetem, hogy én is illegitimnek tartom a jelenlegi alkotmánynak nevezett kommunista alaptörvényt, amelynek szentesítéséről a magyar nemzetet még sohasem kérdezték meg, s amely szöges ellentétben áll a történelmi alkotmányunkkal. A nyomaték kedvéért a tárgyalás idejére a bíróság elé (Markó utca) tüntetést jelentettem be a rendőrségen. Várunk tehát mindenkit 2008. január 23-án reggel a Fővárosi Bíróság épülete elé!

"Egy mindenkiért, mindenki egyért!"

(Toroczkai László - Szent Korona Rádió)



"Egyetlen ismeret van, a többi csak toldás: Alattad a föld, fölötted az ég, benned a létra. Az igazság nem mondatokban rejlik, hanem a torzítatlan létben." (Weöres Sándor: Szembe-fordított tükrök)

A római keresztény történetírás álláspontja e kérdésben a következő:
Ami hamisítás:

A pogány magyar vérből és a pogány magyar családból származó Vajk herceg, a nyugati kereszténységgel szimpatizáló Géza fejedelem fia, ifjú korában a Németrómai Birodalom és azon belül is a bajor királyi ház vendégeként megismerte a római vallás hitelveit, s mivel aryja már áttért erre a vallásra, mely kikeresztelkedés során az István nevet nyerte el, ő maga is felvette a római keresztséget. Aztán királyként despotikus módszerekkel kényszerítette népét is az áttérésre, a magyar emlékeket, kiváltképpen a történelmi és vallási feljegyzéseket, a rovásfákat pusztította, a táltos papságot üldözte és fizikailag kiírtotta. Megtiltotta a "régi vallás" gyakorlását, s minden tíz falunak templomott építtetett, melyeknek lakóit arra kötelezte, hogy részt vegyenek a vasárnapi latin szentmiséken. Ez alól csak a járóképtelen betegek és öregek, valamint a ház tüzének őrzői voltak kivételek. Idegenek tömegét, idegenvérű nemesi dinasztiák sokaságát hozatta az országba, hogy velük tiporja el a saját népét, s ezáltal aláásta a magyar őskultúra és őskultusz túlélésének lehetőségeit is. Bár haza- és nemzetáruló király volt, de nagyon bölcs, ki apja útmutatásai alapján észrevette, hogy a magyar nép csak a "nyugati kultúrába" és kultuszba helyeződve élhet túl, s ezért tett meg mindent uralkodása idején, fittyet hányva a népakaratnak, mely őt a trónra emelte, a római vallási jelenlét biztonságának szavatolásában. Vénségére már annyira elege volt a lázadó népéből, hogy fia halála után trónra alkalmas rokonát megvakítatta, majd annak fiait külföldre száműzte. Helyettük, feleségének rokonát, a velencei Pétert tette meg örökösének.

Körülbelül ennyiben foglalhatóak össze a hazug, s magyart megosztó, aljas tanítás, s az abból levonható logikus következmények, melyeket az akadémiai és a római katolikus történetírás a zsidó vérségű és elkötelezetten zsidókeresztény Habsburg hatalom árnyékában nemzetünk ellen, egy előre megfontolt, aljas szándékkal végrehajtott lélekgyilkosság keretében elkövetett az elmúlt évszázadok folyamán.

Ebben a fejezetben ennek a történelmi hamisításnak a helyreigazítását tűzöm ki célomul.
A helyreigazítás:

Ennek az eljárásnak az alapja, hogy idézem mindazokat a krónikai és legendai részleteket, melyeket az akadémiai történetírás az istváni térítés bizonyítékaként állít fel, s aztán megnézzük együtt, hogy valójában mit is mondanak ezek az idézetek.
1. Képes Krónika: "...a sokféle kincsből Szent István király felette meggazdagodott, dússá tette a maga alapította fehérvári székesegyházat, ellátta arany oltárokkal, kelyhekkel és keresztekkel,..."


Az 1500-as évekből származó Fehérvár-ábrázoláson jól láthatók a háttérben magasodó hegyek. Egyes elemzők erről megállapítják, hogy e város természeti környezete alapján a középkorban "Ó-Budá"-nak nevezett területen állhatott, bár ennek tényszerűségével kapcsolatban különböznek a vélemények, s ezzel homlokegyenest ellentétesek is láttak napvilágot. Az egykori Ó-Budáról tudjuk, hogy Atilla király népének Szikambria nevű szakrális központjával volt azonos. Ez a város az árpádi hazataláláskor is fontos szerepet játszott, hiszen Árpád is szállása központjául tette meg Atilla városát. Thuróczy János krónikája erről így számol be: "Árpád a többi magyarral legyőzte és megölte Szvatoplukot -mind fentebb mondtuk-, majd tábort ütött a Noé hegyén, Fehérvár közelében, ez volt az első hely, amelyet Árpád kiválasztott magának Pannóniában, és ezért alapította ennek közelében Fehérvár városát Szent István király is, aki tőle szármzott."

Egyértelmű tehát, hogy István király igyekezete Árpádéhoz hasonlóan az ősi, atillai kultikus örökség megőrzése volt, s ennek azzal is kifejezést adott, hogy azon a helyen, vagy legalábbis annak közelében rendezte be saját korának szakrális központját, ahol az ösöké, s köztük az egyeneságú elődé, Atilláé állott.

A világtörténelem megszokott ténye, hogy minden újkeletű dinasztiával új főváros, új kultusz, új székhely, új szenthely keletkezik, mely az előzőtől gyakran sok száz km távolságban fekszik. Így volt ez már Mezopotámia őstörténetében is, ahol a szenthely központi jellege némelykor halványult, más helyre tevődött át, majd egy újabb dinasztia ismét a régi helyen építkezik újra, de jó példa erre az ó-egyiptomi hatalmi központ állandó áthelyezgetése is. István esetében ez a kontinuitás -a hivatalos történetírás időszámítását elfogadva- több, mint 600 éves, s ha tudomásul vesszük, hogy Atilla korától Istvánig nem csupán évszázadok futásáról beszélhetünk, hanem az akadémiai feltételezés szerint egy teljes nép, a hunoké, merült évszázadokra feledésbe, egy birodalom hullott darabjaira, s az elpusztult, elmállott épületekkel, településekkel együtt a teljes állami organizációt is belepte a feledés füve. Ez azonban mégsem egészen így történt. Birodalmak épülnek és széthullanak, a tájban élő ember azonban ragaszkodik a sajátjához, földecskéjéhez, házához, hagyományaihoz, övéihez, közösségéhez, a tájhoz, melyben otthon van, s melyet úgy ápol, hogy az elkövetkező generációk is büszkén élhessenek javaival. Innen csak elűzni lehet, vagy kiírtani. Akkor azonban az új uralom is sokat veszít, mert minden hatalomnak szüksége van megművelt földekre, arató kezekre, nyájakat, kondákat, gulyákat, csordákat terelő férfiakra, s a történelemben tényleg csak a legbrutálisabb módon aljas, állati szint alá süppedt antropomorf bandák írtanak ki minden őslakót, ha elfoglalnak egy-egy területet. A medence népessége tehát jórészt helyben marad, tovább éli életét. Ez az oka annak az élő hagyománynak is, miszerint a visszatérő árpádi néprészt testvérként fogadták a bentlakók. A székely hagyomány válasza arra a kérdésre, hogy miért pont a Kárpát-medencében állapodott meg Árpád népe, az, hogy: "...Mert idetalált a nyelve.".

Az Árpáddal föllépő magyar törzsszövetség tehát évszázadokkal később örökségként veszi vissza ezt a területet, s nem változtat a szakrális központ helyén, majd az ezredfordulón -az állítólag római hitre tért- Vajk-István még mindig nem tágít a korábbi szenthelytől. Magával hozott hagyományának igényeibe belefér, hogy egyházi központjaként is magyarországi, mégpedig pilisi központot tesz meg: Esztergom hun-avarok által épített szenthelyét. Tehát mind a vallási, mind a királyi központ tökéletesen illeszkedik a régi elődök hagyományaiba. Így hát azt kell mondanunk, hogy a hiba abban a történetírási igyekezetben van, hogy a történetírás nemhogy e három történelmi tartópillért - Atilla-Árpád-István - között nem látja meg a vallási-kultuszbeli-kultúrális és hatalmi folyamatosság töretlen vonalát, hanem egyenest ennek a kontinuitásnak ellenkező irányban haladva szövi a történetek fonalát. Azt tanítják, hogy éppen az atillai-árpádi szent hagyomány törik meg Istvánnal, s aki ezt megtöri, az maga a szent király. Így a magyar történelmi kontinuitás fonalát tépik szét - a történelemkönyvek papírlapjain. Ezért elódázhatatlan István szerepének teljes tisztázása, s annak kimutatása, hogy István valójában nem tör meg semmit, hanem éppenhogy beteljesíti a múltból növő folyamatokat, s hogy személyének teljes komplexuma büszkén vállalható fel Koppány-István ellentétre épített kettősségben tengődő, mindkét magyar, nemzeti front számára is.

Tudjuk viszont azt is, hogy ezzel optimálisra szélesítjük az István vallásáról alkotott képünket, hogy egy-egy szenthely, szakrális központ újra felfedezése mindig az ott ősidők által lakozó istenképnek és rituálénak teljes átvétele, megélesztése is egyben. Így vándorol pl. Mezopotámiában is a szenthely egy darabig, s a központ Uruk-ból a Djemet-Nasr priódus idején Ur-ba, aztán az akkád korszakban I.Sargon idején Aggade lesz a szakrális és politikai központ. A sumerekkel rokon "guti", vagy "kuti" nép Lagas-ban rendezkedik be, de Kr.e. a XVIII.sz. második felében, a semmita Hammurapi birodalmának központja Bab-Ili, a Bibliában annyiszor emlegetett Bab-ilon lesz. A Pártus birodalom arszakida uralkodói aztán a birodalom kultikus fővárosát a Sippar hegyén található káldeus-sumer romváros területén építik fel, tehát visszahelyezkednek az egyik óhungár szenthely rituális világába. Ez a hely a káld korszakban Én-Lil-nek (Én-Lélek = az Első Létező, azaz Isten), a Teremtő Istennek szentelt szakrális központ volt, s ennek a helynek szenthelyként való elismerésével a szkíta pártusok voltaképpen az ősi HuNGáR mágus-kultusz megélesztését végezték el. A hely szelleme a "genius loci" az újra működtetéssel felébred, s hatni kezd, ami az uralmi-társadalmi formák által felélesztett kultuszban ölt testet. Ugyanez történt István kontinuitás-vállalásában is. Ezzel azt mondjuk ki, hogy amennyiben István saját uralmi kultikus központja helyének vállalta az atillai kultikus központokat, sőt az emberiség egyik legősibb vallási központját, majd építkezéseket, felújításokat indít el ezen a centrális helyen, ebben az erőtérben, akkor ezzel együtt istenképe is azonos annak a képletnek az istenképével, mely az atillai kor óta töretlenül a magyar nemzet sajátja volt. Bizonyít-e ez valamit? Bizony, hogy bízonyít, ha közvetetten is, ám el kell ismernünk az ebben nyugvó igazságot!

Leszögezhetjük tehát, hogy István nyíltan felvállalta a atillai-árpádi hagyománnyal együtt a szenthely sugárzó, élő vérrel áterezett tradicióit, kultuszát is, s ez történettudományosan bizonyítható tény.

2. Milyen krónikai kitételek alapján lehet arra következtetni, hogy István felvette volna a római kereszténységet, s erre kötelezte volna népét is?

Ezek a római katolikus történetírási téveszmék a következő krónikai idézetekre alapozódnak:
a. A krónikák sok helyütt hangsúlyozzák, hogy István feleségével, I.Gizellával, ki jóságos, szentéletű, hűséges feleség és anya volt, gyakorta végiglátogatta a szent helyek katedrálisait, templomait, s az épületben, ill. a felszerelési tárgyakban szenvedett hiányosságokat azonnal pótolták, s a hibákat azonnal rendbe hozatták. Ez azonban nem bizonyítja, hogy Magyarországon ekkor a római egyház uralkodott volna.

Mit bizonyít tehát?

Pusztán annyit, hogy István idején Magyarországon állottak kőtemplomok, monostorok és kolostorok, egyházi központok, melyekben egyfajta szerzetesség, egyfajta papi rend gyakorolta a szert, s hogy ezek a királyi pár személyes és közvetlen támogatását élvezték. Ezen templomok közül igen sok, már eleve ott volt, s eredetük a hunok korára vezethető vissza, kik a párthus birodalom egykori kerektemplomi hagyományának megfelelően építették fel szent helyeiket szerte az országban.

Ennyit és semmi többet, hiszen ezek a közlések nem tartalmazzák, hogy a papság milyen kultusznak hódolt ezeken a szent helyeken!

Csak az évszázados súlykolás és agymosás kötelezi tudatunkat, hogy ilyenkor automatikusan a római központú, latin kereszténységre gondoljunk. Így amiként a római történetírás megengedi magának a feltételezést, hogy itt római keresztény intézményekről van szó, mi is megengedjünk magunknak azt a feltevést, hogy az iménti hazugság, s keressük ehhez a bizonyítékokat, melyeket majd a legendárium szállít nekünk. Annyit azonban ezek után megengedhetünk magunknak, annak a kiemelésével, hogy ez -bár logikus, de mégiscsak- feltételezés, hogy az a király, aki ilyen gondosan kezében tartja a szent helyeknek még a fizikai gondozását is, nem lehetett más, mint a kultusz főpapja. Legalábbis jó darabig az, amíg a főpapi és a politikai uralkodó státusa el nem különült egymástól, s a főpapi központ át nem kerül Esztergomba. Ismerünk-e Európában Istvánon kivül más uralkodót, aki egyben főpapja is népe egyházának?
-folyt.köv.-

Balassi Bálint:
Egy katonaének
In laudem Confiniorum
Csak búbánat nótájára

Vitézek, mi lehet e széles föld felett szebb dolog a végeknél?
Holott kikeletkor a sok szép madár szól, kivel ember ugyan él,
Mező jó illatot, az ég szép harmatot ad, ki kedves mindennél.
Ellenség hírére vitézeknek szíve gyakorta ott felbuzdul,
Sőt azon kívül is, csak jó kedvébül is vitéz próbálni indul,
Holott sebesedik, öl, fog, vitézkedik, homlokán vér lecsordul.
Veres zászlók alatt lobogós kopiát vitézek ott viselik,
Roppant sereg elött távol a sík mezőt széjjel nyargalják, nézik;
A párduckápákkal, fényes sisakokkal, forgókkal szép mindenik.
Jó szerecsen lovak alattuk ugrálnak, hogyha trombita riadt,
Köztük ki strázsát áll, ki lováról leszáll: nyugszik reggel, hol virradt,
Midőn éjten-éjjel csataviseléssel mindenik lankadt, fáradt.
A jó hírért, névért, a szép tisztességért ők mindent hátra hagynak.
Emberségről példát, vitézségről formát mindeneknek ők adnak,
Midőn mint jó sólymok, mezőn széjjel járnak, vagdalkoznak, futtatnak.
Ellenséget látván, örömmel kiáltván, ők kopiákat törnek;
S ha súlyosan vagyon a dolog harcukon, szólítatlan megtérnek,
Sok vérben fertezvén, arccal reá térvén űzőt sokszor megvernek.
A nagy széles mező, s a szép liget erdő sétáló palotájuk,
Az utaknak lese, kemény harcok helye tanuló iskolájuk,
Csatán való éhség, szomjúság s nagy hévség, fáradság mulatságuk.
Az éles szablyákban örvendeznek méltán, mert ők fejeket szednek,
Viadalhelyeken véresen, sebesen, halva sokan feküsznek,
Sok vad, madár gyomra gyakran koporsója vitézül halt testüknek.
Ó végbelieknek, ifjú vitézeknek dicséretes serege,
Kiknek e világon szerte szerint vagyon mindeneknél jó neve,
Mint sok fát gyümölccsel, sok jó szerencsékkel áldjon Isten mezőkbe.

Kirabolták a tévéseket a késelő cigányfiú falujában
2008-01-16 20:32 hírTV

Kirabolták Erdélyben az RTL Klub stábját, miközben azok filmet forgattak a Budapestről szerdán Romániába hazaszállított cigányfiú falujában. A tolvajlásból és rablásból élő 12 éves G. István - akit a sajtó Krisztiánnak keresztelt el - a múlt héten a Blaha Lujza téren szúrt combon egy fiatalt.

A Rompres hírügynökség szerint a székelyudvarhelyi stáb kiskorú tolvajok áldozatává vált, miközben a helybéli cigány közösség tagjaival készítettek interjút a Budapesten késelő fiú esetéről. A Hargita megyei rendőrség tájékoztatása szerint kedden délután a Tekerőpatak nevű faluba látogató tévések zsebéből 300 lejt (megközelítőleg 22 ezer forint) és egy mobiltelefont loptak el, miközben azok a helybéliekkel beszélgettek. A lopást azonnal jelentették, a rendőrség pedig rövid időn belül azonosította a tetteseket.

A tévéstábot meglopó tolvajok ugyancsak fiatalok: mindkettő 12 éves, vagyis egyidősek a Budapestről szerdán hazaszállított késelővel. Az ügyben lopás gyanúja miatt büntetőjogi kivizsgálás indult, azonban mivel kiskorúak, a hatóságok semmit nem tehetnek ellenük.
(FH)

Kapcsolódó cikkek:
   Ártándnál átadták a késelő cigányfiút a román hatóságoknak


Petíció Kolompár Orbán részére

Mai napon Bíber József Tibor, a Jobbik Magyarországért Mozgalom alelnöke ismételten egy petíciót, valamint a Tízparancsolatot kívánta átadni Kolompár Orbánnak, az Országos Cigány Önkormányzat vezetőjének. Az OCÖ székházában ifj. Bogdán János szóvivő fogadta, aki azonban a petíciót nem vette át.

Jobbik Médiaosztály

P E T Í C I Ó

Kolompár Orbán,
az Országos Cigány Önkormányzat elnöke részére

Tisztelt Elnök Úr!

A Jobbik Magyarországért Mozgalom nevében - nem első ízben - fordulok Önhöz, mint a magyarországi cigányság első számú vezetőjéhez.

Az Ön több éves OCÖ-elnöki regnálása alatt rendszeressé és tömegméretűvé váltak az olyan bűncselekmények, amelyeket cigányok követtek el a jogkövető, törvénytisztelő magyar lakosság ellen. Ahogyan ezt - sajnos helyesen - korábban már prognosztizáltuk, az eleddig kizárólag cigány elkövetőkre jellemző lincseléses esetek Szögi tanár úr olaszliszkai brutális meggyilkolása után folytatódtak, sőt egyre gyakoribbá váltak (Gyöngyösoroszi, Tiszanána, stb.). A 2008. január 15-ei ózdi lincselési kísérlet arra bizonyíték, hogy Ön semmiféle pozitív ráhatással nem bír etnikumának azon jelentős rétegére, amely képtelen beilleszkedni a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjébe.

Elnök Úr!

Ön folyamatosan azt bizonyítja, hogy teljességgel alkalmatlan a honi cigányság vezetésére, ezért Magyarország társadalmi békéje érdekében vonja le a személyére vonatkozó konzekvenciákat, mondjon le, és adja át a helyét egy rátermettebb, a többségi lakossággal konszenzust kereső cigány politikusnak.

További információ:

Bíber József Tibor,
a Jobbik alelnöke


Tíz éves csúcsot döntött - Rekord-munkanélküliség
Folytatódik az ország két részre szakadása
2008. január 17. 06:01 Magyar Nemzet

Közel tízéves csúcsot döntött tavaly