Boldog Özséb tiszteletére
2008. január 20-án, vasárnap 10 óra 30 perckor
Vince Atya ünnepi szentmisét mond a pilisszántói Templomban.

---

"A Magyar Szociális Fórum-Szociális Kerekasztal kezdeményezte Országos Tanácskozás Társadalmi Koordinációs Testületet hívott életre. A TKB 33 szervezet képviselőjéből alakult meg, önkéntes alapon, egyenrangú küldöttek testületeként", melyhez a Szövetség Az Igaz Országért Polgárjogi Mozgalom is csatlakozott. A széleskörű társadalmi összefogást a LIGA Szakszervezetek koordinálja, és folytatja tiltakozását az egészségbiztosítási rendszer tervezett átalakítása ellen. A "Szövetség Az Igaz Országért Polgárjogi Mozgalom" 2007. május 19-én már elkezdte tiltakozását, a megrendezésre került "Kiállás az egészségünkért" országosan összehangolt, békés véleménynyilvánító tüntetés kapcsán. Sajnos akkor még kevesen voltak akik felemelték szavukat a TB. Állami tulajdonban tartása mellett! A Szövetség Az Igaz Országért Polgárjogi Mozgalom bízik abban, hogy most együtt sikerülni fog!



Kapcsolódó írás + videó:: http://www.azigazorszagert.hu
Szőnyi Bartalos Mária ÚGY LÁTOM, NEM VICCEL az ORFK - ÉN SEM!
Videók: Fokozott rendőri készültség egy sajtótájékoztató miatt




300 ezren átálltak a Fideszhez
2008. január 14., 10:23 FigyelőNet

Az elmúlt negyedévben nem történtek változások a pártok támogatottságában. A Marketing Centrum január eleji felmérésének eredményei szerint továbbra is jelentős a Fidesz fölénye, és nagy valószínűséggel a "most vasárnapi" választáson is négy párt jutna be a parlamentbe.
   
A Fideszt változatlanul a jogosultak 38 százaléka érzi a kedvenc pártjának, míg az MSZP-t továbbra is csak 23 százalékuk tekinti annak, azaz az ellenzéki pártnak továbbra is 1,2 millió fővel több támogatója van, mint a nagyobbik kormánypártnak. Az MDF-fel és az SZDSZ-szel egyaránt valamivel több mint 3 százalék szimpatizál.

A "most vasárnapi" parlamenti választáson várhatóan résztvevők 19 százalékának azonban egyelőre nincs kedvenc pártja, így korai lenne még lefutottnak tekinteni a 2010-es választást. Még akkor is, ha a Fidesz előnye a pártválasztók körében jelenleg 21 százalék.

A 2006-ra vonatkozó választási emlékek és a mostani szavazási szándékok összevetése szerint körülbelül 300 ezer választó átállt az MSZP hívei közül a Fidesz táborába. A pártváltások irányát nézve azonban a Fidesz mérlege egyértelműen pozitív, míg az MSZP-é negatív. Az MDF és az SZDSZ mérlegei viszont gyakorlatilag nullszaldósak, és ennek is köszönhetően mindkét kisebb parlamenti párt változatlanul esélyesnek tűnik a parlamentbe jutásra, miközben minden más párt - így a saját parlamenti frakciót működtető KDNP is - esélytelen erre.

Az ellenzék főlényében szerepet játszik az is, hogy a 18 évnél idősebbek 48 százaléka fél a jövőtől, miközben csak 41 százalékuk mondta azt, hogy bízik a jövőben. A legnagyobb valószínűséggel a bizonytalanok tartanak a jövőtől, az optimisták aránya pedig egyedül az MSZP táborában magasabb 50 százaléknál.

Kapcsolódó témák
   Gyurcsány és Győzike egy szinten?
   Kapcsolódó linkek
   Marketing Centrum


Megoldás a gázproblémára? Makó 100 évre fedezné a hazai igényeket
2008. január 14. 12:45 | Forrás: STOP/delmagyar.hu

A várakozások szerint év végén indulhat meg Makó környékén a földgáz kitermelése, a föld mélyében rejtőző 1.500 milliárd köbméter gáz 100 évre fedezné a hazai igényeket. A feltárást végző kanadai cég továbbra is partnert keres a vállalkozáshoz.

A gázmező nagyságát 600, később 1500 milliárd köbméterre becsülték a szakértők. Figyelembe véve, hogy hazánk nagyjából 14-15 milliárd köbméter földgázt használ fel évente, a készlet akár 100 évre is fedezné a hazai igényeket.

A földgázkincs elhelyezkedése azonban jelentősen különbözik a korábbi, illetve a jelenlegi kitermelési helyekétől. Általában ugyanis 2 ezer méter mélyről hozzák fel hazánkban a földgázt, Makó térségében viszont a legmélyebb fúrás a 6 ezer métert is túlhaladta. Azon múlik az iparszerű kitermelés beindítása, hogy mikor lesz sikeres az úgynevezett rétegserkentés, a gázt rejtő réteg hidraulikus repesztése és kitámasztása. Ennek időpontja lehet 2008 vége.

A kutatást-kitermelést végző kanadai illetőségű Falcon cég partnereket is keres a magyarországi kitermeléshez, akik között a Mol csakúgy szóba jött korábban, mint a legnagyobbak között számon tartott ExxonMobil - olvasható a Délmagyar.hu oldalán.


A "magyarok nagy barátja": a visszavonuló Tom Lantos szelektív harcai
Lovas István Magyar Nemzet, 2008.1.14.

Néhány héttel azelőtt, hogy Tom Lantos, a kaliforniai San Mateo választókörzetben 12-szer újra választott demokrata párti kongresszusi képviselő váratlanul bejelentette, betegsége miatt nem jelölteti magát újra, az antiwar.com nevű népszerű, háború ellenes amerikai internetes honlapon hosszú cikk jelent meg arról, hogy Lantosnak most először gyakorlatilag teljesen esélytelenül indul újraválasztására egy volt kaliforniai állami szövetségi szenátorral, Jackie Speier asszonnyal szemben. Az írás - ahogyan nálunk fogalmaznának Lantos támogatói - "igen durván, sőt kegyetlenül" támadja a ház külügyi bizottságának elnökét. Pontosabban felidéz egyes mozzanatokat tevékenységéből.

Először is azt, hogy Lantosnál az emberi jogvédelem egyszerű képmutatás, ami többször kiderült már pályafutása során.

Mint amikor például 2006-ban Washingtonban járt holland képviselőkre ripakodott rá, hogy "Európát Auschwitz nem háborította fel annyira, mint Guantanamo Bay". Majd hozzátette: "Segíteniük kell nekünk Afganisztánban, mert ha mi nem lennénk, akkor maguk a náci Németország tartománya lennének". Amelyhez a Guantanamón tartott, vádirat nélkül fogva tartott, napi rendszerességgel megalázott és megkínzott foglyokról rendszeresen beszámoló antiwar.com hozzáfűzi: az Egyesült Államok nem azért háborúzott a németekkel, mert a Wehrmacht lerohanta Hollandiát, hanem azért, mert Berlin hadat üzent az Egyesült Államoknak. "Ami pedig az Auschwitz-Guantanamo hasonlatot illeti, a kongresszusi képviselő nyilván tudja, hogy a náci megszállás alatt álló Európában a tiltakozás kizárólag gyors halált eredményezett volna..."

A cikk ezután emlékeztet arra, hogy Lantos milyen hazugságkampánnyal tüzelte fel az amerikai közvéleményt Irak lerohanására, amikor egy kongresszusi emberjogi csoport elnökeként egy 15 éves, magát állítólag a bosszútól való félelmében csupán "Najrának" nevező kuvaiti ápolónőt szólaltatott meg, aki arról "tanúskodott", hogy a Kuvait városban lévő al-Addan kórházban saját szemével látta, amint a behatoló iraki katonák az újszülötteket az inkubotorokból kitépték és a hideg padlóra hajították, hogy ott pusztuljanak.

Mint kiderült, az amerikai elnök által is átvett, majd únos-untalanul hajtogatott történetet a Hill & Knowlton píár cég találta ki, a Lantos-féle csoport segítségével. E cég - tegyük hozzá - budapesti irodájának vezetője a riasztóan középszerű intellektusú, Kanadából az SZDSZ-ig futó Göllner András volt, akinek egyik "szakmája", hogy futószalagon fedezzen fel a benne, kedvelt cégalapítási szokásai helyszínén, csaknem halálfélelmet keltő antiszemitizmust - kizárólag a jobboldal térfelén.

Najra egyébként Kuvait lerohanásakor messze volt Kuvaittal, minthogy az amerikai kuvaiti nagykövet lánya.

A cikk később megjegyzi, hogy Lantos 68 alkalommal látogatta meg Izraelt, "úgyhogy az ember eltűnődik, hogy választókörzete San Mateo-ban vagy Tel-Aviv-ban van-e".

Az emberi jogok nagy barátja azután 2006-ban egy olyan határozatot szponzorált, folytatódnak az antiwar.com emlékeztető sorai, amely feltétel nélkül támogatta Izraelt, amiért az a libanoni háború idején következetesen elkerülte a polgári veszteségeket, amely nyelvezet a szerző szerint egyenesen Orwell 1984-es könyvéből bújt elő, hiszen Izrael válogatás nélkül öldöste a libanoni polgárokat e háború során éppen úgy, mint akkor, amikor 1982-ben foglalta el szomszédját. Akkor húszezer polgár vesztette életét.

Mintegy tíz évvel később, 1992. szeptember 23-án Lantos, aki az emberi jogok barátja cím mellett az itteni balliberális oldaltól "a magyarok nagy barátja" címet is megkapta, az egész világ őt riasztó jelenségei közül a magyar antiszemitizmus veszélyeit találta olyan súlyúnak, hogy e miatt összetrombitálta a házat, amelynek meglehetősen foghíjas padsoraiban másfél órán át Csurka István dolgozatával foglalkozott.

Ez abban az időben történt, amikor Jelcin orosz elnök - a Nyugat engedelmes üzlettársa - éppen a huszonötezredik csecsent irtotta ki, és Amerika stratégiai szövetségese, az olajban úszó Szaud-Arábia az antiszemitizmust kormánypolitikájaként vitte előre.

Jellemző az ülés "komolyságára" (Kongresszusi jegyzőkönyv, 138. kötet, 131. szám), hogy a Lantos által meginvitált képviselők több alkalommal kárhoztatták Csurka Istvánt, amiért a "náci" "Liebenstraum" (szerelmi álom) kifejezést használta, amely egy másik képviselő előadásában "Liebensraum"-ra (szerelmeskedésre rendelkezésre álló tér) vulgárosodott. Talán mondanunk sem kell, hogy Lantos csöndben maradt akkor, amikor a 2002-es választási kampányban a volt kommunista titkosügynök, Medgyessy Péter egy kampánybrosúrában használta az "élettér", azaz "Lebensraum" kifejezést. De a képviselőt az sem látszott zavarni, amikor a fekete bőrű Jesse Jackson tiszteletes és politikus New York-ot "Bibsivárosnak" nevezte.

Igaz, nem is dicsérte Jacksont. Ellentétben Horn Gyulával, akit méltatott a magyarországi szabad sajtóállapotok miatt 1995-ben éppen akkor, amikor azt az abban az időben még nem neokon befolyás és még nem Charles Gati tanácsadása alatt álló amerikai Freedom House részben szabaddá minősítette vissza az Antall-időkben szabaddá vált magyar sajtót (amely ellen Göncz köztársasági elnök hívta segítségül Európát). Lantos egyébként szinkronban méltatta e Horn időben részben szabaddá minősített magyar sajtót azzal az Ungvári Tamással, aki a 168 Óra című hetilap május 2-i számában így összegezte véleményét a témáról: "Sajtószabadság van, a söpredék is megnyilatkozhat." Nyilván az a söpredék, amely később a parlament elé vizelt a "farkasofgú" Mussolini, azaz Orbán Viktor felszólítására, mint azt a pro-Lantos sajtó láttatja.

Az amerikai képviselő a - Bogár László közgazdász kifejezésével élve - birodalomváltás óta mindig is fáradhatatlan dolgozott az általa hőn szeretett balliberális koalíció érdekében.

Így aktívan részt vett abban is, hogy előkészítse Medgyessy Péter miniszterelnök 2002 novemberi találkozóját Clinton amerikai elnökkel. Akár barátja, a Népszabadság-előd Szabad Nép leggyomorforgatóbb korszakában e lapnál dolgozó, majd később Amerikába került Charles Gati is, aki egy időben Clinton elnök egyik tanácsadója volt. Ő az akkor még Kossuth Rádiónak nevezett közszolgálati adó 16 Óra című rádióműsorban a D-209-es miniszterelnökről beszélve kijelentette, hogy Amerikában nem azt nézik, ki honnan jött, hanem azt, hogy ki merre megy. Hogy a volt Jukosz-elnök Hodorkovszkij bebörtönzése óta miért nem mérik ugyanezzel a mércével Putyin orosz elnököt, akinek azóta minden esetben felemlegetik KGB-s múltját, az maradjon Gati titka.

Mindenesetre a látogatást megelőzően, októberben, Simonyi András volt washingtoni nagykövet az '56-os forradalom évfordulóján tartott beszédében hálából Tom Lantos képviselőt kérte fel főszónoknak. Azt, hogy Lantosnak semmi köze nem volt a magyar forradalomhoz, a balliberális nagykövet olyan szónoki fordulatokkal fedte le, mint hogy "Tom Lantos, a nagy amerikai. Tom Lantos, a nagy magyar. Tom Lantos, a holokauszt-túlélő. Tom, maga az erkölcsi nagyság. Tom, a politikus. Tom, a barát."

A tízmilliók halálát okozó egykori szovjet diktátor, Joszif Visszarionovics Sztálin - az egykori "haladó" amerikai értelmiség "Joe bácsija" - örömében talán nagyot horkantott mély álmában, amikor kiderült, szelleme Washingtonban tovább él.

De Lantos a balliberális/szocialista oldalnak nem csak olyan kiválóságait segítette összehozni Clintonnal, mint Medgyessy. Barátja, a maffia-módszerekkel legéppisztolyozott balliberális médiamágnás, Fenyő János is általa kapott lehetőséget, hogy kezet fogjon az amerikai elnökkel, amely fotó büszkén vigyorgott a Népszava címoldaláról az újságos standok előtt elsétálókra. Fenyő a barát, Wittner Mária, '56 hőse, a kerülendő pestis.

A "magyarokat" Amerikában támogató képviselőt mintha folyamatosan merevgörcs kerülgetné, ha a támogatandó politikusok kategóriájába jobbközép vezető is kerül.

Egyik alkalommal Budapesten járva éppen Orbán Viktorral, a legnagyobb magyar ellenzéki párt vezetőjével nem volt ideje ebédelni vagy vacsorázni, majd pedig amikor Orbán tavaly november 15-én Washingtonban nagy nehezen kijárta, hogy elébe járulhasson, Lantos "kiábrándította" a Fidesz elnökét, miszerint az amerikai fővárosban "nem gondolnak sokat Magyarországra", hiszen az Egyesült Államok globális szuperhatalom, globális érdekekkel. Az ő bizottsága elnökeként amúgy is, tette hozzá lekezelően, 192 országgal kell foglalkoznia. Értjük: Lantos érdeklődésének horizontját Kína, India, Irán, Putyin, Gazprom és a Magyar Gárda határolja be. Milyen nagy változás ez a nyolc évvel ezelőtti szemléletéhez képest, ugyanis Tom Lantos a Lauder-Palmer-tulajdonban lévő akkori TV3-ban ennek ellenkezőjére oktatta nézőit és elmondta, hogy "Magyarországon a világ sokkal jobban rajta tartja a szemét, mint gondolnánk". Lantos a "világon" nyilván nem Bhutánt vagy Tovalut értette.

Egyébként ebben az interjúban "Európában egyedülállónak" nevezte azt a munkát, amelyet Surányi György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke végzett az elmúlt években. E Surányi Györgyről írja tavaly megjelent könyvében Járai Zsigmond, szintén volt MNB-elnök, hogy százmilliárdos veszteséget okozott a magyar adófizetőknek. Az pusztán csak - mint mondják - hab a tortán, hogy a megszűnt Baló-tévén az interjúvoló, akár a média nagy része, Lantost "szenátornak" nevezte, nyilván azon belső késztetésből, mint amelyből a balliberális médiában Fodor Gábornak, "a politika szőke hercegének" adományoztak szintén kiérdemeletlenül "adjunktusi" rangot.

Lantos kirekesztő magatartását csak támogatói köre nem vette észre. Észrevette viszont Belovai István, az amerikai hadsereg nyugállományú ezredese, egykori NATO-kém, Magyarország első NATO-katonája, aki egy orosházi lapnak adott interjújában ezt felelte arra a kérdésre, hogy Tom Lantos is felkarolta-e rehabilitációjának ügyét: "Tom Lantos úr nem karolta fel az ügyemet, holott én erre kértem. Úgy véltem, Lantos úr minden magyar származású embert egyformán honfitársának tekint... Én ugyanis honfitársamnak tekintem a magyart akkor is, ha zsidó a vallása. Lantos úr másként véli. Lantos úr az amerikai képviselőház egyik képviselője, akinek munkaköréhez tartozik az európai térség emberjogi helyzetének vizsgálata, elemzése. Tom Lantos úr velem nem foglalkozik, mert neki az emberjogi kérdés vizsgálata csak az európai országokban élő zsidó kisebbségekre terjed ki". Az Egyesült Államokban élő Belovait azóta sem rehabilitálták.

Csak mellékesen jegyezzük meg, hogy Zbigniew Brzezinski, Carter elnök nemzetbiztonsági tanácsadója, aki valóban lelkes lengyel hazai is, minden fenntartás nélkül támogatta - mégpedig sikerrel - honfitársa, Kuklinksi ezredes, a lengyel Belovai (és Rimner Gábor) teljes rehabilitálását.

A Pesti Hírlap című konzervatív napilap már 1992-ben azt követően, hogy Lantos a magyarországi "antiszemitizmus-veszélyre" hívta fel a figyelmet, ismertette David Funderburk volt amerikai bukaresti nagykövet könyvéből azokat a részleteket, amelyek felidézik Lantosnak és feleségének émelyítően hízelgő látogatását az iszonytató, véreskezű kommunista román diktátornál, Ceausescunál. A vizit a románul kitűnően beszélő nagykövetet elementárisan háborította fel. E könyvből - amely a "szabad" magyar könyvpiacon mind a mai napig nyilván "érdeklődés hiányában" nem jelent meg - kiderült, hogy az 1983 januári látogatás idején Lantos folyamatosan nyugtatgatta Ceausescut, hogy - mint Funderburk írja - ne aggódjon, ha megsérti az emberi jogokat és biztosította a később a Tőkés-féle román forradalom idején kivégzett diktátort és feleségét, hogy a maga részéről mindent megtesz Washingtonban Bukarest támogatásáért a kereskedelem terén elsimítva az ottani, Bukaresttel szemben fennálló súlyos, emberjogi aggályokat. Ekkor emelte ki Lantos azt is, hogy az ott élő magyar kisebbség semmivel sincs rosszabb helyzetben a románoknál.

Lantos egyébként a "birodalomváltás" után is hű maradt a román kommunisták iránt mutatott szimpátiájához, mint akkor, amikor például Iliescu román vezető segítése érdekében 1996-ban a házzal megszavaztatta a H3161-es számot kapott, Crane-Lantos javaslatot, amelynek értelmében Bukarestnek nem kellett aggódnia a legnagyobb kereskedelmi kedvezmény elvének éves felülvizsgálata, azaz amiatt, hogy az amerikai törvényhozás azt az emberi - és így az ott élő magyarok - jogainak betartásától tegye függővé.

Lantost még az sem zavarta, hogy ebben az időben a New York Times, az Egyesült Államok vezető lapja egy svájci vonatjárat rendszerességével antiszemitázta le a bukaresti kormányt.

Most, néhány napja az SZDSZ elnöke, Kóka János azt javasolta Göncz Kinga külügyminiszternek, hogy Lantost, az amerikai kongresszus külügyi házbizottságának elnökét visszavonulása alkalmából tüntessék ki a Magyar Köztársaság Érdemrend Nagykeresztjével.

Aki ismeri a szabad demokraták súlyát az uralmon lévő koalícióban, tudja, nincs olyan javaslatuk, amely ne valósulna meg. Függetlenül attól, ha ennek ára az, hogy mentősöknek saját motorkerékpárjukkal kell kórházba vinniük kisgyereket rohamkocsi- és benzinhiány miatt, vagy hogy falvakat deklaráltan "halasztanak" meg.

E nagykereszt egyébként legalább olyan jól áll majd Lantoson, mint amilyen fessen viselheti a D-209-es Medgyessy Péter a francia Becsületrend lovagi fokozatát, vagy az 1956-os szabadságharc vérbefojtásában oly aktív szerepet játszó Horn Gyula Aachen német város Nagy Károly díját.

Az SZDSZ javaslatának indoklása szerint a politikus születésnapja és visszavonulása kettős alkalmat szolgáltat arra, hogy Magyarország ismét elismerje Tom Lantos "elévülhetetlen érdemeit" a magyarság érdekeinek képviseletében. Lantos, sorolja pártja nevében Kóka a képviselő életének sokak számára nem egy ismeretlen mozzanatát, kiemelkedő szerepet vállalt többek között az antifasiszta és antikommunista mozgalmakban, a magyar demokratikus rendszerváltás folyamatában, a demokrácia fejlesztésében, illetve Magyarország NATO-csatlakozásában. Miközben fellépett a szélsőségek ellen és az emberi jogok védelmében, aktív szószólója volt a határon túli magyarok érdekeinek is.

Magyarország NATO-csatlakozásában?

E sorok írója meglehetősen alapos kutatás után sem bukkant egyetlen olyan írásos nyomra, amely azt mutatta volna, hogy Lantos az e szempontból legfontosabb időszakban, az Antall-kormány idején ez irányban bármilyen lépést tett volna. De azért azt érdemes felidézni, hogy milyen volt a fősodratú Amerika "hozzáállása" az antalli Magyarország észak-atlanti csatlakozásához.

Abe Rosenthal, a New York Times, Amerika vezető lapjának korábbi főszerkesztője az amerikai hadsereg újságjának, a Stars and Stripes 1994. január 10-i számában megjelent cikkében - amelyet másnap korábbi lapja átvett - arra figyelmeztette a NATO-t, hogy ne vegye fel tagjai közé Magyarországot és Romániát, mert ezekben az országokban "a fasiszták plázákat keresztelnek el pokolba jutott hőseikről". Hogy ekkor Magyarországon ekkor még csak egyetlen pláza létezett, amelyet az SZDSZ akkori nagy támogatója, Várszegi Gábor üzletember Fotex plázának keresztelt el, az Rosenthalt nyilván nem zavarta, talán a "szenvedjenek a tények" alapon.

Ami Lantosnak az antifasiszta szélsőségek elleni harcát illeti, még szerencse, hogy annak legnagyobb részét Washingtonban vívja, ahol majd nyolc éve azért büntették meg, mert gyereket gázolt. Ha ugyanis e tettét a szélsőségek elleni harc nyugati bajnoka Olaszliszkán követi el, meglehet, hogy mára Amerika és Magyarország a magyar érdekek egy áldozatos munkásával lenne szegényebb.

De Lantos nem csak Amerikában lobbizott "magyar" érdekekért: Magyarországon is már sokszor megtette ezt, amerikai és ki tudja milyen más érdekeket "nyomva". Mint amikor - mondta el Pintér Dezső, a TV2 volt elnöke 1997 júliusában - Dole szenátor postásaként vitt levelet Horn Gyulának, hogy az ex-bolsevik miniszterelnök járjon el a CME-Irisz csoport, vagyis a Lauder-Palmer-Baló-féle TV3 érdekében.

Hogy ebben kudarcot vallott, az a magyarokat nyilván kevésbé szomorította el, mint az, hogy az amerikai érdekek 17 éven át tartó hű kiszolgálójaként számon tartott Magyarországon a polgárok még mindig a legmegalázóbb tortúra és szerencse árán juthatnak csak amerikai vízumhoz.

Ellentétben Szlovéniával, amelynek nincs Lantosa, de van vízummentessége.

Sokan cserélnének vele.

Szabálytalanságok: Demszky retteg az elszámoltatástól
2008. január 14., 12:06 fidesz.hu

Úgy látszik, csak egy hivatalos büntetőeljárás szoríthatja rá a főváros MSZP-SZDSZ-es vezetőit arra, hogy elszámoljanak az adófizetők hatszázmillió forintjával. Az útfelújítási botrány akár Demszky Gábor székébe is kerülhet, a napokban vélhetőleg ezért hallgatta el a valóságot az ügyben, helyettese, Hagyó Miklós pedig nyilvánvalóan hazudott. A Fidesz január végéig vár a főpolgármester magyarázatára, majd ügyészséghez fordul.

Budapesten november végére elkészült mindhárom vizsgálati jelentés a tavaly ősszel kipattant útfelújítási botrányról, amelyben az önkormányzat ötvenöt, hiányosan elvégzett 2006-os munka után csaknem hatszázmillió forintos állami támogatással nem tud elszámolni, és az összeg nagy részét vissza kell fizetnie a Közép-magyarországi Regionális Fejlesztési Tanácsnak (KMRFT). Hagyó Miklós MSZP-s főpolgármester-helyettes érdeklődésünkre múlt csütörtöki tájékoztatóján, nagy nyilvánosság előtt viszont azt mondta: még a vizsgálatokra várnak. Amikor munkatársunk szembesítette a tényekkel, főnöke, Demszky Gábor (SZDSZ) azt a magyarázatot adta, hogy a három jelentés adatai eltérnek egymástól, ezért újabb szakértőket kellene megbízni.

Ezzel szemben az előbb letagadott, majd hivatkozott dokumentumok valójában súlyos szabálytalanságokat, visszaéléseket állapítottak meg, és a jelentéseket a Fidesz fővárosi frakciója egy kötetben a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztette december 20-án. Ám a várost irányító balliberális többség eddig még csak tárgyalni sem volt hajlandó az elszámolási botrány felelőseinek megtalálására tett ellenzéki javaslatról.


György István, a fővárosi pénzügyi ellenőrző bizottság fideszes elnöke szerint a szakértői megállapítások számos esetben a vétkes kötelezettségszegés gyanúját vetik fel, és az ügy munkajogi, polgári jogi, esetleges büntetőjogi felelőseinek megkeresése mellett indokolt a politikai felelős megnevezése is. Utóbbi egyébként nem lehet vitás, hiszen a KMRFT felé küldött önkormányzati végelszámolás papírjain Demszky aláírása szerepel.
(mno.hu)


A sorozatos botrányok miatt távozott az MSZP-s képviselő? (+videó)
2008-01-14 12:23 hírTV

Lemondott a Hajdú-Bihar megyei közgyűlés egyik szocialista tagja. Úgy tudjuk, Pántya György hivatalosan nem a visszaélések gyanúját felvető ügyletek miatt, hanem személyes okokra hivatkozva hagyta ott a testületet. Döntését még a múlt héten hozta meg.

Videók: A sorozatos botrányok miatt távozott az MSZP-s képviselő?

A kormányszóvivő közölte, a kabinet nem foglalkozik a Hír Televízió Célpont című műsorában bemutatott, visszadátumozós szocialista közpénzügyi trükközéssel. Budai Bernadett szerint a történteket nem a politikának, hanem a hatóságoknak kell kivizsgálniuk.

Az ügyészség már meg is indította az eljárást hűtlen kezelés gyanújával. A közpénzügyi botrány egyik érintettje, Tóth József, jelenlegi szocialista országgyűlési képviselő továbbra se ad magyarázatot arra, miért nem talált kifogásolnivalót az elszámolás utólagos kozmetikázásában a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat egyik cégénél. Ehelyett perrel fenyegeti a sajtót.

Célpont című műsorunk részleteket közölt annak a 2005-ös, titkos tárgyalásnak a hangfelvételéből, amelyen Tóth József, a megyei közgyűlés akkori alelnökeként az önkormányzati cég könyvelésének utólagos kozmetikázásáról egyeztet. A beszélgetés résztvevői megállapodtak abban, hogy visszadátumozott papírokkal fedik le a 300 milliós állami támogatásból hiányzó 30 millió forintot. A politikus egyébként a közhasznú társaság felügyelő bizottsági tagja volt a felvétel készítésének időpontjában.

Kapcsolódó cikkek:
   Juhászné Lévai Katalinnak is tudnia kellett a 30 milliós mutyiról
   Botrány: kivárnak a szocialisták
   Ha ez kiderül, végünk..., kiderült - Célpont (videó)
   Korrupciós-ügy: "egyesek meggazdagodására megiscsak van forrás"
   Hangfelvétel: az MSZP-s képviselő 30 milliós hiányt akart eltüntetni (+videó)


Családi vállalkozás a kancellárián?
2008-01-14 12:30 hírTV

Közel húsz millió forintot fizet négy és fél hónap tanácsadásért a kancellária egy olyan családi kft.-nek, amelyiknek egyik tulajdonosa - egy másik cég vezetőjeként - is szerződéses kapcsolatban áll a Miniszterelnöki Hivatallal.

A kft. tavaly december közepén szerződött a kormánnyal a digitális televíziós és rádiós átállás nemzetközi tapasztalatainak elemzésére.

A cég társtulajdonosa és ügyvezetője Both Vilmos, aki egyben a Telkes Tanácsadó Zrt. Vezérigazgatója is. A zárt körűen működő részvénytársaság régi partnere a kancelláriának. 2006-ban 12 és fél millió forintért adott tanácsokat a digitális televíziózásról és rádiózásról.

Tavaly az összeg csaknem duplájára nőtt, 2007-ben már 23 és fél millió forintért szerződött a Miniszterelnöki Hivatal az elektronikus médiaprogramokhoz kapcsolódó tanácsadásra a társasággal. Emellett a Telkes Zrt. tagja volt annak a konzorciumnak, amely 80 millió forintért vállalta el a minisztériumok átvilágítását az államreform részeként. A részvénytársaság pályázatában az egyik külső szakértőként Medgyessy Péter volt miniszterelnök lobbista fia szerepel.


Ágh Attila: Az MSZP elszigetelődött a baloldali értelmiségtől
Platformok szabadsága
2008.01.11., 2008. évfolyam, 02. szám
szerző: Buják Attila forrás: 168 Óra

A baloldal szakértőjének tartják, s e minőségében javíthatatlan optimista. Az MSZP váratlanul pezsdülő platformosodásáról, annak konzekvenciáiról, Gyurcsány várható sorsáról, a 2008-as évről munkatársunk kérdezte Ágh Attilát.

Elszállt a legértékesebb idő, a Gyurcsány-kormány első másfél éve. Mi marad 2007-ből emléknek? Zuschlag piti csalásai? A kormányfő közjogi forrongása? Az MSZP-frakcióval vívott zajos küzdelmei? A homályos fenyegetődzések, miszerint a szocialista frakciónak elege van az egészből? Az MSZP belső konfliktusai érlelik keserű gyümölcsüket?

Hegelnek van egy mondata arról, mennyire borzasztó, ha a nagy embereket komornyikjuk nézőpontjából ítéljük meg. A 2007-es év értékelésével sem azért akarok szembeszállni, mert az ilyen vagy amolyan. Inkább azért, mert a dolog természetéből következően "komornyik nézőpontot" tükröznek. Ha csak azt látjuk, hogy Caesar lova megbotlott a Rubiconon való átkelés közben, elhanyagoljuk a tényt, hogy átlépte a Rubicont.

Hát átlépte?

A nyolcvanas évek végétől a magyar társadalom gazdasági és politikai struktúráját radikálisan átalakították. De - valamilyan rejtélyes okból - senki sem mert hozzányúlni a nagy ellátórendszerekhez. Ez forró krumpli volt. Ügyetlenül, kétbalkezes módon, nápolyi típusú családi veszekedésektől kísérve, de 2007-ben ez elkezdődött. Csak a nyolcvanas évek végén történtekhez mérhető az az elemi erejű változás, ami előtt állunk. Ha ezt elfogadjuk, hajlandó vagyok kifejteni, mi lett elszúrva.

Mert el lett szúrva?

Ilyenkor elkerülhetetlen a káosz. Emlékezetes hasonlat a Stendhal-hős, Fabrizio Del Dongo beszámolója, aki részt vett a waterlooi csatában, s fogalma sincs arról, hogy voltaképp "a világtörténelemben" járt. Még azt sem tudja, ki nyert.

Ráadásul ez nem is világtörténelem. És egyelőre a Fidesz nyert...

Meglovagolta a káoszt. A szavahihető beszámolók Del Dongo csataképét tükrözik. Ezek erre vonulnak, mások arra. De nem tudjuk, hogy voltaképp mi történt.

Csak az ordítozást halljuk néha. Az MSZP frakcióüléséről.

Ez is tény. Meg kell azért jegyezni: a német szociáldemokrata pártot, a huszadik századi Európa legerősebb pártját is alaposan megviselték az efféle reformok.

Az év második felére - mondják - Gyurcsányt elnyelte a "miniszterelnökök magánya". Miközben a háta mögött erősödnek az úgynevezett platformok.

Gyurcsány valóban elköveti néha a hibát, hogy előkészítés nélkül támad, és ezért a hátvédekre (értsd: a frakcióra, a pártra) nem marad ideje, türelme. Sürgősen vissza kell térnie a párbeszédhez. Az év végét furcsamód a Gyurcsány-támogatók "hallgatólagos összeesküvése" jellemezte. Azon munkálkodtak: miként lehet visszacsábítani a miniszterelnököt a csapatmunkához. Hogy neveket is mondjak: Lendvai, Kiss Péter, Juhász tett komoly erőfeszítést erre.

Fel sem tűnt...

Ez aprómunka. A véleményvezéreket kell megtalálni. Akik csak szerepet keresnek maguknak, azokat úgysem lehet meggyőzni. A Szanyi Tiborok sosem "az üggyel" akarnak foglalkozni, hanem a saját (várható, kibontakozó) szerepükkel. A lehetőséggel.

Lazulnak a belső szolidaritás szálai? Gyurcsánynak, aki megszállott reformer, nem volt alkalma megreformálni saját pártját?

Kezdetben a kormányra koncentrált. Az MSZP-re nem maradt energiája. Időnként nekiszaladt a reformnak, meghirdette, de nem tudta keresztülvinni.

Kemény dió.

Az MSZP-nek meglehetősen szilárd szerkezete van. Lehetővé teszi a szinte végtelen platformszabadságot anélkül, hogy szétrobbanna. Szerves képződmény, sohasem esik szét, de a végtelen platformosodásnak vannak romboló elemei is.

Nem véletlen, hogy ha vesztésre állnak, rendre előkerülnek a sublótból a baloldaliságot sürgető szólamok. ("Merjünk baloldaliak lenni.") Persze érdemi kifejtés nélkül.

A legzajosabbak mindig a társadalompolitikai tagozat visszatérő verbális botrányai. Azok mindig témát adnak a sajtónak.

Hány platform működik a pártban?

Hét.

Mint egy tekintélyesebb sárkány. Én csak ötöt találtam.

Heten vannak. Sokkal nagyobb probléma, hogy míg minden európai baloldali pártnak van egyfajta társadalmi beágyazottsága, az MSZP-nek ez nem erős oldala. A kapcsolat.hu vagy a Gyurcsány-blogok nap nap után kétségbeesett erőfeszítést tesznek, hogy a szocialisták minden településen jelen legyenek, meg tudják szólítani az embereket, kötődve a mindennapokhoz. Ebben a jobboldal erősebb.

Zuschlag János is mennyire igyekezett, hogy meg tudja szólítani az embereket, kötődve a mindennapokhoz.

Na ja. A harmadik ügy, amiről röviden szólok, hogy bár az MSZP összes platformja aktív elméleti műhelyek munkálkodásáról számol be, lényegében nincsenek ilyenek. A párt elszigetelődött a baloldali értelmiségtől. Fél oldalára béna. Nem is beszélve arról, mennyire sürgető, hogy mielőbb áttérjenek a regionális szerveződésre. De nem megy. Túl nagy az ellenállás.

Vas népe nem közösködik Zaláéval?

Körülbelül.

Amikor baj van, erős az "újraplatformosodás". Példaként említhető a Nagy Sándor által árván hagyott, máig haldokló szocialista platform. Azt sem tudtuk, hogy még létezik-e, és ha igen, mi végre. Váratlanul harminc-egynéhány képviselő tagja lett, Baja Ferenc szervezésében. Ennek komoly jelentőséget tulajdonítanak az esetleges utódlási harcban.

Három klasszikus platform létezik. A Baloldali Tömörülés (Kiss Péter), a Társulás a Szociáldemokrata Értékekért (Vitányi Iván), és a Szocialista Platform. A Szocialista Platform váratlanul erősödött meg. A képviselők jelentős része "oda írt alá". Expanzív alakulat.

E platformok fő tulajdonsága, hogy míg száznapos programok, győzelmek idején lubickolnak a sikerben, kudarcos időkben Kasszandraként az MSZP bukását jósolják.

Szerintem válsághelyzetben mindig támogatták a pártot, megkönynyítve a belső alkukat. Ugyanilyen "közlekedési rendőri" szerepet próbál most betölteni a Szocialista Platform.

Nem akarják nyomás alá helyezni a miniszterelnököt?

Inkább a miniszterelnök akarja a platformokon keresztül befolyásolni az MSZP-t. Egyet azért látni kell: habár a fő szempont a párt, a politikai intézmény túlélése, emögött mindig vannak egyéni életstratégiák is. És ha valaki ötven-egynéhány évesen elbukja a polgármesterséget (holott úgy tervezte, hogy onnan megy majd nyugdíjba), pánikba esik.

Értem. Végül is ezeknek az embereknek ez a kenyérkereső foglalkozásuk...

Tengernyi áldozat árán zajlott ám ez a másfél éves reformroham.

És a vesztesek azt mondják: "A Feri, a nagy reformer, ha úgy hozza a sors, visszavonul a birtokaira, a családja körébe, én meg itt állok kisemmizve."

Persze az igazi áldozatok az egészségügyben sodródnak. Ők az átalakulás civil vesztesei. Nem mérhető a műtős kínjaihoz, de a politikai osztály maga is rengeteg áldozatot hozott.

A vokátorok, hivatásos jósok, akik a kormány várható sorsát latolgatják, Gyurcsány távozását két lehetséges időponthoz kötik. Elképzelhetőnek tartják az idei év derekát vagy 2009-et, az uniós választásokat, kiadósabb vereség esetén.

Ismerős a bonmot? "Mit tesz a tábornok a vesztes háború után? Készül az előző háborúra." A magyar elemzők unos-untalan ismétlik a Medgyessy- szcenáriót. Ezer okból nem stimmel. Csak kettőt mondok. Ez az SZDSZ nem az az SZDSZ, amelyik akkor meggyújtotta a zsinórt. Kettő: Medgyessy a politikába sodródott jámbor civil volt. Gyurcsány őhozzá képest vérprofi. De inkább szociológiai megközelítést javasolok. Nem érzékelhető-e a sajtóban a politika személyessé válása? Nem látszik-e az MSZP választói tábora, amely a vezető politikusokat rendre azzal fenyegeti: otthagyunk ám benneteket, ha nem támogatjátok a miniszterelnökünket.

Most már csak az kell, hogy Gyurcsány is támogassa ezeket a politikusokat...

Gyurcsány beágyazottsága az MSZP szavazótáborában elég alapos. Ma már szinte meghatározóbb a Gyurcsány-pártiság, mint a balos kötődés.

Ami nem éppen lelkesítő, látva az elszánt orbánisták táborát.

Ráadásul az MSZP-nek van egy furcsa immunreakciója. Mindig olyan ellenpont-személyiségeket választ (termel) ki, akik eleve lehetetlenné teszik a reális alternatíva kialakulását.

Csak nem Szilire gondol?

Ma ő hordja a "kontra-Gyurcsány" pólót. Ami inkább blokkolja, mint segíti egy valódi utód kijelölését.

Hát. Engem is blokkolna.

Egy nagy pártban állandó a morajlás. Minduntalan megjelölnek, kineveznek valakit, aki hajlandó belelépni a felkínált szerepbe.

Tehát nem is tárgyalnak (suttognak) a háttérben lehetséges utódról?

Annyira szuicid hajlamú MSZP-s politikus az első ötvenben nincs, aki Gyurcsányt ma le akarná cserélni. Lehet azt mondani, hogy nyernek vagy vesztenek vele, de a döntő reform indulásának kezdetén képtelenség leváltani őt. Kész bukás.

Optimizmusa leginkább abban érhető tettem, hogy míg más elemzők a baloldal válságáról beszélnek, ön a jobboldal csődjéről értekezik. Mire föl?

Hadd mondjam azt, hogy lustaságból. Körösényi András alapos tanulmánya alapján. Ő szó szerint ugyanazokat a jelenségeket írja le, amit balos elemzők évek óta szajkóznak. A programnélküliséget, az akciózási kényszert, az egyszemélyi vezetést, a jobb és a szélsőjobb kétes érintkezési pontjait. Ezeket rendre felróják Fidesz-közeli elemzők is. Hogy jövök én ahhoz, hogy ne higygyek nekik?

Kapcsolódó cikkek:
   Gyurcsánnyal vagy nélküle?
   Rokonok a parlamentben
   Fogyó idő: Kéri László 2007-ről és 2008-ról

A Dél-Tirolban megjelenő Dolomiten német lap 2007. december 1-2-i számában tudósít arról, hogy a Magyarok Világszövetsége november 28-án kitüntette Michl Ebnert. Az újságcikkhez mellékelt fénykép azt a pillanatot örökíti meg, amikor Dél-Tirol európai parlamenti képviselője átveszi Patrubány Miklóstól a székely zászlót.

Az újság december 14-én hosszabb írást közöl a székely autonómia-törekvésről, tudósít Fodor Imre leveléről, amelyet a Székely Nemzeti Tanács elnöke az Európa Tanács katalán képviselőjének, Lluís Maria de Puignak írt.

 

Mellékelve küldjük a Dolomiten két cikkét.

 

Budapest, 2008. január 14.

 

MVSZ Sajtószolgálat

Szavazásunk új formában újra indítva!
www.hirhalo.com/szavkeret.php

 

 

---

Tisztelt Honfitársak! Barátaim!

Szíves figyelmetekbe ajánlom Morvai Krisztina legújabb könyvét, a dedikálások időpontjával egyetemben.

Aki teheti, látogassa meg a helyszíneket és vásároljon belőle. Hasznos információkhoz juthat.

Köszönettel a szerző nevében is:
/Péteri Attila Árpád/
ált. koordinátor

Morvai Krisztina a következő helyszíneken és időpontokban mutatja be
és dedikálja MAGUNKFAJTÁK című új könyvét:
Január 14. Hétfő 18 óra Szekszárd, Babits Mihály
Műv.Ház, Szent István tér 10
Január 16. Szerda 18 óra FIDESZ Bp. XIII. kerületi
irodája Gömb utca 7.
Január 17. Csütörtök 17ó.30p. Mosonmagyaróvár, Pártok Háza,
Erkel Ferenc utca 10.
Január 18. Péntek 18 óra Kiskőrös, Pátria,
Pozsonyi utca 2.
Január 19. Szombat 17 óra Magyarok Háza, Budapest V.
Semmelweis utca 1.
A kötet a helyszíneken megvásárolható!

---

 

Január 18-án, 18 órai kezdettel a Karpatia Óbudán, a Kerecseny Kávéházban (Bécsi út 52., belső udvar) önálló estet tart. Meghívott vendégünkkel,

Z. Kárpát Dániel főszerkesztő beszélget, a kommunizmus áldozatainak emléknapjához kapcsolódó rendezvények időszaka előtt, 1956-ról de a jövőről is.

Az előadást megelőzően és követően az olvasók hozzájuthatnak kiadónk köteteihez, kiadványaihoz, karácsonyi könyvvásárunk keretein belül. A rendezvény nem titkolt célja, hogy felépítsünk egy újabb szellemi műhelyt Budapest szívében. Az Ön jelenléte is szükséges ahhoz, hogy sikerrel járjunk!

Toller "ügy": A Deport-'56 feljelentést tett

Tisztelt ORFK!

Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló1990. évi LV. Törvény 19. § (1) bekezdése szerint a képviselő a mandátuma érvényességének megállapításától, majd ezt követően minden év január 1-jétől, továbbá - ha nem választották újra - megbízatásának megszűnésétől számított harminc napon belül köteles az Országgyűlés elnökénél e törvény melléklete szerinti vagyon-, jövedelem- és gazdasági érdekeltségi nyilatkozatot tenni. A képviselő saját nyilatkozatához csatolni köteles a vele közös háztartásban élő házas- vagy élettársának, valamint gyermekének a melléklet szerinti nyilatkozatát. A (2) bekezdés pedig kimondja, hogy a vagyonnyilatkozat elmulasztása esetén - annak benyújtásáig - a képviselő tiszteletdíjban nem részesülhet, képviselői jogait nem gyakorolhatja.

Dr. Toller László MSZP-s országgyűlési képviselő 2006. nyarán közlekedési balesetet szenvedett, és azóta kómában van. 2007. január 31-ig a törvényben előírt vagyonnyilatkozatot nem tette meg, tehát ettől az időponttól kezdődően tiszteletdíjban nem részesülhet, és képviselői jogait helyettesek útján sem gyakorolhatja, ennek ellenére folyamatosan utalják részére a tiszteletdíjat, sőt még a költségátalányt is.

Dr. Toller László felesége, Toller Tünde tett ugyan férje helyett vagyonnyilatkozatot, de ez joghatályosnak nem fogadható el. Dr. Toller László felesége csak akkor tehetne férje helyett érvényes jognyilatkozatokat, ha ő lenne a kirendelt gondnoka, de ahhoz meg kellett volna indítania a gondokság alá helyezési eljárást.

Ha dr. Toller László felesége szabályosan járt volna el, akkor a férje helyett tett vagyonnyilatkozat joghatályos lenne, viszont dr. Toller Lászlót akkor sem illetné meg a képviselői tiszteletdíj és a költségátalány, mert a gondokság alá helyezéssel elveszti választójogát, (Alkotmány 70. §. (5) bekezdés) ez pedig azzal jár, hogy képviselői megbízása megszűnik. (Alkotmány 20/A § (1) e pont)

A Btk. 319. § (1) bekezdése szerint, akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el. A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hűtlen kezelés jelentős vagyoni hátrányt okoz.

A fenti tényállás és a hivatkozott jogszabályok alapján az '56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-'56) képviseletében feljelentést teszek jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének megalapozott gyanúja miatt, azok ellen a személyek ellen, akik felelősek azért, hogy 2007. január 31-e után is folyamatosan kiutalják dr. Toller László országgyűlési képviselő tiszteletdíját és költségátalányát.

Tisztelettel:
dr. Szerdahelyi Szabolcs
a DEPORT-'56 elnöke

Navracsics Tibor: most nő igazán a népszavazás tétje
2008-01-13 Magyar Hírlap

Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője lapunknak adott interjújában arról beszélt: a Szociális népszavazás 2008 tétje, hogy az emberek más irányt szabjanak a sikertelen kormányzati politikának. A politikus nem zárta ki, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a sikeres és eredményes voksolás után távozhat a kormány éléről.

"Utoljára Kádár János MSZMP-főtitkár leváltásakor, Grósz Károly kinevezésekor hívtak össze országos pártértekezletet" - mondta lapunknak az MSZP hét végi elnökségi ülésén történtekkel kapcsolatban Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője. Arról, hogy a tavaszi népszavazásba esetleg bele is bukhat Gyurcsány Ferenc, úgy nyilatkozott: az ő személye hazugságai miatt elfogadhatatlan a közvéleménynek. "Csak jobb lehet a helyzet, ha az MSZP lecseréli őt, olyasvalaki jöhet helyette, aki nem hazudott az emberek szemébe, és nem a gyűlöletpolitika támogatója" - mondta.

A Fidesz azonban nem foglalkozik a csere mikéntjével - folytatta a frakcióvezető. - Akármi történik, a pártnak készen kell állnia arra, hogy egy demokratikus választás után újból irányíthatja az országot.

A politikus egyelőre nem tudta értelmezni, hogy a szocialistáknál pontosan mit is jelent majd az úgynevezett "hideg népszavazási kampány".

"Akárhogy csűrik-csavarják, a vizitdíjas, kórházi napidíjas, tandíjas kérdések egyszerre szólnak az elhibázott intézkedések eltörléséről, az emberek döntése tágabban is értelmezhető: más irányt akarnak szabni a kormányzati politikának" - magyarázta a fideszes politikus. Mint emlékeztetett, az MSZP-vel szemben a koalíciós társ SZDSZ már meg is emelte a népszavazás tétjét, hiszen bejelentette, hogy a kormányzati politikáról szól a voksolás.

Közbevetésünkre, hogy mi lesz a népszavazással, ha a parlament elfogadja az MSZP-s képviselő, Tóth Károly által másodszor benyújtott, a vizitdíj és kórházi napidíj eltörlését célzó indítványt, elmondta: a kormány ezzel egész tevékenységét kérdőjelezné meg, így a szocialisták mindenképp el fogják utasítani Tóth Károly javaslatát.

Felvetésünkre, hogy a Fidesznek mi a célja a kezdeményezéssel, elmondta: az már beigazolódott, hogy nem jelent kiutat a válságból, amit a kormány tesz, sőt súlyosbítják is azt. Szerinte a Fidesz már a meghirdetett programjával is bizonyítja, hogy ők képesek a bajok orvoslására.

Mint mondta, a következő - akár előrehozott, akár 2010-es - parlamenti választás a hitelességről szól majd. Navracsics Tibor úgy látja: ennek elvesztéséről nap mint nap tanúbizonyságot tesz a kabinet. A legújabb ilyen esetnek a kormányzati negyed projekt leállítását nevezte a frakcióvezető. "Kidobtak az ablakon tízmilliárd forintot, amelyről azt mondják, hogy semmiség, miközben a költségvetési módosítások során azért nem szavazták meg a mi szociális javaslatainkat, mert arra szerintük nincs pénz" - magyarázta. Szerinte a mostani kudarcért is meg kellene nevezni és el kellene számoltatni a felelőst.
Pindroch Tamás

A kistelepüléseken élőket kell elérni

A népszavazási kampányban azokat kell elérni, akiket a leginkább sújtott az elmúlt öt év: a kistelepülésen élő másfél millió embert - mondta Turi-Kovács Béla, a Kisgazda Polgári Szövetségpárt és a Kisgazda Polgári Egyesület országos elnöke szombaton Budapesten.

"Azokat kell elérni, akiket leginkább sújtott az elmúlt öt esztendő, és ez körülbelül millió honfitársunk. Ezek élnek a kistelepüléseken, ők azok, akik az elmúlt időszakban munka nélkül, föld nélkül, törpe birtokon próbáltak megélni és akiknek a megélhetése az elmúlt időszakban a végletekig beszűkült" - mondta Turi-Kovács Béla szombati sajtótájékoztatóján.

Számukra a legfontosabb, hogy a kistelepülésen élők elmenjenek a referendumra, még akkor is, ha nemmel szavaznak a kérdésekre - tette hozzá a fideszes kisgazda politikus.

A népszavazási kampányukat - pénz hiányában - az önszerveződésre és a helyi tagságukra építik - emelte ki Turi-Kovács Béla. Hangsúlyozta, hogy a szavazás messze túlmutat a három kérdésen, öt év kormányzásáról lehet véleményt mondani.

A százéves kisgazda mozgalomnak van jövője és a Fidesz szövetségi rendszerében - ahogy azt tették 2003 óta - a jövőben is egyenrangú szerepet szeretnének betölteni, tagjai akarnak maradni ennek a szerveződésnek -mondta Turi-Kovács Béla. Elfogadják a Fidesz alapprogramját, de ennek szövetségi programmá kell bővülnie, tartalmaznia kell a kisgazda elképzeléseket is - tette hozzá.

Az egyesület országos elnöksége szombati ülésén elfogadta azt a határozatot, amely kimondja, hogy tárgyalásokat kell kezdeni a Fidesszel a következő országgyűlési választásokon való együttműködés részleteiről - mondta Turi-Kovács Béla.

Mint rámutatott, minden kisgazda szerveződéssel együttműködésre törekednek, de egyértelmű, hogy a kisgazda tábor két részre szakadt. Nincsenek meg annak feltételei, hogy a kisgazda szerveződések összefogva, önálló erőként induljanak a következő országgyűlési választásokon.

A kisgazda mozgalom pontosan száz éve, 1908. január 12-én alakult meg: a "Nagyatádi" előnevét még nem használó Szabó István arra a napra hívta össze Kaposvárra Somogy megye vezető kisgazda személyiségeit, akik létrehozták a vármegyei Kisgazdák Egyesületét. Ez tekinthető a későbbi a Független Kisgazdapárt (FKGP) elődjének.

A történelme során többször kormányon lévő FKGP legutóbb 1998-ban jutott be a parlamentben, 2002-ben egy százalékot sem szerzett, 2006-ban pedig listát sem állított. A párt szétesése után több kisgazda politikus a Fidesz színeiben jutott be az Országgyűlésbe.

MTI

TNS Hungary: Sólyom a leghitelesebb
[origo] 2008. 01. 14., 9:04

Rendkívül alacsony a politikusok iránti bizalom, még az első helyen álló Sólyom Lászlónak is csak a megkérdezettek 23 százaléka adna kölcsön - derül ki a TNS Hungary felméréséből. Orbán Viktornak 19 százalék hitelezne, míg a miniszterelnökben csak 10 százalék bízik.

Sólyom László köztársasági elnök a leghitelesebb politikusok közül - derül ki a TNS Hungary felméréséből, amelyet a Blikk hétfői számában közölt. A megkérdezetteknek arra a kérdésre kellett válaszolniuk, hogy adnának-e pénzt kölcsön az egyes közéleti szereplőknek. Az államfőnek a válaszadók 23 százaléka hitelezne.

A második helyen Orbán Viktor, a Fidesz és Dávid Ibolya, az MDF elnöke végzett: nekik a megkérdezettek 19 százaléka adna kölcsön. A negyedik helyezett Erdő Péter esztergomi érsekben 18 százalék bízik. Ötödik lett Bihari Mihály, az Alkotmánybíróság elnöke (14 százalék), míg a hatodik helyre Szili Katalin, az Országgyűlés elnöke került (13 százalék).

Gyurcsány Ferenc miniszterelnökben csak a megkérdezettek 10 százaléka bízik annyira, hogy pénzt is kölcsönözne. Demszky Gábor főpolgármesternek még kevesebben, a válaszadók mindössze 8 százaléka nyújtana hitelt. Horváth Ágnes egészségügyi miniszterben csak 6 százalék bízik.

Ajánlat
    * Kóka népszerűsége esett a legnagyobbat tavaly
    * Medián: Egy MSZP-s szavazóra két fideszes jut
    * Szonda: Sólyom vezet népszerűségben

Gyurcsány és Győzike egyformán hiteles?
2008. január 14. , 07:52 FigyelőNet-lapszemle

A magyarok senki mást nem tartanak olyan hiteltelennek, mint a politikusokat, és olyan hitelesnek mint a médiaszereplőket. A kormányfőt körülbelül annyira tartják megbízhatónak, mint Gáspár Győzikét - derül ki a TNS Hungary által a Blikk megbízásából készített kutatásából.
   
A politikusok között Sólyom László a leghitelesebb. Neki a megkérdezettek 23 százaléka adna kölcsön. A politikusi rangsorban az államfőt Orbán Viktor és Dávid Ibolya követi, 19-19 százalékkal. Az MSZP-sek közül Szili Katalinra bíznák rá legtöbben a pénzüket, százból 13-an, míg Lendvai Ildikóban, illetve Gyurcsány Ferencben csak minden tizedik válaszadó bízik.

A legrosszabbak között Demszky Gábor (8 százalék), illetve Horváth Ágnes (6 százalék) szerepel. Az üzletemberek megítélése is negatív: míg a bűvös kocka feltalálójának, Rubik Ernőnek százból harmincan adnának kölcsön, Zwack Péter csak 22 százaléknyi kedvező szavazatot kapott. Demján Sándornak a megkérdezettek mindössze 11 százaléka, az OTP elnök-vezérigazgatójának, Csányi Sándornak 10 százaléka kölcsönözne.

A legmegbízhatóbbnak ítélt magyar híresség Vágó István. Bár neki is a megkérdezettek kevesebb, mint fele adna kölcsön, 46 százaléknyi szavazatával mégis listavezető. Őt Erős Antónia és Vitray Tamás követi, 44-44 százalékkal, majd Jakupcsek Gabriella és Szulák Andrea (41-41 százalék). A tévéből ismert emberek listájának végén Győzike áll 10 százaléknyi szavazattal.

A kutatás alapjául szolgáló adatfelvétel 2007. 44-46. hete között zajlott. A TNS Hungary munkatársai minden héten 500 főt kérdeztek meg, a válaszadókat otthonaikban keresték fel. A megkérdezettek reprezentatívak a mai magyar 15 év feletti lakosságra (életkor, nem, iskolai végzettség, településtípus és társadalmi státusz alapján).

Kapcsolódó témák
   Medián: Sólyom a legnépszerűbb

Szőnyi Bartalos Mária
Kárpát-Haza
AKIK "MEGLOVAGOLJÁK" A SZLOVÁKIAI MAGYARSÁGOT

Elgondolkodtató, hogy ebben a világban kik azok, akik vezérszerephez juthatnak, bármely országban? Kik azok, akik az egyes országok vezetői, vezető politikusai lehetnek? Milyen féltés, félelem, irigység és bosszúvágy hajtja néhányukat akkor, amikor a magyar népről, vagy a trianoni területek magyarságáról van szó? Senki nem akarja őket megtámadni, de ők - félelmükben - a "Legjobb védekezés a támadás" taktikájában bíznak.
Pedig a magyar nép szépen eléldegél ott, ahol trianoni határok meghúzása előtt is volt.

Csak csóválják a fejüket és nem szólnak semmit. Vagy értetlenül néznek, hogy mi a baja már megint Ficónak, vagy most éppen Slotának? Miért lovagolnak annyit mostanában megint a szlovákiai magyarságon?

Elmesélem nektek!
Azért lovagolják meg a magyar kérdést mindenütt az Európai Únióban, de főleg a Szlovákok, mert kipróbálták az EU-t, hogy meddig mehetnek el ebben a kérdésben. Ezért a legvadabb dolgokat képesek voltak megtenni. Például a Benes dekrétumokról kijelentették, hogy örökérvényű. Most pedig a másik véglet jön elő: Kettős kereszteket állít, különböző településeken Slota. Miért éppen Slota? Kettős céllal. Egyik célja, hogy megerősítse a szlovákokban a nemzettudatot. Persze, ezt úgy állítják be sokan, hogy a kettős kereszt a magyarságtudatot erősíti meg. Is-is, mondhatnám, ha nem ismerném a szlovák politikusok mögöttes szándékait, ami az Európai Úniós érdekeikkel van összefüggésben.
Márpedig az úniós szocialisták 2008. februárban döntenek arról, hogy a szlovákok bekerülhetnek-e közéjük? Ezért aztán Slota búbájosan kitalálta, hogy leül Bósza úrral, a TV nyilvánossága elé cseverészni egy kicsit, hogy lássák: Ő, aztán nem is magyarellenes! Még akkor sem megy fel nála a pumpa, ha Bósza úr autonómiát követel a magyarlakta települések esetében. Csak nehogy a trianoni határok visszaállítását követelje Bósza úr, mert akkor nem csak Slotát, hanem Ficót is megüti a guta és egyből olyan durva megjegyzést találnak tenni, hogy ugrik a februári uniós szocitagság!

A kétféle magyarázat lehetősége miatt Slota, a magyarlakta vidékeken kettőskereszteket állít, de olyan hatalmasakat ám, hogy azokat észre kell vennie még az úniónak is a sasszemével madártávlatból, akár még turlmadár-távlatból is!
Bósza úr pedig eddig bőszen kitartott azon elmélete mellett, hogy az összes szlovák képviselőnek eljuttatja tervét a magyarsággal kapcsolatban, hogy vegyék csak elő újra ezt a jó kis politikai tőkét kovácsoló alibi témát.

Bósza úr, nem tudom, hogy tudatában van-e annak, hogy éppen most a szlovákiai magyarság kárára erősködik. Persze, lehet, hogy ez is előre eltervezett akció a két - vagy több - fél részéről azért, hogy megint napirenden lehessen huzamos ideig a szlovákiai magyarság kérdése, aminek az lesz a végeredménye, hogy bekerülnek a szlovák szocialisták az európai szocialisták közé. Majd jöhet megint a Benes dekrétumaival való ijesztgetés, nehogy ám elbízzák magukat a magyarok, sőt! A szlovák zászló ürügyén újra elmagyarázzák a kettős kereszt szlovák értelmezését, és azt, hogy a szlovák szellem a világ szellem és a magyar szellemet meg hol is keressük, mi magyarok.
Aztán vakarhatják a fejüket az úniós szocialisták, mert az ő tudatuk is meglesz reformálva Slota, illetve Ficó által.

Akik "meglovagolják" megint a szlovákiai magyarságot, azok tisztességtelen politikai játszmáikból akarnak hasznot húzni.

Bósza úr!
Megéri?

Komárom-Szőny, 2008. január 14.

Hivatkozás erre a cikkre és az oldalra:
   http://www.portal.ghost.hu/gindex.php?pg=22431356